BohdanS

Спасибо Сергею и его сыну. Пришлось им немного повозится с подключением. Но всё сделано, всё готово и функционирует, как ожидалось. К слову, я с н-ной попытки смог дозвонится в кол центр дтек-а и там мне сказали, что перенести всю нагрузку с двух счётчиков на один якобы невозможно. Требует изменение проекта, а это ох как сложно, по их словам. Посоветовали написать письмо на канцелярию с тем же вопросом. Написал, прошло уже недели две, ответов - ноль. И по поводу уникальности моего случая. Не знаю, как везде, а в нашем котеджном городке очень многие брали "сдвоенные" участки на тех же условиях, т.е. два участка - два счётчика, и не менее чем 10кВт на каждый. Просто это не приносит никаких сложностей, если использовать твердотопливный или газовый котёл - тогда весь дом можно от одного счётчика запитать, а второй - на гараж/сарай/сауну. Или, если не заморачиватся со стабилизатором вообще - тогда просто все нагрузки распределить между 6-тью фазами и никаких проблем.

Да, это вариант. Но мне, скорее всего не подойдёт. Так как только котёл будет на максимуме 14 кВт потреблять, а это уже больше, чем любой из моих двух вводов. Если бы у меня вводы были, допустим, 2 кВт и 19 кВт, то можно было бы. Но у меня приблизительно поровну, 10 и 11.

Тенам то не страшно, а вот электронике котла страшны перепады. И тепловики как раз меня убеждают, чтобы стаб до установки котла я огранизовал. Понимаю, что можно тены запитать отдельно от электроники, но скорее всего это уже нештатное подключение будет. И могут гарантии лишить. Котёл, если что, Protherm Скат 14KE. Из документации: "Переконайтеся, що номінальна напруга мережі відпо-відає технічним характеристикам, а крива електрожи-влення — синусоїдна." А если ещё зарядку для электромобиля потом понадобиться. Вообщем, я не хотел бы себя искусственно ограничивать. Тем более за 21 кВт деньги немаленькие заплатил. Поэтому надо теперь это всё в дом завести и пользоваться.

Лишних мощностей может и не быть. Надо пробовать. Добавлено через 4 минуты Из технический решений вижу такие варианты: 1. 6 однофазных стабов по +/-5кВт на каждую из фаз 2. 2 комплекта трёхфазных стабов по +/-10 кВт 3. Объеденить по-фазно и завести каждую пару на однофазный стаб - итого 3 однофазных по +/-7кВт 4. Объеденить по-фазно и завести в один трёхфазный стаб мощностью +/- 21 кВт Не знаю, что из этого проще/дешевле/надёжнее

Спасибо за ответы! Решить вопрос юридически можно. Для этого надо объединять два участка в один у нотариуса. И, что может быть ооочень долгло, писать заявы в РЕС. У нас соседи даже банальное перепрограммирование на два тарифа и то по пол года ждут. Я хотел бы избежать бюрократической волокиты. Но, конечно, если других технических решений за вменяемую стоимость не найдётся, то буду пробовать. Ввод с двух счётчиков планировался изначально. Просто два счётчика - это было условие при покупке "сдвоенного" участка. Иначе на тот момент не позволяли. По нагрузкам - в ближайшее время будет електрокотёл на 14кВт. В будущем хочу заменить его на тепловой насос, тогда будет меньше потребленее. Газа и твердотоплевного котла не предвидится. Дом ещё достраивается. Автоматы на счётчиках трёхполюсные, т.е. по 20 и 25 А на каждую фазу. И есть ещё договор с обленерго, в котором указаны максимальные мощности - на одном около 10 кВт, на другом - около 11 кВт. Т.е. помимо автоматов ещё и сами счётчики програмно могут отключатся. Суммарно этой мощности хватит с головой. Главное, не превышать по отдельным фазам. Как я понял, то теоретически можно объеденить соответствующие фазы после счётчиков уже в доме у пустить каждую такую пару на стаб. Но не совсем понял про трасформатор. Он должен быть до стабов?

Доброго времени суток. Подскажите, посоветуйте, пожалуйста, как можно оптимальнее решить следущую задачу: Есть два рядом расположенные участка с одним владельцем. По сути, это один участок, но юридически - два. К каждому участку подходит СИП-ом одна и та же воздушная 3-ёх фазная линия и для каждого участка свой счётчик на столбе. В корпусах со счётчиками автоматы: в одном - 20А, в другом - 25А. От обоих счётчиков уже под землёй заходит кабель 4х10 в единственный дом. Теперь вопрос. Как оптимальнее организовать стабилизацию такого ввода? Покупать два комплекта 3-ёх фазных стабов выглядит дороговато. Можно ли обойтись одним комплектом? Сможет ли решить такую задачу упомянутый здесь проектируемый девайс для объединения 3-ёх фаз в одну? В доме вся нагрузка планируется однофазная.

Ссылка на голосование по поводу схемы оплаты: docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdpz8Zl7XUp5ijh5m8B7l1waLTqqddOPWyCISbC_xTpQkVZiw/viewform Результаты: docs.google.com/spreadsheets/d/11BYbqlb6G20jSlictZ5qw8AEdJGAVEvfhU708MVmar0/edit?usp=sharing

Из сайта Аквабазиса: Для проектирования скважины необходимы такие документы: 1) Акт собственности на землю. 2) Нормативный расчёт расхода воды, подписанный заказчиком. 3) Генплан территории и ситуационный план. 4) Решение местного совета «О разрешении строительства». 5) Акт выбора земельного участка под строительство скважины. 6) Заключение СЭС (предварительное, Ф-301/У). 7) Предварительное заключение, выданное «Севергеологией» про возможность использования подземных вод. 8) Заказ на проектирование. 9) Задание на проектирование. Скажите, пожалуйста, те, кто уже сделал себе скважину или собирается, всё ли из этого перечня документов действительно требуется и предоставляется. Или некоторый пункты перечислены для галочки?

Правильно ли я понял, что для тех, кто собрал пакет документов и завёз его охране на Р1, остался только этот пункт?

А что именно вас смущает? Сам факт ихнего прихода или содержимое?

А я подумал, что договор уже у большинства должен быть. По крайней мере у тех, кому уже письма об оплате пришли. Вот мне письмо пришло, а договора нет. Думаю, разумно будет дождаться подписания договора и потом уже по нему платить.

А когда, если не секрет? И как он выглядит?

Вопрос по поводу кооператива и взносов на содержание. Должен быть договор или другой документ подтверждающий членство в кооперативе? У меня такого на руках нет. И я не помню, чтобы я что-то подобное подписывал. Господа соседи по Рябинкам 2, у кого как с этим обстоят дела?

Постараемся приехать на собрание. Также оставлю здесь свои мысли (как владельца 2-ух участков в Р2): 1. Я за дорогу вцелом. Тем более пункт об обустройстве/ремонте и возможном дальнейшем асфальтировании дороги был изначально в общем плане развития массива. 2. Но в то же время я считаю, что предложенный выше апгрейд дороги несколько преждевременный. Да, дорога уже сейчас нужна тем владельцам участков на Р1, которые уже там живут или собираются жить в ближайшее время. И тем (актуально для Р1 и Р2), кто собирается в ближайшее время продавать участки. Но тем, кто только собирается строится и, возможно, даже не в этом году, вполне сгодилась бы и нынешняя дорога. Ну может грейдером пройтись ещё. Есть также сомнения, что дорога из асфальтной крошки долго продержится под тяжёлыми самосвалами и тракторами. Если есть эксперты, которые могут подтвердить, что продержится, то ок. 3. По поводу кооператива и демократии, прав и обязанностей и т.д. Многое было озвучено устно и при покупке учатсков и при дальнейших встречах. Но кроме устных договорённостей и обещаний всё-таки должно быть что-то более юридически весомое. Общих задач и вопросов, в том числе связанных с деньгами, будет ещё много. И не только тех, которые были в изначальных планах. И споров может быть много. Как именно они буду решаться. На мой взгяд, не может и не должен всё решать один или несколько человек. Нужен устав кооператива. Нужны полноценные голосования (не по телефону и не на общем форуме, где кстати никто никого не знает толком, кроме нескольких постоянных участников). Уверен, что можно найти подходящую и современную платформу для электронного голосования и принятия решений. И не будет это занимать намного больше времени, чем обычное обсуждение на форуме. Очень хорошо, что сейчас есть организаторы, что есть уже зарегистрированный обслуживающий кооператив. Также замечательно, что до сих пор не возникало особых споров. При том, что многие участники передавали лично и перечисляли по привату немалые суммы денег просто на доверии, без никаких договоров и расписок. Свет провели, забор поставили - супер. Но дальше подут расходы на постоянной основе - охрана, освещение, вывоз мусора, площадки и т.п. И могут быть новые споры. Зачем кому-то охрана, если он ещё не построился. Зачем кому-то освещение, у него фары мощные. Зачем кому-то площадка, если у него детей нет. Повторюсь, на мой взгляд, все подобные вопросы должны решать голосованием, согласно утверждённого устава. Недовольные остануться, но довольных точно будет большинство.

Привет! Сделайте, пожалуйста, вынос в натуру 19, 20, 25 и 26 участков