Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Совмещение трубы вентиляции и дымохода?

EEEEEEE

Рекомендовані повідомлення

Выделено в отдельную тему IesuiT

 

Вопрос такой если гильзы из азбоцементных труб,одна для вентиляции ванны,другая из погреба, третья для дымохода и все это будет выведено в один дымарь из силикатного кирпича насколько это корректно?

Змінено користувачем IesuiT
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Может вернемся к опыту предков?

 

1.Необходимо разделять трубы вентиляции и печные, более того фановые выносить на противоположный скат крыши.

2. Избегать строительства кирпичных вентиляционных шахт, тем более совмещенных в единую "батарею".

 

Соответственно необходимо еще на этапе проектирования задать эти требования проектировщику.

 

Обозначу хотя бы несколько нестыковок:

 

1. Кто сказал, что канал должен быть в кирпич шириной? Если все дома разного строительного объема и разной планировки, а шахта у всех одна.

 

2. Приточно-вытяжной баланс должен рассчитывать инженер по системам вентиляции, а не архитектор. Но канал закладывает именно архитектор, на основании чего?

 

3. Вентиляционное окно шахты обычно находиться в жилом помещении, в некоторых случаях в проеме лестницы. Но выход вытяжки то, должен быть в наиболее загрязненных помещениях, ток воздуха должен идти из жилых помещений через коридоры в сан. узлы.

 

4. Кирпичные вент. шахты строились в советские времена, когда приток осуществлялся через щели в "качественных рамных окнах". Сегодня окна герметичные, а шахты как строили, так и строим. А приточные отверстия в стенах? Никто не закладывает.

 

Именно из-за нарушения технологии проектирования потом возникают проблемы. И данный форум насыщен массой негативных проблем с кирпичными вентиляционными шахтами и печами.

 

Поэтому я стою за то, что бы для вентиляции, фановой вентиляции и печных каналов использовать разные трубы, обязательно закладывать приточные каналы в стенах (или окнах на крайняк), вытяжку организовывать с помощью оцинкованных воздуховодов с установкой вентилятора на крыше, где его не слышно и легко обслуживать.

 

Это 1) рационально и 2) дешевле.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Почти со всем что Scandic написал согласен, а вероятно замученный одними и теми же вопросами в ветке "Печи и камины" модератор, понимая решение в вентиляции перенес вопрос сюда и уже не первый)

 

То BlackAlex:

На сегодня почти все вентиляторы имеют влагозащиту по IP позволяющую использовать их при наружном монтаже.

Крышные вентиляторы выполнены на базе тех же компонентов, что и канальные. Можно канальный поставить снаружи и так сэкономить значительную сумму - это всего лишь вопрос решения.

Ошибочно считают, что шум от вентилятора - шум к окружению является единственным. Самый опасный - аэродинамический шум передающийся с потоком воздуха в обоих направлениях, независимо от движения воздуха. Его гасят установкой канальных шумоглушителей.

Грамотно выполненное проектирование позволяет принять меры по установке оборудования внутри для удобного доступа и выбросом воздуха там где это желательно с минимально возможным уровнем шума.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Можно вентилятор с IP68 сделать, но он будет стоить, как несколько типовых с IP44.

IP44, где 4 по воде подразумевает защиту - от сплошного обрызгивания.

Тогда как, для сравнения меньшая 3 — от воды, падающей в виде дождя;

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Можно и мне свой пятачёк втиснуть?

На сегодняшний день приточные каналы, как ранее было сказано перешли в раздел допработ - почему? - А х.з., может действительно архитекторы тупят, но я знаю, что многие из них рожают описалово каждого проекта "на одну ногу" и с инженерным обеспечением жилья им заниматься "не по чину", как царю детей делать:)

Вот и получается, что буквально на каждом объекте дырдявим стены и ставим решетки с обратным клапаном от "Вентса" на фасаде и в каждом WC тулим вентиляторы - ну не было ещё ни одного проекта, что б где-то не упустили-забыли-прошляпили "господа рисующие"

А ежели и не забыли - так обязательно размер канала - "в полкирпича" нарисуют......почему именно так? Может "хрущевский" проект был в учебниках???:Yahoo!:

Да, так возвращаясь к теме "решетки/вентиляторы" - на сегодня любой поисковик выдаст координаты "Вентса" и "Домовентса" - там куча полезных девайсов, есть на любой каприз - и с защитой, и с задержкой, и с датчиками, чо хошь.

для любителей тишины есть МАЕСО - вааще не шумят, мы их в комнаты переговоров ставим заказчикам, но цена.....от 200 евро и выше....:o

Так что на любой таки вкус.

А совмещать каналы вентиляции и дымовые никак нельзя, даже в простецкие-советские это категорически не дозволялось, уж много раз об этом писали...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

"меня терзают смутные сомнения...." На счет изначальной задачи. Хотят в виде одного "изделия" выпустить на крыше дымканал и вентиляции. Или затолкать в одну трубу дымоход, и два вент канала? Если второе - так категорически нельзя, можем получить газовую камеру.

Да где-то есть тема-двойник, я там уже ораторствовал...хотят именно газовую камеру....

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Позвольте и свои 5 коп. вставить. Моему дому 25 лет, строила проф. стройбригада по типовому проекту. Так вот вент канал и дымоход объеденены в один блок, каналы размеров в кирпич и разделены кладкой в кирпич, (на чердаке переходит в полкипрпича). Изначально проект под ТТ котёл. Щас дымоход огильзован нержой (газ). Проблем не было вроде все живы. В планах и вент канал огильзовать оцинковкой.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...