Влажные стены около метра от пола.

Доброго времени суток, Вам. Есть проблема. По наружным стенам(граничащим с улицей) влага на уровне около метра от пола.

Дом: белый кирпич, постройка 60-х годов, строили хорошо

Стены: Не утеплены, толщина стены 40 см.

Полы изначально: деревянные с воздушной подушкой в 40 см.

Полы после ремонта: подушка засыпалась жужалкой(шлак) и поверх делалась стяжка, пол - ламинат.

Отмостка: по трем стенам разбитый асфальт, по одной стене нет вообще.

Проблема: в 1-ой из 4-х комнатах сделан ремонт, во второй сейчас отштукатурили стены. Они сохнут уже 3-4 дня. При том что в доме жарко. Отопление печное. Печь стоит в центре дома. Груба как раз греет 2 комнаты где ремонт. В той комнате что уже сделана обнаружили по стене граничащей с улицей влагу по стене на уровне 1 м. от пола. Полы ламинат. В комнате где сделан ремонт перенесен проём двери с одной стены на другую. И поставили дверь.

Что может быть?

Грешим:

1. Дверь, нет вентиляции.

2. Полы как-то дают о себе знать.

3. Отмостку нужно делать.

4. Дом утеплять снаружи.

5. Может из-за ремонта стены пропитались влагой, а теперь она выходит из стен?

Странно то, что только сейчас появилась такая проблема.

Буду благодарен всем советам и мыслям. Спасибо!

Как давно оштукатурили стены и заливали стяжкой пол?

Есть ли конденсат на окнах?

Как давно оштукатурили стены и заливали стяжкой пол?

Есть ли конденсат на окнах?

Стены в одной комнате отштукатурены 2 месяца назад. В ней уже ремонт закончен, обои, ламинат новые. Во второй комнате штукатурены 3-4 дня назад. Конденсат на окнах незначительный есть. Окна - стекло пакеты в 2 камеры.

Доброго времени суток, Вам. Есть проблема.

Якщо в Вас капілярне підсмоктування вологи, то є простий та дешевий метод усунення проблеми. В фундаменті дещо нижче рівня землі просвердлюєте через 50см отвори і забиваєте арматуру попередньо дещо заповнивши отвори свіжим розчином. Кінці арматури зварюєте та з'єднуєте катанкою. Це все з'єднуєте з заземленням. Якщо не має заземлення - прийдеться зробити. Через деякий час стіни висохнуть проблема зникне.

Якщо в Вас капілярне підсмоктування вологи, то є простий та дешевий метод усунення проблеми. В фундаменті дещо нижче рівня землі просвердлюєте через 50см отвори і забиваєте арматуру попередньо дещо заповнивши отвори свіжим розчином. Кінці арматури зварюєте та з'єднуєте катанкою. Це все з'єднуєте з заземленням. Якщо не має заземлення - прийдеться зробити. Через деякий час стіни висохнуть проблема зникне.

Заземлення у дома немає, але й зробити його на цей час не є можливим.

І не зовсім зрозуміло до чого тут заземлення? Поясніть будь ласка.

І не зовсім зрозуміло до чого тут заземлення? Поясніть будь ласка.

Цим самим Ви змінюєте потенціал і капілярне підсмоктування міняє напрямок - волога починає рухатись зверху вниз. Це самий дешевий та ефективний метод гідроізоляції.

Цим самим Ви змінюєте потенціал і капілярне підсмоктування міняє напрямок - волога починає рухатись зверху вниз. Це самий дешевий та ефективний метод гідроізоляції.

Дякую за пояснення.

Дякую за пояснення.

"Электроосмос — это метод высушивания, состоящий в создании разности потенциалов электрических полей напряжения. Благодаря разности потенциалов влага перемещается из толщи стены к поверхности и стену можно высушить достаточно быстро." Принцип дії цього метода осушення стіни оснований на тих самих фізичних законах, що і описаний мною. Удачі.

Якщо в Вас капілярне підсмоктування вологи, то є простий та дешевий метод усунення проблеми. В фундаменті дещо нижче рівня землі просвердлюєте через 50см отвори і забиваєте арматуру попередньо дещо заповнивши отвори свіжим розчином. Кінці арматури зварюєте та з'єднуєте катанкою. Це все з'єднуєте з заземленням. Якщо не має заземлення - прийдеться зробити. Через деякий час стіни висохнуть проблема зникне.

Щось я думаю,що цей метод щось подібний на "пасивний електроосмос" ,хоча я можу помилятись. Але там дуже велике значення мають хім. склад грунтів, рядом проложені комунікації та т.д.

Я пробував вчора підняти тему про електроосмос, дуже цікава тема, але відклик тільки 1. Може тут хтось з практиків відкликнеться. Якісь ссилки, поради. Думаю багатьо буде цікаво та корисно.

Щось я думаю,що цей метод щось подібний на "пасивний електроосмос" ,хоча я можу помилятись.

Ви не помиляєтесь на рахунок пасивного. Але спочатку був "пасивний". Даний метод описується в книзі чеським інженером. Книга 80-х років минулого століття. Даний метод опробував мій товариш після невдалої боротьби з вологою стіною різними способами. Вже декілька років стіна сухіша за решту.

Ви не помиляєтесь на рахунок пасивного. Але спочатку був "пасивний". Даний метод описується в книзі чеським інженером. Книга 80-х років минулого століття. Даний метод опробував мій товариш після невдалої боротьби з вологою стіною різними способами. Вже декілька років стіна сухіша за решту.

Якщо можна, то як це все працює практично. Теорію я що міг то, ознайомився, та і в електротехніці на рівні. Можна на е-почту.

Маю дуже великі проблеми з вологими стінами.

Якщо можна, то як це все працює практично.

Заїзджав до товариша. Робив він це все 7 років тому. Стіна на вигляд сухіша за решту, хоча колись була досить мокрою - це склад - магазин і опалюється менше, ніж будинки. Приміщення старе і фундамент низький, гідроїзоляція така, як колись - простелена між фундаментом і стіною толя. Звісно за такий період з неї мало користі. Штирі б'ються в фундамент дещо нижче рівня стіни. Для естетики можна нижче рівня землі, але перший варіант кращий. Він при заміні підлоги забивав в середині приміщення.

За рахунок різниці потенціалів підсос починає працювати зверху вниз - тобто в ньго стіна всмоктує вологу з приміщення і відводить в фундамент. Звісно вологи в приміщенні не багато. Попрошу, щоб пошукав цю книгу.

Заїзджав до товариша. Робив він це все 7 років тому.

Буду дуже вдячний.

На скільки я зрозумів в товариша "пасивний" метод?

На скільки я зрозумів в товариша "пасивний" метод?

Так. Просто проварені між собою штирі в фундаменті і підключені до шини заземлення.

Хм.. Штыри замурованы в бетон и заземлены.

А собственно сам бетонный фундамент, находящийся в непосредственном контакте с грунтом, не является заземленным?

Не?

А собственно сам бетонный фундамент, находящийся в непосредственном контакте с грунтом, не является заземленным?

В якійсь мірі можливо і виступає як заземлення, але електричний опір напевно буде значно більший, ніж опір стандартного заземлення (труби по периметру приміщення забиті в землю). На цьому напевно все і ґрунтується. Книги товариш знайти не зміг, тому залишається тільки догадуватись. Але дієвість цього методу бачу сам особисто.

В якійсь мірі можливо і виступає як заземлення, але електричний опір напевно буде значно більший, ніж опір стандартного заземлення

Несомненно, сами штыри будут заземлены гораздо лучше, особенно если сверху грунт сухой (месяц не было дождей). А чем они помогут бетону, в который их вогнали, ума не приложу....

Несомненно, сами штыри будут заземлены гораздо лучше, особенно если сверху грунт сухой (месяц не было дождей). А чем они помогут бетону, в который их вогнали, ума не приложу....

Вот и я не пойму, откуда берется разность потенциалов.

Тем более, если стена сосет воду, то есть у меня сомнение, что грунт сухой.

Вот нарисовал типа схемку.

Если все так просто, то почему везде все усложняют : выемка слоя межкирпичного раствора и вбивание в этот шов профилированной нержавейки, инъекция как полимеров, так и минеральных гидроизоляторов, электроосмос, высушивающие штукатурки ....

А чем они помогут бетону, в который их вогнали, ума не приложу....

"Оскільки в кладці підняття рідини виникає під впливом капілярної сили всмоктування найменших пор, то при цьому русі виникає малий електричний струм, який зростає прямопропорційно швидкості капілярного підйому вологи. В напрямку її руху знаходиться позитивний полюс електричної напруги (рис.13), на протилежному кінці – відємний. Якщо заземлити якусь частину вологої кладки виникає замкнутий електричний контур (коротке замикання), який змінює попередній напрям капілярного підтягування рідини (рис.14). Цей обернений рух рідини продовжується практично до повного висихання кладки [3, 4]." - все виявляється значно простіше, ніж я думав.

"Оскільки в кладці підняття рідини виникає під впливом капілярної сили всмоктування найменших пор, то при цьому русі виникає малий електричний струм, який зростає прямопропорційно швидкості капілярного підйому вологи. В напрямку її руху знаходиться позитивний полюс електричної напруги (рис.13), на протилежному кінці – відємний. Якщо заземлити якусь частину вологої кладки виникає замкнутий електричний контур (коротке замикання), який змінює попередній напрям капілярного підтягування рідини (рис.14). Цей обернений рух рідини продовжується практично до повного висихання кладки [3, 4]." - все виявляється значно простіше, ніж я думав.

А звідки цитата, і що на (рис.13, рис.14)?

А звідки цитата, і що на (рис.13, рис.14)?

Цитата взята отсюда : (ссылка устарела)

Вот и я не пойму, откуда берется разность потенциалов.

Поки шукали звідки цитата напевно вже зрозуміли.

Добавлено через 3 минуты

Цитата взята отсюда :

Ні. (ссылка устарела)

Jetfigter2015, Дуже цікавий метод.

Якщо можна то порадьте і мені як краще зробити.

Вихідні дані. Маємо будинок з польскої цегли (1,5 цегли майже 50 см.) 30-х років фундамент також цегляний Гідроізоляції між фундаментом і стіною немає все суцільне з цегли. Відмостка з переду будинку стара і чесно кажучи планую міняти. Зробив дренаж на відстані десь 1 м від хати зверху від хати і з передньої сторони будинку (хата стоїть на схилі) глибиною 2 метри (нижче фундаменту), з другої (задньої) сторони дренажу немає можливості зробити оскільки там відстань між сусідськими хатами менше метра. Там просто забетонував і зробив відмостку для стічних вод з дахів будинків.

Поки що на стінах чітко видно доки вони мокрі (в різних місцях від 20-30 см. до 1 м.) Рівень деколи піднімається якщо відбуваються якісь зливи і вода затікає через діряву відмостку спереду будинку. Якщо дощі малі хоча і затяжні дренаж справляється і підняття не видно.

Отож планується перебудова того будинку. Вже дороблений мансардний поверх і йде заміна даху. Плануються мінтися підлоги, опалення (поки старі чугунні батереї), електрика (проводка ще польска, або радянська 40-50х років).

Боюсь що якщо навіть поміняю відмостку спереду будинку з додатковою гідроізоляцією під відмосткою може відбуватися капілярне підтягування вологи. І відповідно після ремонту сітна буде мокріти.

Забити штирі буде можливість як ззовні будинку (під час заміни відмостки) так і зсередини під час заміни підлог.

Заземлення є! Робив для новобудови яка знаходиться в притул до старого будинку вище по схилу.

Чекаю з нетерпінням на відповідь.

Якщо можна то порадьте і мені як краще зробити.

clip2net.com/clip/m46837/1379853338-dab74-3838kb.jpg clip2net.com/clip/m46837/1379853276-e98c9-3526kb.jpg Wt ajnj yfgsd - Це фото напівпідвального приміщення. При чому стіна на другому фото практично повністю нижче рівня землі. Гідроізоляція повністю відсутня. Переробляв це приміщення літом. Стіни - камінь, були досить мокрими. Стіни просвердлені через 20 -25см та забита арматура ( робилось з ціллю підсилення фундаменту - збільшувалась площа опори на ґрунт) - на фото видно полосу шириною 25см вздовж стіни. Ця арматура з'єднана катанкою та заземлена. За літо все висохло і немає навіть натяку на капілярне підсмоктування вологи, хоча дощі регулярно та холодно уже.

Забити штирі буде можливість як ззовні будинку (під час заміни відмостки) так і зсередини під час заміни підлог.

Думаю, що краще при заміні підлоги, щось на зразок як я зробив, чим більше штирів - тим краще. І чим менший опір заземлення. Головне, що працює це все досить ефективно.

Там просто забетонував і зробив відмостку для стічних вод з дахів будинків.

Воду з дахів, як свого так і сусідських бажано збирати за допомогою водосточной системи та відводити по можливості подалі від будинків.

Поки що на стінах чітко видно доки вони мокрі (в різних місцях від 20-30 см. до 1 м.)

Дайте фотки фундамента из кирпича и соотв. стен.