Инспекция старой крыши

Добрый день!

имеется дом 50 лет от роду. Крыша под шифером, старым.

Шифер хочу поменять.

Вот в чем вопрос-как оценить качество стропильной системы, пригодна ли она для "модернизации" и настила нового покрытия (или шифер или МЧ). Более чем уверен, что если пригласить специалиста сразу порекомендуют менять всю стропильную систему, моджет оно и не надо? на что обратить внимание, какие слабые места смотреть?

Или же менять "по-любому"? все таки 50 лет...

Если менять на шифер, нужно оценивать состояние. Если на металлочерепицу - менять наверняка, потому что кривизна старой стропилки плохо скажется на внешнем виде.

ребят предельный возраст каркаснику 40лет,крыша наиболее подвержена

мех воздействиям, чем какая либо др часть дома....о чём ещё говорить,хотя нужно судить по общему состоянию строения,если ещё пяток лет постоит,замена дыр,да и фиг с ним???

я конечно настроен на то что б полностью поменять, да и пару лет еще простоит как раз денюжку подкоплю

А такой вопрос-можно ли сначала утеплить фасад а потом поменять крышу (всю стропильную систему без перекрытия), или же сначала крыша-а потом фасад?

Вероятнее всего что стропильная система исчерпала свой срок эксплуатации!

А относительно фасада,лучше сначала спасите кровлю!

Меня, честно говоря, удивляют выводы уважаемых форумчан, хотя никто из них эту стропильную систему не видел...

В 2006 нам приходилось перекладывать кровлю на Историческом музее им. Яворницкого в г. Днеропетровске. Возраст кровли - 50лет. Обследовала комиссия строительного института. Вывод - кровельное покрытие поменять, стропильную систему оставить.

В этом году перекрывали СШ№42 по ул. Ростовская, 88 в г. Днепропетровске. Возраст кровли - 64года. Комиссия из Гражданпроекта. Вывод - стропильную систему оставить, ограничившись местными точечными ремонтами.

Напомню - комиссия - это люди, несущие за свои выводы всю полноту ответственности, вплоть до уголовной.

В 2008 я для родителей менял кровлю. Дом 1954 года. Стропильная система в отличном состоянии, оставил как есть. Кровля была фальцевая, никогда не текла.

Просадки, прогибы стропил можно определить без разборки кровли "на глаз" или с помощью, например, нитки.

Состояние же дерева трудно однозначно определить без разборки кровельного покрытия. Часто бывает, что вполне приличное на вид и сухое "на стук" стропило после демонтажа обрешетки в верхней части оказывается с гнильцой. Т.к. все протечки сверху, оттуда же и гниение.

Так что однозначно вывод можно будет сделать после демонтажа кровли.

А 40-50 лет для стропильной системы - это средний возраст, даже не пожилой. Если у нее нет врожденных пороков (неграмотного монтажа или малой несущей способности) или хронических заболеваний (в виде протекающей кровли). В Европе, да и у нас достаточно кровель с более чем вековым возрастом.

т.е. если на балках есть следы трухлявости, даже в местах крепления обрешетки, их лучше менять?

т.е. если на балках есть следы трухлявости, даже в местах крепления обрешетки, их лучше менять?

 

Трухлявые балки надо менять.

Или же менять "по-любому"? все таки 50 лет...

 

Задачу четко поставьте. Какой продукт Вы хотите в конечном итоге получить.

1. Холодный чердак или мансардный этаж.

2. Шифер или М/Ч.

3. Фотографии скиньте.

Что можно ответить о виртуальной крыше? В любом случае надо это видеть. Пригласите двух трех специалистов и делайте выводы, но Вы для себя должны понимать, что хотите.

Добрый день!

имеется дом 50 лет от роду. Крыша под шифером, старым.

Шифер хочу поменять.

Вот в чем вопрос-как оценить качество стропильной системы, пригодна ли она для "модернизации" и настила нового покрытия (или шифер или МЧ). Более чем уверен, что если пригласить специалиста сразу порекомендуют менять всю стропильную систему, моджет оно и не надо? на что обратить внимание, какие слабые места смотреть?

Или же менять "по-любому"? все таки 50 лет...

 

Ну и совпадения. Тёзка с той же проблемой и теми же сомнениями. Сам решил убирать стропилку и делать новую.

Или же менять "по-любому"? все таки 50 лет...

Срок ещё ни о чём не говорит.

Реальную картину покажет вскрытие.

 

 

Вот в чем вопрос-как оценить качество стропильной системы, пригодна ли она для "модернизации" и настила нового покрытия (или шифер или МЧ).

 

Показатели качества: 1)состояние древесины, наличие гнили; 2) линейность стропил; 3)несущая способность

 

1. состояние древесины. после демонтажа кровли и обрешётки провести тщательный осмотр деревянных конструкций на предмет наличия гнили, дефектов, трещин и т.п. рекомендуемо произвести обработку древесины древозащитными антисептиками

 

2. линейность. при помощи нитки проверить стропильные ноги на момент "провисания". часто бывает что стропильная нога, при нормальном состоянии, имеет прогиб обусловленный тем что в процессе строительства не была предусмотрена несущая способность стропил. (о чём в принципе разговор когда в 60е годы стройматериалы были вообще дефицитом) это можно считать нормальным явлением. наличие искривлений можно легко компенсировать подкладками под обрешётку.

 

3. несущая способность. после разборки кровли желательно предоставить на форуме следующие данные:

1. расстояние между опорами в проекции

2. угол наклона или высота подъёма в коньке

3. регион застройки

4. сечения стропильной ноги

5. шаг стропильных ног

 

на основании полученных данных уже можно делать заключение о замене или нет.