Troublemaker

www.schneider-electric.com/en/product-subcategory/86772-acti-9-arc-fault-detection-devices---afdd/ www.oez.com/news/arc-fault-detection-devices-afdd www.siemens.com/global/en/home/products/energy/low-voltage/components/sentron-protection-devices/arc-fault-detection-devices.html new.abb.com/medium-voltage/distribution-automation/arc-fault-protection/arc-fault-protection-system-rea www.eaton.de/EN/EatonDE/ProdukteundLoesungen/Electrical/ProdukteDienstleistungen/Schutzschalter/Brandschutzschalter–AFDDArcFaultDetectionDevice/index.htm www.schrack.com/shop/protective-devices-rcds/afdd-arc-fault-detection-device.html и так далее... Ищите по "arc fault detection device - AFDD"

Это вы о п.2.8.15. НПАОП наверное. Но это очень интересный пункт который не обязывает а "За відсутності даних про струми витоку електроприймачів їх слід приймати з розрахунку 0,3 мА на 1 А струму навантаження, а струм витоку мережі - з розрахунку 10 мкА на 1 м довжини фазного провідника." и думаю "За відсутності" здесь ключевое. Думаю этот пункт уберут после гармонизации европейских норм, насколько узнавал - там такого нет. По моему мнению адекватный расчет стационарных токов утечки применим только для электрического теплого пола. И если бы вы знали какие "фантастические" результаты расчетов по этому пункту делают некоторые проектировщики... Иногда они этим пунктом обосновывают установку 300ма для защиты от поражения. Добавлено через 4 минуты Для таких задач, сравнительно недавно появились подобные штуки www.kvk-electro.com.ua/ru/products/trademarks/doepke/news/article/zashchita-ot-pozhara-pri-dugovykh-zamykanijakh-dafdd-novinka-do/ Они есть и у почти всех других. У Сименс и Шнайдера знаю точно, думаю и у остальных

В последних двух пунктах я описал недостатки ДА, может просто используя термин УЗО я имел ввиду диф. часть ДА (УЗО+Автомат), пардон

Отличается примерно как трактор от автомобиля - и на том и на том можно ездить, но трактором еще и копать можно. А вообще он был "придуман" для случаев, когда в старых щитах при реконструкции по новым нормам было недостаточно места для отдельного УЗО. У ДА два плюса - меньше места и подключений (два в одном), НО у ДА есть и минусы о которых забывают - ДА как и любой автомат имеет ограниченный ресурс благодаря биметаллической пластине - она при срабатываниях (да о просто от нагрева) теряет свои свойства - ресурс прописан у производителей. Если помните старые советские "Пробки", они после энного срабатывания отключались как попало. У автомата это может быть тоже. Да и если провести эксперимент, то в автомате после каждого срабатывания теплового расцепителя по-немногу уменьшается ток срабатывания. Т.е. может быть ситуация когда придется менять ДА только из-за теплового расцепителя - механика УЗО очень чувствительная, а поскольку в ДА стоит также и тепловой расцепитель (греется при нагрузке всегда - чем больше ток, тем больше нагрев), то рассеиваемое тепло может так или иначе влиять и на механику УЗО и на поляризованное реле УЗО На практике, например, немцы ставят ДА только там где невозможно поставить отдельное УЗО

100 или 300 правильнее расчитывать из схемы электроснабжения дома, обычно в самом конце, когда известны все нагрузки, длины кабелей и расставлены групповые УЗО. Нормы диктуют не менее 300, НО! это из вероятности возгорания 10е-6. А если по расчетам попадаете в 100 то это конечно лучше. Если после противопожарного УЗО сразу идут групповые (ну в смысле только провода/коммутация/автоматы/УЗО) без подключений нагрузок, то в принципе достаточно АС, т.е. повреждения проводки создают только синусоидальный ток утечки. "А" необходим для нагрузок с нелинейными элементами, например, если у вас есть стационарные нагрузки с нелинейными элементами подключенные не через групповые УЗО (например стабилизатор / печь / станок и пр. с электронным управлением) Очень желательно S-селективне, или высока вероятность одновременного отключения группового и вводного УЗО

Firetuf, спасибо Мышка там уже пробежала, сталька лежит, правда 1мм. А если смазки специальные (силикон), то их можно? А то у меня в бетоне трубы Frankische уже с такой смазкой внутри. Добавлено через 11 минут Спасибо, vs220 Кабы все мы умными с пеленок были - то заложил бы я две трубы сразу. Но на всякий случай у меня скоро бодет альтернативный маршрут с 32-й трубой - если что - перекину слаботочку туда Но с этим пунктом ПУЭ я не обень согласен (НЕ КИДАЙТЕ КАМНИ СРАЗУ - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ). Дело в том, что некоторые производители сигнальных специальных кабелей и систем с полевой шиной прямо указывают что можно класть рядом с силовыми. кроме того МСМК практически экранированный. А скажите, сталька 1мм с оплеткой, при использовании смазки может быть достаточна для моей затяжки? или перетянуть 2мм Заранее спасибо

Протяжку затяну практически любую, вопрос какую! При условии известной длины, диаметров и типа кабеля. Не сильно хочется экспериментировать на такой длине...

Несколько вопросов к практикам. Есть ПЭ труба, диаметр 40мм, в земле, длина 55 м - ввод от столба в дом Необходимо проложить кабель 5х6 (для уточнения 5 а не 4, т.к. системы заземления и возле столба и возле дома). 1) Предполагаю затягивать DRAKA, какой кабель легче затягивать PPJ (5G6) или MCMK (4x6/6)? 2) Можно ли затянуть такой кабель без стекловолокна, какими то другими недорогими материалами, какую смазку лучше использовать. 3) Также хочу затянуть в эту трубу UTP и телефонный, как это лучше - затягивать все сразу или по одному? Зарание признателен за конструктивные советы!

www.kvk-electro.com.ua/ru/products/trademarks/doepke/catalog/katalog-doepke-uzo-difrele-uzo-tip-as-tip-as-2-poljusnye-710/9941/ www.kvk-electro.com.ua/ru/products/trademarks/doepke/catalog/katalog-doepke-uzo-difrele-uzo-tip-a-tip-a-2-poljusnye-734/9995/ но увы только реле...

Александр!, для правильного расчета УЗО (количества и номиналы) нужно знать хотя бы суммарную длину кабелей от первого щитка и суммарную нагрузку (или сколько кВт вам дают). Далее ну например: В соответствии с п.7.1.83 cуммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети — из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника. Дальше все будет зависеть от ваших желаний/денежных затрат. Возможно вам будет достаточно одного 4-п 30 мА УЗО на вводе на все, а возможно вы захотите ставить 2-х уровневую защиту. Возможно вы захотите разделять защиту по фазам/этажам/группам потребителей/помещениям. все должно идти по шагам. Начните с расчета суммарной утечки, затем выберем УЗО на вводе, а уж потом будем делить и разбивать...

Люди, да вы главное подскажите человеку - нельзя ставить 3-х фазные автоматы после однофазных дифов... Перерисуйте кто может, времени нет...

www.kvk-electro.com.ua/ru/products/trademarks/doepke/catalog/katalog-doepke-uzo-difrele-uzo-tip-as-tip-as-4-poljusnye-712/9957/

Не встречал. Можно переделать если с датчик реле - посадочное место унифицированное, просто найти и переставить реле. С симисторными лучше не заводиться.

С LED проблем небыло, разве что визуально яркость меняется не совсем линейно при минимуме. Скажите какая лампа, если найду - проверю. Ну а с такой нагрузкой - в группы их.

В группах нет, только поодиночке. Есть проблемы с "левыми" диммируемыми энергосберегайками. Ну и нужно учитывать что энергосберегайки диммируются примерно от 25-30 до 100%. Не от нуля