roofex

Добрый день. Бесшовные металлические водосточные системы, безусловно имеют ряд преимуществ. Но металл от коррозии защищает не только цинк, но и полимерное покрытие. Не даром концерн SSAB разработал специальную сталь с покрытием для водосточных систем. Немаловажно, чтоб метал был с двух сторон защищен как слоем цинка, так и полимерным покрытием. Я понимаю, что окрашенный с одной стороны металл дешевле, но песок, снег, УФ и т.д. достаточно быстро могут разрушить грунт, который не предназначен для таких условий эксплуатации. Что касается эстетики, то тут о вкусах не спорят. Судя из Ваших фото сделано аккуратно и качественно. Касательно глубины желоба. Например у того же металлического водостока Struga есть очень интересные варианты системы 135/90 и 135/100 с глубоким желобом. Хотя мне "скандинавская" форма желоба(развернутая) нравиться больше. И как мне кажется, она гораздо лучше самоочищается от мусора. А при правильном расчете водосточной системы и грамотной установке переливания через желоб не происходит и на стыках она не течет. Также считаю немаловажным факт, что металлические водосточные системы Struga, Ruukki и т.д. достаточно легко доукомплектовать, при необходимости, так как они очень широко представлены на рыке уже много лет.

Сделано хорошо и явно энергосберегающе, но есть предположение что не очень удобно преодолеть высоту от последней ступени до пола чердака которое визуально 70 - 90 см (особенно при спуске). Мне кажется что стоило бы предусмотреть дополнительную ступеньку (ступеньки) в этой конструкции.

Добрый день. В одной из тем уже описывал нескольких Производителей битумной черепицы. Возможно Вам это поможет сделать выбор. Двухслойная обеспечивает лучшую гидроизоляцию и лучше сопротивляется ветровым нагрузкам. Если Вы хотите гарантию от производителя, тогда подкладочный ковер должен быть того же производителя, что и битумная черепица.

Полностью поддерживаю #roofinspector. Единственное, хотел бы акцентировать, что при монтаже битумной черепицы на экстремальных(низких) уклонах, рекомендовал бы использовать самокляющийся подкладочный ковер. Это уменьшит риск замокания деревянного настила или ОСП в случае протечки. Как вариант у Технониколь есть ANDEREP ULTRA. В ассортименте битумной черепицы IKO - ARMOURBASE STICK.

Добрый день. И Katepal и IKO производят надежные, проверенные временем продукты. У обоих есть в ассортименте черепица в ценовом диапазоне который Вас интересует. Я бы Вам рекомендовал выбрать форму и цвет черепицы который Вам больше нравиться и подходит для Вашего дома. А если у ж так будет, что Вам одинаково понравятся серии битумной черепицы и у одного, и у другого производителя, то провести сравнение этих серий по техническим параметрам.

Katepal - проверенная классика. За долгие годы уже стало именем нарицательным "битумная черепица = Катепал"(вполне заслужено). В Харькове есть объекты которым более 20 лет. Ценник в наших реалиях достаточно высокий. А их двухслойная черепица стоит как "крыло самолета"). Зеленые цвет можно рассматривать в коллекции Rocky(Тайга). Как по мне в соте у них "на любителя". Оригинально смотрелась в зеленом цвете коллекция Jazzy, но ее, если мне не изменяет память, сняли с производства. IKO - классный вариант двухслойной черепицы по цене однослойного Катепала. Известный бренд, качество не хуже Катепала, но из окисленного битума. Если не показывать "фокусов" со сгибанием-разгибанием пополам, чего на кровле никогда не будет, отличный выбор. Интересный зеленый цвет есть в коллекции Biltmore или Cambridge, что по сути одно и тоже. За однослойную в принципе не вижу смысла переплачивать. Тогда уже лучше Технониколь, если все таки не Катепал. Технониколь - нормальная двухслойная черепица стоит не на много дешевле IKO, для меня выбор в пользу европейского производителя - очевиден. Если рассматривать однослойную, модифицированную, то уже и до Катепала не далеко. Из бюджетного сегмента можно рассмотреть черепицу из серии Классик. Более дешевые коллекции имеют "бедноватый"(не такой насыщенный) внешний вид. Сейчас по Техно Вам могут предлагать новинку, двухслойную черепицу Фазенда(есть зеленый). Но стоит обратить внимание, что она не соответствует европейскому стандартну на битумную черепицу EN544. Акваизол - много не расскажу, но возникали вопросы к стабильности качества разных партий. Очень мало технической документации в открытом доступе, но в целом негативных отзывов от Заказчиков не слышал. Можно рассматривать как бюджетный вариант и поддержать отечественного производителя, сохранив рабочие места Могу сказать, что принцип платишь меньше - получаешь меньше никто не отменял.

Для холодного чердака я бы советовал брать АНТИКОНДЕНСАТ. Т.к. он будет уменьшать конденсацию влаги на металле с обратной стороне. Гидроизоляционная характеристика у него не хуже чем у мембран, а по прочности он большинство превосходит. Но в Вашем случае(утепление по перекрытию) мембрана тоже нормальный вариант, т.к. Паробарьер который смонтирован на перекрытии отсекает влагу из помещения. Так что, если у Вас есть мембрана с подходящими параметрами под Ваш конструкцию кровли, ее тоже можно применить. Но не зависимо от этого есть: Очень ВАЖНЫЕ моменты: 1) Контробрешетку необходимо использовать толщиной минимум 50мм(угол уклона ската 20 гр. и более) или более 80 мм(при угле уклона менее 20 ). Это согласно новых ДБН В.2.6 - 220:2017 п. 6.3.1.(прикрепил во вложении) (не смотря на то, что пункт находиться в разделе Мансардная кровля, данные требования одинаковы). Если брать европейские стандарты, то там более сложные расчеты в зависимости от длины ската, типа кровельного покрытия и т.д. Контробрешетку желательно делать с разрывами, чтоб воздух свободно мог перемещаться по всей плоскости ската. 2) Так же обязательно надо организовать вход воздуха на карнизе и выпуск на коньке(никаких поролоновых уплотнителей мы не рекомендуем ставить). 3) Вся полимерная гидроизоляция боится УФ. Хоть мембраны, хоть пленки. Если есть на чердаке люки или окна - ОБЯЗАТЕЛЬНО закрывать их плотным картоном(открывать только на короткий срок, для проветривания, например на ночь). 4) Большинство гидроизоляции боится хим. пропитки. Важно, чтоб она хорошо высохла и не смывалась. И только после, монтировать гидроизоляцию. Эти советы помогут сохранить Вам деревянную конструкцию, металлочерепицу (т.к. от обильного конденсата на внутренней стороне м/ч и многократном замерзании и оттаивании разрушается грунт и металл может корродировать) и гидроизоляцию(т.к. большинство боится температуры более 80 гр. и вся она боится УФ). Рад буду, если чем то Вам помог. НО этот вент. зазор это очень ВАЖНО!!! ДБН=1776_-.2.6-220-2017-.pdf

ce_jutafol_reflex_light_(en).pdf Компанію позиціонують, як німецьку. Знайшов тільки цей сайт, але там вказаної вами плівки немає. www.ivt.de/en/Steep-roof-technology__Underlayers_foils_and_accessories-8.html

- Щільність R110- складає 100 гр.м2 - На офіційному сайті Juta він е. Матеріал називаеться Jutafol REFLEX N100 (Jutafol REFLEX Light) По IVT важко знайти европейські сертифікати щоб порівняти (на німецькому сайті IVT матеріалу немае), але якщо рекламні матеріали правдиві, то цей матеріал є близьким аналогом Jutafol REFLEX 150. Якщо він коштує дешевше R110, то як на мене вибір очевидній. В пароізоляціі (як в усьому) найважлевіше це монтаж. Обов'язкова проклейка усіх нахлестів, Проникаючих конструкцій (комунікацій), примикань до стін, та монтаж внутрішньої облицювання без ушкодження пороізоляції.

По первому варианту наблюзается класическая "польская математика". . 140 (плотность)* 75 (площадь рулона) + 400 ( вес тубы с полиэтиленом упаковки) = 10,9 кг, никак не 10,2 Подскажите, почему не рассматриваете производителя Juta. Паробарьер R110

Если брать стандарную лестницу ( Oman 20мм или Fakro 30мм), то утепления действительно будет недостаточно, и необходимы танцы с бубнами и усовершенствования конструкции. Проще выбрать хорошо утепленную лестницу: Oman Polar (80 мм утепление) Fakro LTK Thermo (60 мм утепления) Никаких проблем не должно возникнуть, сопротивление теплопередаче у них такое же, как у двухкамерного энергосберегающего стеклопакета + дополнительные контуры уплотнения для повышения воздухонепроницаемости. Крышки типа сендвич, и никаких металических конструкций внутри нет, по кнейней мере в выше описаных моделях.

Должно быть достаточно и без дополнительных коробов, ведь коэфициент теплопередачи кришки составляет 0,36 Вт/м2*К, что даже ниже чем у двухкамерного стеклопакета заполненного криптоном (около 0,5 Вт/м2*К). Немаловажным фактором является 2 контура уплотнения, что в свою очередь позволяет добиться наивысшего класса воздухонепроницаемости (самому делая короб, вряд ли получится это сделать) Подобная модель есть у Fakro (LTK Thermo). Она немного дешевле, но толщина утепления 60 мм и отсутствует дополнительная ступенька на коробе для комфортной эксплуатации.

Вставлю свои 5 копеек, вдруг понадобится в будущем. При расчете места точки росы и размещение пароизоляционного слоя в конструкции обычного интерьера, не влажного помещения рекомендации технического специалиста компании Juta по использованию пароизоляции внутри теплоизоляции допустимо при обязательном условии - поддержания соотношения толщины утеплителя над и под слоем пароизоляции (идеально 5:1, мин. 4:1)

1 вариант Можно взять клей - герметик, как писали выше, с обязательной подготовкой основания. Мы дополнительно рекомендуем перед нанесением прогрунтовать поверхность. Если без привязки к производителю, то основа его должна быть на полиуритана, диаметр выдавливаемой полосы должна составлять 8 мм. Прокатать валиком. 2 Вариант Можно использовать бутилкаучуковый шнур 8 мм. Требование к поверхности аналогичное. roofex.com.ua/catalog/krovlya/membranyi-i-plenki/shnur-butilkauchukovyij-alenor-8-mm Хорошо прокатать валиком и для надежности прижать профилем или деревянной рейкой. 3 вариант Использовать ленту К2 прижав рейкой или деревянным бруском. Самый дешевый способ, но очень важно, что бы поверхность была идеально ровная, так как толщина ленты 1-1,5 мм. Для надежности примыкания пароизоляции с течением времени рекомендуем сделать деформационную складку на пароизоляции.

На счет этого можно поспорить. Если Вы пишите, что мы обманываем, то можно было бы и чем то подтвердить. Складывается впечатление, что вы либо намеренно вводите в заблуждение пользователей (конкретно по этому вопросу) пользуясь авторитетом на форуме или не владеете информацией.В подтверждение слов нашей компании ссылка на официальный сайт интернет магазина компании Juta в Чехии. Там Вы можете найти: Ленту UNI (JUTA SP UNI) e-shop.juta.cz/index.php?page=1&vyr=JTSPUNI Ленту M-2 (JutaDACH SP38) e-shop.juta.cz/index.php?page=1&vyr=JDSP38 Так же во вложении сертификат соответствия на эти ленты с указанием производителя. Правда на коробках в которых приезжают ленты надписи на немецком. Возможно, по тех. Заданию комп. Juta, данные ленты производяться немецким производителем. Если Вы владеете информацией, что ленты производятся в Украине, подтвердите доказательствами. По опыту мы не встречали качественных лент на основе акрила произведенных в Украине.