vadim_

Я увидел в описании Порто Франко "выбор фаз". Логично было решить, что они фазы выбирать умеют. Тем более, что устройства, которые делать это умеют, так и называются "реле выбора фаз". Проехали, спасибо, понял. Собственно, не вижу проблем такой функционал реализовать. +100 грн за новый функционал в прошивке контроллера и устройство можно продавать дороже. Жаль, что не мой профиль, а то бы занялся

Я хочу, чтобы АВР брал из сети 3 фазы (+1 резервная фаза от генератора) и отдавал в нагрузку тоже 3 фазы. Если какая-то входная фаза пропадает, чтобы в нагрузку замещал какой-то рабочей фазой. Т.е. две цепи питалось с одной фазы. При этом генератор не запускался. Если пропало все 3 фазы сразу, то АВР пускал генератор и раздавал по 3-м цепям нагрузки.

Хватит, проверенно. По крайней мере без духовки на одной фазе все тянет. Я все больше склоняюсь к кулачковым многопозиционным переключателям. Для меня выбор фаз нужен лишь при аварийных ситуациях - бОльшую часть времени они все есть. Индикация есть на счетчике. Да и так видно, что фазы нету, без индикатора Добавлено через 2 минуты По переключателям фаз все понятно. Тогда в чем заключается фича "выбора фаз" АВР? Не объясните? Правда ли, что как ни крути, а смотрит он на приоритетную фазу и если ее нет - пускает генератор?

Я хочу, чтобы брал из сети 3 фазы и отдавал в нагрузку тоже 3 фазы. Если какая-то входная фаза пропадает, чтобы в нагрузку замещал какой-то рабочей фазой. Т.е. две цепи питалось с одной фазы. Если пропало все 3 фазы сразу, то пускал генератор и раздавал по 3-м цепям нагрузки.

Доброго дня! Прошу помощи в разрешении для себя одного вопроса. Сейчас занимаюсь вопросом выбора однофазного генератора для питания 3-х фазной сети (16А на фазу). Нагрузка разбросана по 3-м фазам, ничего 3-х фазного нет. Для себя ранее поставил за цель поставить реле выбора фаз, чтобы можно было задавать главную фазу на цепь плюс две резервные. Т.е. три реле для трех цепей. И теперь во время процесса подбора генератора, изучая АВР, понял, что АВР сами это умеют. По крайней мере частично. Вот только как я понял, читая инструкцию того же Порто Франко, у них есть понятие "главная фаза", согласно пропаданию напряжения на которой запускается генератор. Т.е. ВСЯ нагрузка так или иначе питается от одной фазы. Или нет? Цель, я думаю, ясна: 1. Раздавать перекрестно 3 фазы по трем цепям. 2. При необходимости плохую фазу, которая является приоритетной для определенной цепи, отключать и заменять резервной по списку 3. Совместить это все с вводом генератора, если пропали только все три фазы, а не какая-то приоритетная... Генератор планирую брать с номинальным током 20-22А. Ткните носом, пожалуйста. Также с учетом моей силы тока До этого думал не заморачиваться с реле выбора фаз, а обойтись тремя силовыми четырехпозиционными переключателеми (0-1-2-3). Если таковые имеются в природе... Но в контексте покупки генератора призадумался: может это все совместить. Конечно, если этот вопрос можно решить за вменяемые деньги.

Да, я внимательно прочел. И выделил для себя в линейке Daishin по возрастанию цены: Ручной пуск + стартер + бесщеточный генератор Средний вариант как раз и интересен тем, что заполняет ценовую нишу между Ходной и Хюндаем. Мне этого как раз и не хватало. Может на нем и остановлюсь, но надо еще подумать - уж очень заманчиво выглядят HYUNDAI.

Спасибо за дельный совет про DAISHIN. Тем более, что с ручным пуском цена у него как у HYUNDAI. А со стартером там и до Honda не далеко . А с если еще и с бесщеточным генератором, то по цене просто Honda один в один .

Доброго дня! Сразу прошу прощения, если подобный вопрос подымался - поиск по форуму меня ни к чему не привел. Мучаюсь выбором между такими генераторами KIPOR KGE6500E HYUNDAI HHY 7000FE HONDA EG5500CXS RGH Понятно, что последний вариант самый лучший, но и самый дорогой. Колеблюсь лишь от того, что в моих краях (Боярка) проблем особых с электрикой нет. Нужен просто безотказный резерв на зиму, чтобы спокойно перенести двухчасовое отключение электричества под вечер когда на улице -28 (такое было) . И не понятно включат или будем мерзнуть до обеда . За год были и аварии (2 раза). Чинили чуть меньше суток самое долгое, при этом давали аварийное пониженное напряжение. Мой стаб котел не тянул . Рассматривал просто запитку колта от ИБП с автономией в сутки, но отказался, поскольку в деньги близкие к такому решению есть куча генераторов. Китая боюсь как огня, про хюндаи мало что есть в инете: какое там качество, ломаются ли, они долговечные и Корея ли это вообще? С другой стороны - куча знакомых, реально пользуются Кипором - нормально, специалисты говорят "Китай Китаю рознь". Вот и мучаюсь... Не хочется много платить за вещь, которой в году попользуешься суток 2-3 от силы. Но и не хочется постоянно ее чинить. Вообще не хочется чинить. Важно, чтобы без проблем работал котел и насосы (циркуляционные и поверхностный). Может переформулировать вопрос так: соответствует моим условиям Кипор и Хюндай или нет? Т.е. работать надо мало и не часто, но если "надо", то надо работать. Вопрос денег не то, чтобы не стоит. Очень даже стоит. Просто, если пойму, что кроме Хонды все остальное не стоит рассматривать, то потерплю еще месяц и куплю Хонду. Как-то так...

Вот уже 3 дня как проблема решена. Остановился на AL-KO HWF 1000. Станция выдает 4 атмосферы - хватает на втором этаже даже при 2-х открытых водозаборах снизу. Бюджет по основным тратам: бочка на 1000л - 1280 грн, станция - 1970 грн, плюс 500 грн по мелочам - краны, трубы и т.д. Конечно, станция работает не так тихо, как хотелось бы, но легкий шум из цоколя не напрягает. Спасибо все ответившим.

Спасибо всем ответившим. После ваших советов стало все проясняться. Скорее всего так и поступлю - емкость + насосная станция. Но со временем, конечно, буду рыть скважину. Вот только финансово отойду от ремонтов. Что посоветуете в качестве борьбы с протуханием воды в емкости? Полагаю, что это может иметь место... Еще раз спасибо!

Доброго дня! Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом. Есть дом в старой Боярке с центральным водоснабжением. Давление в нем низкое на столько, что в моменты пиковых нагрузок, вода на второй этаж не поступает. На нижнем - еле течет. Пришла в голову мысль использовать насос повышения давления в паре с, установленным после него, гидроаккумулятором литров на 150-200, который есть возможность установить в цоколе. Будет ли работоспособна такая схема и, если, да, то какие насосы можете посоветовать из расчета, что в семье 4 человека, высота от цоколя до душа на втором этаже метров 8? Просто мучают сомнения. С одной стороны не по наслышке знаю о водоснабжении в Боярке и с их летними перебоями (сейчас живу там в квартире). С другой стороны, соседи утверждают, что вода "есть" почти всегда, за исключением некоторых летних вечеров, когда все поливают. Если бы знал, что бывают периоды, когда воды нету по несколько дней, то рассматривал бы только скважину. А так, есть возможность здорово съэкономить. В крайнем случае, гидроаккумулятор не пропадет - пойдет на скважину. Еще в голову приходит экономия на фильтрации и водоподготовке, в случае использования центрального водоснабжения, скважины могут сделать плохо и т.д. ... Извините, если сумбурно. Думаю, что суть вопроса ясна: насос повышения давления или не заниматься ерундой и рыть скважину?