Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

sim

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    293

  • Зареєстрований

  • Відвідування

Персональная информация

  • Пол
    Женский

Відвідувачі профілю

Блок останніх відвідувачів вимкнений та не відображається іншим користувачам.

sim's Achievements

Форумчанин

Форумчанин (4/13)

  • Преданный форуму
  • Начало популярности
  • Первый пост
  • 10 комментариев
  • Уже неделю на форуме

Recent Badges

30

Репутація

  1. sim
    А в нас ступор з утепленням. Проблеми з майстрами які використовують пінопластову крихту, а перлітом дуже дорого. Ми вже самі купили матеріал, а хто може задути, знайти не можемо.
  2. sim
    Дякую, зателефоную їм.
  3. sim
    Тільки що описала подробиці стосовно даху та цоколю в попередньому повідомленні. Все що могли, знали, зробили. Крім 1 поверху, бо він був вже в жилому стані. Утеплення задувкою коштує майже в 3 рази дешевше ніж ви написали.
  4. sim
    Так, кути як колони, трохи виступають. З приводу теплоізоляц.контуру та утеплення даху та фундаменту. Не писала подробиць, бо цікавило лише чи такий варіант утеплення як задувка має сенс взагалі. Будинок має цокольний поверх, з/б перекриття в ньому ще підбито 5см утеплювачем та ДСП, потім іде 1й поверх про який тут пишу і який хочемо утеплити. Далі знову з/б плита і 2й поверх. Його вже зсередини робили ми з якимись "пирогами" , мембранами і т.д, тобто вже по сучасним технологіям. Над ним ще є горище. Тобто, більш-менш скрізь, де мали можливість, намагалися зробити будинок теплішим. Взимку користуємося тільки 1м поверхом, при температурі в котлі 50° , маємо 18° на термометру в кімнатах. Посилання яке ви надали, вони виконують роботи чи тільки продають матеріали?
  5. sim
    Не відкривається, блокує в мене. Іншого посилання чи номеру телефону не маєте?
  6. sim
    Ні-ні, це відразу будувалася дача в часи СРСР. Не стару хату перероблювали. Зверху пінопластом може й краще, але ціна. На сьогоднішній день це буде тисяч 150 мабуть.
  7. sim
    Якщо точніше, то дві стіни з прошарком 5-6 см, а дві мають повітряну подушку більше 10см. А в кутах не дійшли до прошарку, може там взагалі в 3 цеглини покладено. Якось так. Можна тільки здогадуватися. Там де сверло не полізло далі, думаємо, що якісь всередині перемички , що стіни тримають разом. Бо зверху стеля це залізобетонна плита. Її ж ці стіни якось повинні тримати. А зверху ще поверх.
  8. sim
    Зсередини така сама цегла. 25*12*13. Міряли не тільки просвердлюючи стіни ,але і ширину відкосів, тобто товщину стін промірювали різними способами. Десь товщина однієї стіни 32 см+-, другої десь 40+-. Заміри приблизні.Стіни виходить, що різні по товщині.
  9. sim
    Так ми сьогодні міряли самі, десь 5, десь тупик, десь провалюється далі. Тому ,так, без лазера будували однозначно. Самі шоковані таким різним проміжком. Ще цікавить, якщо сверло впирається відразу в іншу цеглу місцями, значить, є якісь перемички всередині, що дорівнює в майбутньому виникненню містків холоду?
  10. sim
    А де ви прочитали про новий? Йому років 40 приблизно. При купівлі власники сказали про повітряну подушку, а що там всередині, хз
  11. sim
    Так, довжина сверла була см 14, по шву. Підозрюємо, що всередині є якісь перемички з цегли, тому і не провалювалося в порожнечю. Боюсь, через це, таке утеплювання буде в лапках, бо виходить якось частково. По перліту є сумніви, точніше, не бачимо його переваг
  12. sim
    Сьогодні досліджували будинок. Якось дивно виходить. Десь сверло відразу упирається в наступну цеглу, десь чітко см 5+- колодязь між стінами , десь провалюється глибше ( цегла "горщок") Тому, зрозуміло, що будували за якоюсь своєю технологією, але сенс утеплити є Прошу контактів для таких робіт, якщо хтось має. Київська область, Васильківський р-н.
  13. sim підписався на Бюджетное утепление стены кирпичного дома
  14. sim
    Самостійно не вийде, немає хисту до будівництва. Тому прошу контактів для таких робіт, якщо хтось має. Київська область, Васильківський р-н. Сьогодні досліджували будинок. Якось дивно виходить. Десь сверло відразу упирається в наступну цеглу, десь чітко см 5+- колодязь між стінами , десь провалюється глибше ( цегла "горщок") Тому, зрозуміло, що будували за якоюсь своєю технологією, але сенс утеплити мабуть є.
  15. sim
    Писала вище, на вихідних тільки будемо досліджувати. Якщо 5 см , то гра не вартує того, якщо 10, то є сенс вже
  16. sim
    Вибачте, але мало розуміюся на цих даних, і ці показники нічого мені не пояснюють. З обговорення вище зробила такі висновки: Т.я це колодязна кладка, то немає сенсу брати вату чи перліт, можна сміливо зупинятися на тих кульках. Якщо прошарок маленький, то взагалі сенсу не буде так утеплювати. Правильно?
×
×
  • Створити...