Sergun_1

200? поставлю ребенку в ноут вместо 2гб

Это Вы сейчас про какой Киев? В какой стране? Если про столицу Украины - как-то не наблюдается никаких бумов вроде, все спокойно как в морге По дороге на дачу куча недостроев замерших год-два-три назад, может Вы это стройками называете? Насчет таунхаусов риелторы поправят, но практически уверен, что до пирожков пропасть...

Дык возврат в магазин в теч. 14 дней вроде никто не отменял? Смысл продавать дешевле?

Продолжаем логику - пока Вы не раскроете потенциальному покупателю всю схему (идея и портал) - разговор о продаже не будет иметь смысла, а как только раскроете - зачем ему Ваш бизнес за 20 куе? Портал ведь не Ваш - значит место можно купить, и стоить это будет явно не 20 куе. Идем дальше - поставщики. У Вас эксклюзивные условия? Или все-таки человек (условно) с улицы может получить такие же? Клиенты - вообще понятие относительное - сегодня есть, завтра - нет, да и держатся они в основном на личных взаимоотношениях и репутации бренда, а бренда как я понимаю у Вас собственного нет. Итого, сугубо ИМХО - чужому человеку Вам продать нечего. Близкому (которому Вы полностью доверяете) - можно пробовать, только нужно найти такого с деньгами и желанием всем этим заниматься. А вообще - выше уже прозвучала единственная разумная идея для этой ситуации - если бизнес стабилен и на семейный бюджет не влияет - проще и выгоднее взять кредит с ежемесячным платежом равным доходу от бизнеса. Думаю, если года на 4 - наберете нужную сумму. И бизнес сохраните. P.S. стоимость бизнеса определяется его потенциальной стабильностью и активами - оффлайн с активами принято оценивать в 5-ти летнюю окупаемость (плюс активы), онлайн - от 6 месяцев до 3-х лет в зависимости от конкретных условий и источников дохода. Но во всех случаях нужно иметь что-нибудь свое, если речь про онлайн - хотябы собственный сайт, который обеспечивает этот доход.

Думаю, за эту сумму продать будет крайне сложно, но Вы хотя бы характеристики напишите и реальное время автономной работы. 630-е разные были.

Потому что созданы для сапы, а не для посетителей. Ну а в остальном, если есть понимание как "качнуть ТИЦ", как загнать в индекс неуникальный контент и сохранить его там хотябы месяца три при условии продажи ссылок - имеет право на жизнь Думаю, долларов 500 такой сайт за свою короткую жизнь в сапе заработает. Вопрос в том, во сколько времени и денег упрется "прокачка ТИЦ". Да, насчет "чесаться не надо" - заблуждение.

Клепать говносайты под сапу - малодоходное и утомительное мероприятие. Ибо живут такие сайты обычно недолго, а нужно их много. Прямой взаимосвязи посещаемость-цена нет. Школьники выбирают ссылки по параметрам цитируемости - у Яндекса это ТИЦ, у Гугла - PR, кто-то смотрит еще на Алекса-ранк. Вот эти параметры формально и определяют цену ссылок. Кто потолковее, проверяют еще уникальность контента на странице и сравнивают кол-во страниц в индексе яндекса и гугла. Спецы отбирают сайты намного сложнее, слишком много писать.

Да я и не отрицал их существование, я говорил о том, что поисковым системам не всегда выгодно с этим бороться, а решить проблему могут только они, ибо воспитать всех сеошкольников невозможно. Бредотексты в выдаче - на 99% результат массовой закупки дешевых ссылок школотой. Специалисты обычно этой ерундой не занимаются. Если кто-то предлагает Вам добавить "ключевиков" на страницу с нормальным текстом, сделав ее при этом нечитабельной - это школота независимо от возраста. В общем, СЕО это немного другое чем закупка говноссылок на говносайты. С таким же успехом можно гопника, который ночью во дворе предложит за всю наличность, часы и телефон показать детскую площадку, назвать экскурсоводом и сделать вывод, что все экскурсоводы - ... нехорошие люди. P.S. Сам к СЕО не имею никакого отношения, просто в свое время глубоко интересовался вопросом.

Ну конечно же форумы и доски объявлений. При наличии бесплатного phpbb и платного vBulletin создавать движок форума - изобретать велосипед. С досками объявлений немного сложнее, но все равно существует масса готовых решений с живым сообществом и большим выбором спецов, которые более чем годятся для старта и фунциклирования при умеренном трафике. Ну еще можно вспомнить типа "развлекательные порталы", но там вообще все очевидно - массовые ниши давно заняты, так что первая задача - раскрутка, а для этого уникальный двиг тоже ни к чему. Добавлено через 56 минут ... А мне вчера нахамили и обсчитали в козачке КК (Буковель), так что я теперь тоже не люблю официантов и КК На самом деле, качество поисковой выдачи - это проблема исключительно поисковых систем. До тех пор, пока покупные ссылки будут влиять на выдачу, ссылки будут покупать и продавать, мораль тут ни при чем. И если Вы думаете, что отличить (на уровне алгоритма) покупную ссылку от естественной - большая проблема - Вы ошибаетесь. Просто политика поисковых систем не так однозначна - чем хуже ТОП10 - тем лучше кликают на контексте в этой выдаче. С другой стороны, ниже плинтуса тоже падать нельзя, ибо юзеры уйдут в другую ПС. Вот на этом (грубо) основные игроки и балансируют. Так что обвинять в затрудненном поиске качественного контента только СЕО - не совсем правильно.

Как-то узко... Как раз сантехник скорее всего создаст блог на ЖЖ (или аналогичных) или же освоит вордпресс за пару дней. И платить даже 50 баксов ему никакого смысла нет. За 50 баксов обычно заказывают простые визитки для небольших фирм. Далее вкладывают еще баксов 500 в редизайн, еще 500 (если умные) - в СЕО-оптимизацию и контент, и как-бы им объективно больше и не нужно. Трафик на таких визитках обычно из адвордса. Крупные компании иногда все еще заказывают индивидуальную разработку, но совсем не потому, что им это нужно. Тут скорее аналогия с телохранителями и майбахами - для солидности. Хотя той-же джумлы в большинстве случаев более чем для их задач. Я уже не говорю о модексе, на котором можно сделать практически все, но там уже нужны более глубокие познания. Большинство интернет-магазинов в ру (уа) нете работают на готовых кмс (не обязательно бесплатных, но популярность того же виртуэмарта как бы бесспорна априори). Решающее влияние на их трафик (читай - прибыль) имеют не движки, а контент и оптимизация + СЕО конечно же. И все вышеперечисленное в купе с говносайтами школьников (которые априори на бесплатных кмс) составляет более чем 90% нета. Социальные сети... Ну мне даже сложно себе представить, сколько нужно иметь денег для того, чтобы начинать сегодня эту затею... И речь далеко не о разработке. А главное - даже при условно неограниченном бюджете вероятность успеха 50/50 (примерно как в том анекдоте про блондинку и мамонта за углом). Новостные ресурсы. Тут нужна команда опытных журналистов + СЕОшников. Если она есть - можно конечно изначально разрабатывать уникальный движок, хотя лично мне ближе вариант - старт на бесплатном движке с последующим ремэйком и переносом контента по двойному тарифу, когда проект выйдет на хоть какую-то планку популярности. Ибо риски тут тоже есть, даже при наличии команды. Сервисы. Ну, сервисами обычно обрастают какие-то уже готовые успешные проекты, неважно что это - интернет-магазин, информационный ресурс или сайт компании. Но главное то, что практически любой сервис можно встроить в любую готовую кмс как отдельный модуль, для этого совсем не нужно переписывать движок. Че забыл?

Тяжесть вордпресса - это миф если не перегружать виджетами, поубирать все лишние запросы к базе из шаблона и включить правильное кеширование - на нормальном хостинге он будет держать и 10 тыс. хостов легко. Другое дело, что вордпресс не годится для чего-либо кроме блогов. Я выше писал про 100 к, т.е. 100 000 хостов в сутки, но это не о вордпрессе. Хотя, думаю вот это блог держит явно больше 10 тыс.: (ссылка устарела)

А что не так то? Я именно про это и писал - большинство успешных проектов изначально писаны на коленке или вообще сделаны на бесплатных кмс, потому что изначальное влияние уровня технической реализации на достижение первичной цели отсутствует чуть более чем полностью. Технические вопросы возникают уже при какой-то более или менее серьезной нагрузке (даже для бесплатных кмс это сегодня более 100 к хостов в сутки), но в этот момент в большинстве случаев уже нет никаких проблем с финансированием качественного римейка без посторонних инвестиций. Да и добраться до этого момента все труднее, ибо те-же готовые кмс при правильной настройке кеширования держат все большую нагрузку. И с ними гораздо проще в плане допиливания под конкретные задачи и замены технических специалистов в будущем.

Считаете, это невозможно? Знаю несколько примеров обратного Как по мне, гораздо более смешны сытые идейщики с бюджетами 50 к, которые считают, что кто-либо за эти 50 к с нуля создаст им готовый бизнес, приносящий эти же 50 к в год. Без их участия причем. Не знаю ни одного примера, когда человек вложил деньги в то, в чем он ничего не понимает (в качестве мажоритарного пайщика), и проект оказался успешным в итоге. Добавлено через 7 минут Для 99,9% стартапов это просто не нужно. Нужно вот это: Но если подойти к вопросу творчески и не бояться большого объема работы, бюджеты можно срезать на несколько порядков без ущерба для результата. Ну дык в том то и дело - проект сначала дорос до звания "топовый", а потом занялся технической стороной вопроса - это нормально, но не наоборот.

По первому вопросу. Лично я всегда в подобных случаях поступаю по принципу - хочешь сделать хорошо - сделай сам. Но на это нужно время, деньги и желание. Причем, всего перечисленного много Если искать - наверное по портфолио (отзывам). При этом общение с клиентами кандидата обязательно! Главный вопрос - анализируют ли они финансовую эффективность рекламы и какова она. По ответам на этот вопрос уже обычно понятно, людям красиво запудрили мозги мнимыми преимуществами малоэффективной рекламы (сложностью ниши или прочим бредом), или специалист действительно знает, что такое Адвордс и как его готовить Тут нужен прагматичный подход - на слово никому верить нельзя... В любом случае придется хоть немного понять, о чем идет речь, даже для поиска спеца. На блюдечке ничего хорошего не принесут, увы. По второму вопросу выше ответили уже, правда очень упрощенно Там миллион нюансов, которые могут в разы изменить реальную эффективность вложенных средств.

Вы в этом твердо уверены? Я например практически уверен, что в общагах в разы больше шансов найти клиента на Мальдивы, чем в гольф-клубе или дорогом ресторане, хотя ни одно из перечисленных мест не является хоть сколько-нибудь удачным для размещения подобной рекламы. Рекламой должны заниматься профессионалы, так же как строительством или туризмом. А таких, увы, мало (как и в остальных отраслях), и водятся они среди огромного (в процентном соотношении) количества мошенников. Если размах бизнеса позволяет - оптимальный вариант - нанять человека в штат и ждать, когда он за Ваши деньги научится зарабатывать для Вас на рекламе. Если нет - найдите хорошего (и дорогого) специалиста по Адвордс и не тратьте деньги на то, в чем мало понимаете. Это все по поводу рекламы, как таковой. По поводу турбизнеса - ИМХО ниша у нас свободна практически, ибо сервиса нет ни у кого, а ценовая политика при этом абсолютно не адекватна. Лично я с удовольствием заплатил бы на несколько сотен больше (чем при прямом бронировании), если бы четко понимал, за что конкретно я плачу. Последний пример - по горнолыжному туру прямое бронирование получилось почти в три раза (!) дешевле, при этом никаких услуг, кроме самого бронирования и "консультаций" по получению шенгена (даже по телефону горячей линии польского консульства дают более корректную и полную информацию) мне не предложили. Страховки считать сервисом ИМХО глупо, потому как их на каждом углу продают. В абсолютном большинстве случаев с клиентами работают девочки, которые за границей толком не были и понятия не имеют, о чем они рассказывают. Я уже не говорю о том, что через раз к дорогим отелям (пляжный отдых) "парят" средиземноморские авиалинии (сейчас это роза ветров), где нет ни одного исправного самолета и на 3 рейсах из 4 задержки и прочие проблемы. Не знаю, может это только мне так не везло с украинским турбизнесом, но у меня впечатления именно такие. По крайней мере в Европу езжу только самостоятельно (иногда через их турфирмы).