Добрый день.
Понимаю что подобные темы были , типа "полы по грунту" или "Утепленная шведская плита".
Но меня интересует именно эта схема , в которой не мелко заглубленный фундамент.
Друг , проживающий в Германии и имеющий хороший опыт рекомендует строить так:
(ссылка на изображение устарела)
Дома без подвала у них построены таким образом и проблем нет ни у кого.
Насколько я понял отличие шведской плиты - это мелкозаглубленный фундамент, а тут в принципе обычный , но имеющий низкую надземную часть . Единственное что так это крыльцо будет ниже .
Монолитная плита на ленточном фундаменте.
По затратам практически тоже самое , зато полы можно ложить без всяких лаг и к тому же сделать теплый пол.
1. Хотел бы понять какие плюсы и минусы.
2. Почему в СНГ в основном строят надземную часть фундамента 50 см ? Что от этого теплее полы будут или меньше теплоизоляционного материала нужно?
Благодарю.