r0man8

Знайшли точне положення труби, виришили будувати 3,20 від неї. По факту вийшло 3,50. Газова служба при нанесенні труб на план відмовилась наносити трубу так як вона іде, казали що там її не має бути, вона не їхня, або не здана. На плані намалювали біля дороги.

Аератори боюсь встановлювати - боюсь результату. Криві руки майстрів, неспівпадіння профілю черепиці і аератора - майже гарантовано потече. Планую кілька прорізів зробити на коньку. Накрити коньок грибком з мембрани з провисанням до основної мембрани, щоб повітря з отворів виходило між верхньою і нижньою мембраною і зразу попадало над грибок. На коньку дам або алюмінієву з дірками або щось типу такого як на малюнку - вона виглядає на таку що буде повітря пропускати більше apollo-ireland.akamaized.net/v1/files/9p30jbflxpul3-UA/image;s=644x461

Мене якраз турбує конькова лєнта. Даховики пропонують просту ленту - посередині мембрана, по краях алюмінієва лента. Пробував продувати через неї, ніби проходить повітря якщо дути. Але як на мене воно блокує нормальне природнє проходження повітря з піддахового простору + з часом там насяде багато пилюки і пропускна здатність впаде. Можливо варто взяти суцільно алюмінієву конькову ленту з дірочками (кажуть її ставлять на коньку з натуральної черепиці). Не знаю чи то я вже сильно перестраховуюсь чи варто з дірками брати, чи вона має недоліки?

Перечитав тему, поспілкувався з даховиками і заплутався. Маю чотирискатний дах 10*14, коньок десь 4,5 метра, неопалюване приміщення, є тільки один люк щоб туди залізти знизу + люк щоб вилізти на дах. Дерево свіже, навіть ще й трохи під дощем постояло. Сохне на даху. Ніяких джерел вологи під дахом не планується. Впринципі на час шткатурки і ремонту можна б і закрити вихід на горище. Поставили крокви, супердифузійну мембрану strotex, обрешітка і контр обрешітка. на хребтах мембрана в нахльост, на коньку мембрана внахльост. Даховики кажуть що на хребтах і коньку мембрану розрізати не треба, вони так не роблять, але під відповідальність власника любий каприз... Поверх металочерепиці на хребтах пропонують проклеїти "Вентиляційна стрічка конька" (вона посередині з мембрани) і далі коньки круглі. Основний аргумент - буде залітати сніг інакше. Для мене якби зрозуміло що напевно вентиляційної стрічки конька для вентиляції буде мало, бо дірок в ній нема і скоріше за все її треба з грибками використовувати чи іншими елементами для провітрювання. Знайшов в неті вентиляційну стрічку конька повністю алюмінієву з дірочками невеликими, думаю чи варто на коньку її поставити. Але неясно чи не буде сніг через неї пролітати і скільки. Я щось навіть не розумію суті проблеми. Бо всі малюють що з під конька виходить повітря, а є рішення де ставлять вентиляційну стрічку конька, яка блокує рух. Але є ж відео де достойні виробники ставлять з тими стрічками. Чи то та чудо вентиляційна стрічка конька реально пропускає повітря в достатніх обємах? Думаю над рішенням: 1 - забити і хай роблять як знають, для гарантії привідкрити люк в даху поки дерево не висохне + зробити герметичний люк з другого поверху до конструкцій даху і спостерігати 2 - кинути по коньку вентиляційну стрічку конька суцільноалюмінієву з дірками і зробити 3-4 прорізи площею 10см2 в мембрані під коньком і спостерігати

Може хтось розбирається в газі і трубах - взагалі варто і безпечно будуватися біля труби середнього тиску - по нормам 4 метра ніби. Але ця норма вже все враховує чи там ще якісь ризики можуть бути? Чи не буде той газ просочуватися якщо труб а трісне? Чи були які прицеденти?

По ділянці під будівництво проходить газопровід середнього тиску (до 0,3 МПа) - до нього підключають всіх споживачів. Труба має мінімум вже 30 років. Частина трубопроводу проходить через ділянку під забудову по довжині - 40 метрів. Ділянка не широка - втрачати 4 метра охоронної зони до фундаменту будинку трохи проблемно. По ДБН можна ніби і 2 метра зробити, але мають виконуватися якісь вимоги - чи труба відповідає тим вимогам неясно. Питання чи варто будувати біля такого газопроводу? Чи нема там варіантів що він буде пропускати газ і він загориться чи вибухне (при певних концентраціях 7-15% метан вибухає), ще щось? Інше питання скільки б то вартувало поміняти трубу середнього тиску на нову просту, або таку що буде відповідати вимогам для зменшення відстані до 2 метрів? Зрозуміло що це залежить від діаметру, але може хтось зорієнтує приблизно в ціні.

Дякую за відповіді. Впринципі в найгіршому випадку можна їх подрібнити і використати як підсипку, може бути дорого. але вивозити їх кудись напевно дорожче буде.

Знайшов гарну ділянку, але на ній стоїть старий фундамент з блоків, побудований десь 20 років тому. Стоїть під відкритим небом. Полоща велика, для будинку забагато, орієнтовно 100 блоків. Власник каже що це все можна розібрати і зібарти поновому і майже безплатно отримати новий фундамент. Що до цього великі сумніви. Питання чи взагалі ті блоки варто і можна використовувати. На вигляд вони міцні, але вже сірі від грибка чи цвілі чи просто від того що вони без накриття. От тепер думаю чи варто купляти, чи не получиться що це все треба розібрати і вивезти(це буде дороговато) + ставити новий фундамент для якого відповідно вже треба опалубку на всю висоту. Може хтось щось підкаже?