southman

Дякую. Думав саме про це. Тоді ще питання: геотекстиль з якого боку дошки - ззовні? Тобто між дошкою та шаром грунту?

Подскажите, чем ограничивали по краям гравийные дорожки? Бетонными бордюрами с укладкой на раствор - как-то не особо приводит в восторг такой вариант. Может есть варианты поинтересней?

В свое время я тоже рыл информацию насчет каркасников и изоляции стен - строил сарай с баней. Для себя определил тогда, что лучше всего и дешевле утеплиться пенопластом, хотя есть у него и минусы. Почитайте здесь www.forumhouse.ru/forum91/thread6359.html, вопрос обсуждался достаточно подробно - у россиян бОльший опыт возведения таких конструкций. Правда, я в конечном итоге отказался от каркасника - в силу некоторых причин на фундаменте сэкономить не удавалось, а подсчет расходов включая сайдинг, свел экономию по сравнению с кирпичной конструкцией почти к нулю. Как я понял, вся пристройка будет стоять на столбах, поверх которых Вы укладываете несущий брус? Тогда, во-первых 100х100 точно мало, такое сечение в каркасниках кладут на ленту, а у Вас получается балка, работающая на изгиб. И вопрос, планируете ли какой-то цоколь - уточните эти моменты, тогда можно что-то посоветовать и насчет полов.

Сложно судить издалека. Нужно определиться с причинами явления. Как я понимаю по предыдущему описанию, фундамент у Вас частично старый, который подливали/укрепляли, и новый ленточный под верандой. Дом на довольно приличном склоне, отмостка в наличии. Характер трещин бы увидеть да параметры фундамента уточнить, перекрытия какие. Но по виду на фото ничего там сверхтяжелого нет, не должен бы проседать. Навскидку пока, причина трещин - нарушение технологии наружной штукатурки. Тогда по идее, нужно либо очистить фасад от потрескавшейся и перештукатурить, либо попробовать поремонтировать покрытие (зависит от тяжести повреждений). Спасать дефекты покраской - ну если только объект на продажу . Если основа плохая, обязательно вылезет.

Договорились.

Елена, посмотрел фото по Вашим ссылкам. Впечатляет. Хотя должен сказать, что если строить из расчета на подобные катаклизмы, нужен либо средневековый замок, либо хорошая страховка. Побитый пластик на стенах - самая малая из проблем, которые возникнут в таком случае. Зато преимуществ у винилового сайдинга на мой взгляд куда больше чем недостатков в сравнении с деревянной вагонкой. При условии конечно если сайдинг выбран качественный. Да, и не забывайте - речь идет только об облицовке фронтонов. Там винил и смотрится лучше чем на стенах, и град достанет вряд ли. Ну если только не рассчитывать на торнадо как в Оклахоме.

Елена, а почему остановились на варианте с деревянной доской? У меня в принципе такая же ситуация как у вас - низ сделан короедом по пенопласту, фронтоны из OSB. Но я остановился на варианте обшивки фронтонов виниловым сайдингом. Буду начинать обшивать через недельку. По-моему практичнее чем доска да и смотрится весьма неплохо, видел примеры в т.ч. и за границей. Вы и вариант такой не рассматривали. Может я где-то просчитался?

На мой взгляд все временные заборы в частном строительстве совершенно нецелесообразны. Стоит немало, а потом в утиль. Ни один забор не спасет Ваши елочки при желании злодеев их вырыть, тут главный фактор риска - отсутствие присмотра. Помочь забор может разве от случайных воришек, походя тянущих что плохо лежит. Если уж делать, то я бы установил стальные трубы (лучше забетонировать на дальнейшее) и натянул сетку-рабицу. Это и относительно недорого, и трубы потом еще послужат для постоянного забора - их хоть кирпичом обкладывай, хоть под любой листовой материал опоры будут. P.S. А доски с забора утащат на опалубку с тем же успехом что и елочки повыдергают.

Вот смотрите фото. Сделал сегодня. Забору 3 года. Никаких болтов, шифер свободно вставлен в П-образный профиль. Не болтается за счет небольшого коробления на солнце. Можно еще удешевить, делая не секциями, а пустив сплошной лентой, правда тогда сложней организовать временный въезд при необходимости.

Марина, честно признаться обошлось мне это ровно в стоимость самого шифера, т.к. трубы были взяты с завода по цене металлолома (смешной на тот момент), а на рамки пошел профиль со старой советской теплицы (валялся у отца). Забетонировали столбики и сварили рамки сами. Плюсы - красить нужно ТОЛЬКО СТОЛБИКИ, т.к. профиль с теплицы оцинкованный. Вышло очень даже ничего, смотрится отлично, если интересно - могу выложить фото.

Не совсем понимаю зачем Вам опалубка. Бетонируете столбики и в металлической рамке, привариваемой к столбикам, пускаете по контуру плоский шифер. У меня 80м такого забора, 3 года стоит не шелохнувшись. Шифер - штука хрупкая, врытый в грунт зимой может лопнуть по низу. Да и конструкцию такого забора слабо себе представляю.

Использую польский cellfast. За 2 года никаких нареканий, шланги как новые. ИМХО ничем не хуже Гардены и пр.

А Вы выбираете ворота только из соображений эстетики? На мой взгляд, основное в воротах - функциональность. Я в свое время остановил выбор на откатных с эл. приводом. Поскольку въезд/выезд с ежедневной беготней к воротам сведет на нет всю эстетику эдак через месяц, при этом распашные ворота менее удобны и их автоматизация существенно дороже. Кроме того, через кованые ворота просматривается двор - на любителя, мне не нравятся заглядывания прохожих зевак. И в довершение ко всему в отличие от того же профнастила ковку придется постоянно красить, и красить тщательно - зачистка ржавчины на сложных поверхностях занятие не сильно привлекательное. P.S. Для особо подозрительных - я не торгую ни воротами ни приводами.

Народ, а подскажите плиз, собачку средних размеров, чтоб и дом могла охранять, и к детям хорошо относилась. Немец как по мне великоват, не говоря уж о кавказце и алабае. Хотелось бы по размерам что-то близкое к спаниелю, может чуть больше. Объясню почему - беспокоят меня дети, младшей 2 годика, да еще племянники такие же - на мой взгляд большая собака всегда потенциально будет опасной для самых маленьких, если и не покалечить, так испугать может до заикания. Как ее не воспитывай, мысли об опасности для детей меня не оставят.

Господа форумчане, прошу совета. Сори автору темы за влезание со своей проблемой. Дымарь от котла уже есть, эксплуатирую 3 года. Просто шахта из пустотелого красного кирпича, в которую заведен отвод от газового котла. Наружная часть приличная, около 4 метров высотой, неутепленная, с козырьком из оцинковки. Зимой верх здорово мокреет, что вобщем неудивительно. Собственно, вопрос. Во избежание разрушения дымохода у меня есть 2 варианта решения проблемы - утеплить снаружи или загильзовать внутри. Как лучше поступить, с учетом экономической составляющей? И если утеплить то чем - минватой под профлист, пенопластом под штукатурку?