Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

DaniMax

Пользователи
  • Публікації

    475
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Персональная информация

  • Пол
    Мужской

DaniMax's Achievements

Форумчанин

Форумчанин (4/13)

182

Репутація

  1. У вас что реальные дыры и листы не подогнаны ? Даже рулонная вата сыпаться не будет (малой плотности).Но не ведитесь на дешевизну,берите не ниже 80_ой плотности.Теплее при одинаковой толщине и звукоизоляция получше. С паропроницаемостью OSB , а нет там никакой паропроницаемости - как у пеностекла или линолеума.
  2. Не в отапливаемые помещения, а в трубу дымохода. С таким насосом 25-50 температура подачи равна температуре обратки. В данном случае от насоса только вред. Можно поставить в два раза слабее 25-20, но спасёт ли ситуацию? По рисунку у тс судя по всему однотрубка. Желательно переделать в тупиковую двухтрубку на две ветки. Про тёплые полы молчу и не предлагаю,хотя следовало бы
  3. Да,нормально.Ваша стена в калькуляторе теплопотерь при -15 за бортом. www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=609&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-15&hi=55&ho=85&ld0=100&le0=1&lt0=0&mm0=587&ld1=5000&le1=1&lt1=0&mm1=452&ld2=500&le2=1&lt2=0&mm2=573
  4. Смотря какой толщины стяжка. 50мм плитку прогреет где то часов за восемь(будет тёплой), а на тепло в помещении расчитывайте не ранее чем через сутки при вашей температуре на гребёнке.
  5. Замените 100мм пенопласта на 50мм каменной ваты и конденсация в силикатном кирпиче исчезнет. Есть точка пересечения, но это не так страшно как "картина" с пенопластом.
  6. Ваша стена. www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=609&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-20&hi=55&ho=85&ld0=100&le0=1&lt0=0&mm0=587&ld1=4000&le1=1&lt1=0&mm1=450&ld2=500&le2=1&lt2=0&mm2=573 В вашем случае 50мм каменной ваты с головой. Почти в два раза превысили сопротивление теплопередаче Можете поиграться в калькуляторе толщиной утеплителя. Вы вписываетесь в толщину 40мм каменной ваты без зоны конденсации в утеплителе при -20 мороза за бортом. 4.56 (м²•˚С)/Вт (40мм утеплителя) и 4.80 (м²•˚С)/Вт (50мм утеплителя).
  7. Без смесительного узла температура в коллекторе будет такая же что и в котле, если это всё рядом находится. Исправить малой кровью - это выбросить смесительный узел. Или замена термостатического клапана на danfoss серии rag или valtec vt 034 (этот дешевле) , плюс избавится от байпаса.
  8. Ненормально. Косяк тех кто монтировал коллектор. Как выше сказал murava ,смесительный узел в вашем случае лишний. Ещё и байпас просматривается на фото. Первая причина почему так - это низкая пропускная способность термостатического радиаторного вентиля. Если закроете все ветки оставив только одну (ради эксперимента) сразу же получите температуру,выставленную на термоголовке
  9. DaniMax

    Конденсат на окнах.

    Полностью согласен. Так и пытаются свою некомпетентность переложить на "попередников". Изначально окна неправильно вставлялись. Не должен металопрофиль контактировать с холодной стеной. Глобально страшного ничего нет.Проблема решается утеплением откосов изнутри эппс 20мм (хватает с головой).
  10. В калькуляторе теплопотерь 120мм ппс имеет значение 3.4. Хорошо,удаляем пенопласт и смотрим что получится на рассматриваемой нами стене с эппс 100мм разной плотности. Имеем следующую картину: эппс 30_ой плотности - 3.45 эппс 40_ой плотности - 3.53 С точки зрения экономичности пенопласт конечно обойдётся дешевле,но для фасадной стены можно раскошелится на 100мм эппс,а остальные стены утеплить ппс толщиной 150мм ,глухие (без окон) если таковые имеются (как правило северная сторона) можно и 200мм.
  11. Существуют границы разумного утепления и не нужно идти на поводу у всякого рода советчиков (sorry, без обид) в том числе и меня Но,обратите внимание на новострой . Как сейчас строят многоэтажки. Стена в полтора силикатного кирпича и 10см ваты (под шумок шуруют и пенопластом). При размере окна по ширине от 95см - наружный откос в 25см смотрится нормально и не выглядит "бойницей". Теплопотери стен это мелочь по сравнения с общими теплопотерями через окна,двери,потолки ,полы,вытяжки и т.д.
  12. Всё что вы задумали называется косметическим ремонтом и не является реконструкцией. Новый проект не нужен и вся эта возня БТИ не интересует. А вот здесь газовщики разведут вас на новый проект (при замене напольного котла на настенный). Может обойтись ,если идти официальным путём до 1000$ Мой сосед на днях влетел на эту сумму при замене напольника на настенник. Гораздо дешевле(возможно даже бесплатно) вам обойдётся сменить на современный напольный котёл такой же мощности. К примеру вот на такой: Добавлю от себя и своих пять копеек Дом в 50 квадратов - это не о чём. Впоследствии обязательно пойдут пристройки. Плюс то что вы планируете (обложить облицовочным кирпичём) никак не утеплит ваш дом. В последствии будете задувать воздушную прослойку и утеплять стены утеплителем. Это ещё в том случае если фундамент и стены дома в нормальном состоянии.
  13. Хватит и 10см. За эти всем гонятся ,не угонимся Сейчас по нормам сопротивление теплопередаче 3.2 ,но каких то 5 лет назад было 2.8
  14. Ваша стена по последним украинским нормам требует 110мм пенопласта. www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=609&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-20&hi=55&ho=85&ld0=100&le0=1&lt0=0&mm0=149&ld1=2500&le1=1&lt1=0&mm1=175&ld2=1200&le2=1&lt2=0&mm2=211&ld3=100&le3=1&lt3=0&mm3=149&ld4=1200&le4=1&lt4=0&mm4=591 Точка росы при -20 на улице в утеплителе. Всё что больше : Сопротивление теплоизоляции превышает Rт в 1.27 раза. (12см пенопласт) Такая тепловая защита оправдана, если энергоноситель для Вашей системы отопления чрезвычайно дорог или Ваша цель - строительство "пассивного" дома. В остальных случаях затраты на достижение подобного уровня тепловой защиты могут оказаться экономически неоправданными.
  15. Невнимательно прочли первое сообщение. Как я понимаю в двух комнатах стяжка которую делал Andrey11 (машинным способом) не вызывает нареканий.Но заказчик не расчитался не то что за работу,а и за материал. "Кинул" людей. В детской заливали бетономешалкой по видимому другие люди (возможно накосячили) Карма. Или я неправильно понял? Прав был Жак Фреско , читаем вроде как одно и тоже,но каждый понимает по своему.
×
×
  • Створити...