Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

AK

Пользователи
  • Публікації

    15
  • Зареєстрований

  • Відвідування

AK's Achievements

Новичок

Новичок (1/13)

1

Репутація

  1. Почитал я немецкие/австрийские форумы о домах по этой технологии. Не встречал ни одного негативного отзыва от тех, кто живет в таких домах. (Кто читает по-немецки может посмотреть здесь: (ссылка устарела) ). Негатив как правило пишут те, кто в таких домах никогда не жил. Но есть несколько особенностей, которые нужно учитывать: 1. Нужно очень аккуратно делать оштукатуривание стен извне и внутри, чтобы мыши, муравьи и проч. ни при каких условиях не смогли добраться до пенопласта. 2. Нужно обязательно делать принудительную вентиляцию. Честно говоря, даже обычный (кирпичный, газобетонный) дом немного рисковано делать без принудительной вентиляции, если он оборудован евроокнами. А термодом без вентиляции - вообще самоубийство, на мой взгляд. Еще один аспект - цена. В зап. Европе - это одна из самых дешевых технологий строительства. Во-первых за счет того, что часть работы может делать сам застройщик (а рабочая сила там дорогая). Во-вторых там есть специальное оборудование для залива бетона, которое позволяет залить этаж часа за два. Я не уверен, что Вы найдете такое оборудование у нас. А заливать вручную получится долго и дорого. К тому же рабсила у нас подешевле и соответсвенно экономия за счет того что Вы будете сами строить стены из пенопластовых кирпичей получится меньше. Поэтому возможно в наших краях строить из кирпича или газобетона, а потом утеплять извне пенопластом будет дешевле. Попробуйте узнать цену и просчитать все варианты.
  2. Если оборудовать дом приточно-вытяжной вентиляцией, то ничего вредного быть не должно. Но это в теории. На практике - не знаю. Сам ищу кого-нибудь живущего в таком доме, чтобы распросить.
  3. Нет, это не одно и тоже. Разъяснте, пожалуйста, подробнее. В чем различия: газобетон, пенобетон, пероблоки...? Заранее благодарен.
  4. Если так, то это гидрофильность.
  5. А куда у него углекислый газ девавается? Если можно, дайте, пожалуйста, интернет ссылку где описан принцип действия таких котлов.
  6. С точки зрения накопления влаги, сырости и т.п. паронепроницаемость является преимуществом, а не недостатком материала. Опять таки, если на улице холодно, то точка росы будет находитьсяв утеплителе, в данном случае в пенопласте. Но поскольке пенопласт не пропускает пара, то влага до точки росы не доберется, а значит никакого накопления влаги там не будет. Выпадения конденсата там где "пары встерчают на своем пути пенопласт" тоже не будет (если конечно у вас нормальная влажность в комнатах, а не 95%): конденсация происходит вследсвие низкой температуры, а не просто потому что парам неуда идти дальше. Если некуда идти дальше, они просто не идут и никакого накопления не происходит. Хотя, другой стороны, аргумент "стены должны дышать" встречается довольно часто. Производители пенопласта его старательно опровергают. Но здесь, опять-таки, хотелось бы услышать мнение потребителей. Интересно услышать мнение того, кто уже живет в доме, утепленном пенопластом. Приводят ли "не дышащие" стены к какому-либо дискомфорту? Может быть кто-то из знакомых обитателей данного форума утеплял дом пенопластом и у него можно поинтересоваться?
  7. Как раз все наоборот. Если внешняя облицовка стены в полкирпича, то в холодное время года точка росы будет в утеплителе, т.е. в данном случае в перлите. Поэтому водяной пар будет проникать через внутренний слой внешней стены (будь то кирпич или пеноблоки) и накапливаться в точке росы, тем самым понижая теплоизолирующие свойства перлита. Вследсвие этого точка росы будет продвигаться ближе к внутреннему слою стены и утеплитель будет накоплять влагу.
  8. Пенополиуретан действительно дорогой. А вот пенополистирол примерно такого же уровня по цене как и пеноизол. Поэтому имеет смысл сравнить их потребительские качесва: долговечность, "мышестойкость", экологичность и т.п. О паропроницаемости см. ниже.
  9. Пеноизол: Вот это "не превышает предельно допустимой концентрации" у меня вызывает сомнение. Все-таки в этом доме Вам жить годами. Дышать все это время формальдегидом (даже в пределах ПДК) вряд ли полезно. Полистирол все-таки безопаснее. В этом плане ничем не лучше обычного (полистирольного) пенопласта. Перлит: Как известно, поглощение воды ухудшает теплоизолирующие свойства материала в разы. По поводу обычного пенопласта тоже есть сомнения. В первую очередь насчет грызунов. И насчет долговечности пока нет полной уверенности. Производители утверждают, что срок службы в 8 лет относится только к незащищенному пенопласту, а оштукатуренный или закрытый кирпичем может служить десятки лет. Но это говорят производители. ;) Хотелось бы услышать и потребителей. 8) Самый лучший материал - пеностекло. Во всех отношениях, кроме цены.
  10. Это, наверное, не совсем (или совсем не) ответ на Ваш вопрос, но есть интересный сайтец на тему напольного отопления: www.golubew.ru/
  11. Большое спасибо за ответ. Насколько керамзит дешевле пенопласта? Как именно Вы применяли керамзит? На фотографиях я не увидел.
  12. У меня вопрос по поводу вариантов сооружения индивидуальной канализации. Первое понятно: нужен септик (либо стандартный, либо из бетонных кругов). А что делать с этой частично очищенной водой дальше? Как делается фильтрационное поле?
  13. Большое спасибо автору за прекрасный сайт. У меня вопрос по поводу утепления дома. Читал на сайте фирмы, выпускающей пенобетон: рекомендуется между пенобетонными стенами и облицовочным кирпичом класть пенопластовые плиты. Вы этого, насколько я понял, не делали. Какие аргументы "за" и "против" утепления вообще и утепления пенопластом, в частности? Фундамент тоже рекомендуют обкладывать с внешней стороны экструзионным пенопластом (наклеивать его на гидроизоляцию). Какие мнения будут по этому поводу?
  14. А как по цене, если сравнивать ракушечник с пенобетоном? (Пеноблоки, это имеется в виду пенобетон? Я правильно понял?)
×
×
  • Створити...