Indi

в продаже.

В продаже.

Нашёл такую схему подключения ОПН: (ссылка на изображение устарела) Из схемы на рисунке 12 видно, что первая ступень защиты на разрядниках I класса размещена во вводном щите. Учитывая, что ввод электропитания выполнен четырехпроводным, в этой ступени защиты разрядник между проводниками N-PE не устанавливается. Далее, после точки разделения PEN проводника на N и PE проводники в удалении от этой точки по кабелю на расстояние более 5 м, т.е. там, где будет находиться вторая ступень защиты, разрядник в цепи N-PE уже должен быть установлен. Объяснение этому очень простое: при удалении двух точек на расстояние порядка 10 м между ними уже может появиться достаточно большая разница потенциалов за счет индуктивного сопротивления соединяющего их проводника при воздействии на объект высокочастотных грозовых токов. Вторая ступень для данного объекта (как вариант) может быть размещена в стойке выпрямителя на DIN-рейке панели ввода. Но наиболее правильным решением было бы размещение защитных устройств II класса либо в отдельном защитном щитке рядом с выпрямителем, либо непосредственно в том же вводном щитке (см. рис. 13). (ссылка на изображение устарела) В обоих случаях между ступенями защиты должны быть установлены разделительные дроссели, так как габариты контейнерного объекта в большинстве случаев не позволяют обеспечить выполнение требований по их размещению на расстоянии более 10 м. Текст спёрт отсюда: (ссылка устарела)

[редактируется..] Добавлено через 50 минут Получается, что в общем случае, меры защиты для системы TN-C-S также необходимы почти в таком же комплексе, как и для ТТ. * ОПН (ограничители перенапряжений) - опять нужны для защиты от импульсов при ударах молнии (если есть риск удара молнии в линию). Классы опять такие же, желательно A+B+C и для особо дорогого оборудования ещё и D.. И ноль также наодо защищать ОПН: (ссылка на изображение устарела) * Реле напряжения - тоже нужно для защиты от разных обрывов на линии. * Нужна организация ОСУП (основной системы уравнивания потенциалов) и ДСУП (дополнительной СУП) - также как и для ТТ Сейчас почитаю как это всё применить правильно к системе TN-C-S, если кто может что-то сразу подсказать, буду благодарен! Может какие-то конкретные модели устройств?

sanykrimea, спасибо за развёрнутый комментарий по заземлению. Правильно ли я понимаю, что в случае с TN-C-S, всё-равно оправдано применение ограничители перенапряжения или как раз его тут можно не применять? Только это уже больше для защиты бытового эл.оборудования..? Как лучше защититься от случая обрыва PEN ещё до ввода или других аварийных случаях на подстанции или по пути к счётчику (в системе TN-C-S)?

Немного не так, рекомендуется TN-S, но для тех кому не повезло и к нему пришло TN-C, рекомендуется из неё сделать что-то близкое к TN-S с помошью мухлежа (разделения PEN на PE и N на столбе). Рекомендовано оно именно потому, что это проще всего сделать в этих условиях. Систему ТТ сделать сложнее, во многих условиях почти невозможно, но это не значит, что ТТ не рекомендована в ПУЭ. Там, в частности, написано: при неудовлетворительном состоянии подводящей линий TN-C или для, надо делать ТТ. Система заземления TT применяется в первую очередь там, где условия по электробезопасности в системах TN-C, TN-C-S и TN-S не полностью обеспечены, т.е. систему TT рекомендуется применять при неудовлетворительном состоянии питающей воздушной линии электропередач (ВЛ). С уверенностью могу сказать, что большинство воздушных линий (ВЛ) находятся в неудовлетворительном состоянии, выполнены они неизолированными проводами и большинство из них не имеют повторного заземления на опорах. В общем, я соглашусь, что TN-C-S оптимальна для квартиры, но считаю, что ТТ лучше, если есть возможность обеспечить качественный контур заземления, а такая возможность есть для частного дома с доступом к не самому плохому грунту (с точки зрения заземления). Причём, TN-C-S всё разно требует контур заземления (при разделении), просто требования к качеству контура ниже. На истину не претендую, готов обсуждать, если у кого есть здравые аргументы в пользу системы "TN-C-S" в моём случае. Был бы признателен, если бы Вы обосновали это заявление, показав где именно и почему Вы считаете, что С нельзя или нецелесообразно применять. Слово "увлеклись" не несёт достаточной информационной нагрузки..

Потому что TN-C не обеспечивает должного уровня безопасности и, в общем-то, не рекомендована к использованию. В крайнем случае, из неё нужно сделать TN-C-S, в идеале - если к вам уже придёт TN-S. ТТ - тоже близка к идеалу, но нужно самому следить за качеством заземляющего устройства А я и не увлекаюсь, в схеме почти все B, кроме нескольких веток, где будут стационарно подключены простые нагреватели без электроники, типа ТЭНов. Освещение (где я также пока предполагаю "С") также не критично, насколько я понимаю..

Да не, было как раз наоборот. Эти линии протягивал мой отец на раннем этапе ещё при возведении стен/этажей, и наоборот сделал "подешевле" - эти линии, которые я сейчас хочу задействовать для освещения, были изначально заложены как освещение+розетки. Тут вмешался я и "заставил" добавить параллельно ещё линии отдельно для розеток - 4мм2 (как бы дублируют первоначально проложенные). В общем, хочу максимально использовать линии, проложенные ранее без предварительного проектирования.

Я узнаю, можно ли технически объединить (могут быть проблемы с уже проведённым кабелем, а может и нет). Как я понял, Вы рекомендуете весь свет повесить на 1 фазу, под общее УЗО?

Учёл некоторые замечания в схеме (версия 2) Вопрос: где-то прочитал, что защита от перенапряжения ZUBR D340t -- может устанавливаться без контактора. "Необходимо, чтобы ZUBR коммутировал ток не более 2/3 максимального тока, указанного в паспорте. Если ток превышает это значение, то необходимо нагрузку подключить через контактор (магнитный пускатель, силовое реле), который рассчитан на данный ток." Есть ещё ZUBR D63 - на 63А

Я не профессионал, но из того что начитался: тут много нюансов. Сработает только если утечка с фазы в землю, например. А если человек возьмётся за ноль и фазу - УЗО не поможет, ибо тогда человек обычная лампочка (может Ваш случай именно про это?). Также, при 30мА да ещё через мокрую кожу уже шарахнет ощутимо, а УЗО может ещё не сработать.. Но 30мА ещё не смертельно, хоть и не приятно. В ванной желательно 10мА. Добавлено через 2 минуты Там разные фазы: на каждом этаже задействовано 2 из 3-х фаз.. Я пока не придумал, можно ли как-то объединить.. Да средний такой: 200м2 (2 этажа) + "мансардный" этаж резервный (пока не планируется как жилой, но мало ли) + гараж + маленький подвал.

1-полюсные на свет - выглядит разумно, спасибо. А вот про УЗО на свет - читал, что при системе заземления ТТ необходимо все линии защитить УЗО.. Или я где-то не так понял?

Кстати, может тогда добавить во внутренний щит ещё один автомат, который будет "вместо" вводного, чтобы отключился раньше.. Таким образом хотя бы не придётся лезть на столб, если по перегрузке выбьет. Как временное решение, пока у нас вводной на 25А, поставить дублирующий с характеристикой/типом "B"?

Да, так и сделали уже.. думали 16А или 25А ставить, всё-таки 7кВт у плиты максимальная нагрузка, правда на всю мощь, скорее всего, может никогда и не включится.. Кстати, так как УЗО всё-равно нужно (по требованиям к системе ТТ), то правильно ли я сделал, поставив там ДифАвтомат (УЗО с ф-цией защиты)? На кухню идёт аж 5 линий (может на схеме немного сумбурно представленно), правда 2 из них совмещённые с другими помещениями и одна - на варочную поверхность.. Считаете всё-равно надо бы добавить? Кстати, про розетки - вроде смотрел - в наличии бывают розетки на 25А (бытовые). Вроде достать проблем не должно быть.. Ну и там где у меня автомат на 25А на розетки, так их там группа, но придётся во всей групе ставить такие, которые держат 25А, да. А только 2 класс если поставить (без 1-го)? Или смысла тогда нет? Добавлено через 13 минут Это про ОПН и Реле Напряжений? Считаете, лучше от них отказаться или есть какие-то модели, обеспечвающие высокую надёжность и работу в экстремальных условиях? А какие места самые слабые на возгорания? Вроде те же УЗО есть такие, которые выдерживают токи до 10000 A. Решается ли это установкой более качественной автоматики? Правильно ли я понимаю, что если не сработает что-то в щитке, то должен сработать вводной автомат, например. А по УЗО у меня защита "двухуровневая", вероятность не сработать сильно понижается.. Тут Вы правы, но мы ожидаем, что в ближ. будущем этот автомат можно заменить на 32А, например. В этом случае всё-равно рекомендуете уменьшить номиналы автоматов? Чувствую, что при меньших номиналах возможны срабатывания автоматов из-за нескольких включенных мощных потребителях.. Самое неприятное "на сейчас", это если отрубится вводной автомат и придётся лезть его включать, если я правильно понимаю.

Вводная линия (от столба на котором счётчик с вводным автоматом до дома) - медный кабель 10мм2 (4 жилы). Проложен под землёй на глубине 1м. Внутри всё медь: почти все линии 4мм2, кое-где есть 2.5мм2 Там дело в том, что сейчас линия плохая подходит к столбу (алюминий неизолированный по воздуху, 16мм2). Но через 3 месяца будет новая подстанция и перетянут медью изолированной. Хотя всё также будет 4 жилы (TN-C). Мы пытаемся сделать у себя ТТ, может кто подскажет. какие особенности в этом случае я не учёл? Пока учёл "2-х уровневую защиту УЗО" и пока плохо понимаю как и как лучше, но как-то надо защиту от перенапряжений учесть..