a_av

Спасибо всем, кто отозвался.

Однозначно базальтовая вата плотностью 30-35 кг/м3 (лучше Paroc, Rockwool, немного хуже Технониколь)

Нужна бригада кровельщиков (демонтаж шифера, полная комплектация кровли, металлочерепица). Приступать нужно завтра. Если интересует, звоните 067 404 89 22. Компаниям и посредникам просьба не беспокоить.

Ну разница в цене может быть существенна только на 24 этажках. Думаю на крыше 300-400 квадратов переплатить за хороший утеплитель 1500-2000 грн не есть так уж критично, учитывая результат. А сэкономив, можно положить утеплитель просто чтоб он был. О мягких ватах Техно почти ничего не знаю. Но Данова - уже могу с уверенностью сказать, что пока смотреть на те цифры, что они заявляют в документах (теплопроводность, плотность...) не стОит. Даже по внешнему виду видно, что материалу этого производителя еще рано называться "минеральной ватой".

Согласен абсолютно. Ирина спец в этих делах, все Вы верно сказали. Но просто как по мне, если рассматривать Изовер на кровлю исключительно по цене, то лучше все таки выбрать Домрок - в этом смысле.

Если рассматривать Изовер, как дешевый утеплитель на кровлю, то можно действительно посмотреть в сторону Домрока. Цена достаточно конкурентная, учитывая то что это все таки базальтовая вата.

Пенопласт - это термос. Кровля не дышит - будет собираться влага. Опять же пенопласт - это горючий материал, выделяющий большое количество СО2 в случае пожара, а значит (не дай Бог конечно) быстро наступает удушье.

Коэффициенты теплопроводности стекловаты и большинства отечественных производителей мин. ваты получают в ходе лабораторных исследований (условия А), а не в реалиях.

Качество Дановы ужасно, по краней мере сейчас. Есть мокрые фасады в Киеве с пятнами (связующее вступает в реакцию со штукатуркой). Всем позициям Дановы свойственно неравномерное распределение плотности по плите, где-то выше, где-то ниже. Уже ясно, что все документы (сертификаты и т.д.) "липовые". Кто хочет качество, лучше заплатить за Rockwool и спать спокойно.