Брикет

Если участок 40 соток - то речь скорее идет про ОСГ (участки под строительство максимум 0,25га) - и в таком случае вам по любому там строится нельзя. Когда будете менять целевое назначение - обязательно возникнут проблемы с СЕС. 2. Большее значение имеет не то - где расположена сама башня (башни стараются ставить на самых высоких местах и они могут находится достаточно далеко от самой скважины) а где именно расположена скважина. В общем ограничения будут зависить в первую очередь от растояния до скважины, а не башни. 3. Разбивку участков на несколько - лутше совмещать со сменой целевого назначения. Не придется лишний раз Акты на землю изготавливать.

кто нить реально занимался подбором для себя проекта круглого (восьмиугольного) дома????

Неудобная, а главное непрактичная планировка

Какой на сегоднешний день (2008 год) лазерний уровень актуальный??? Целевой назначение - разбивка фундамента под дом. Строительство дома. Строительство подсобных помещений, забора, гаражей, внутренние работы.

Согласен. Возможность так нарезать появляется с радиуса не менее 6 метров. Чтобы как минимум три комнаты в ряд были не менее 3 метров по ширине.

Проект сделал реально под свои вкусы и потребности. То что в интернете встречал - имело совершенно другую концепцию орнаизации внутреннего пространства. Чуждую мне и моему здравому смыслу Слишкм много понтовой архитектуры и слишком мало - максимально удобной и функциональной.

Ок. За схемку спасибо. Замечания 1. Здание на ней по всей видимости очень недостаточного радиуса (диаметра) - примерно около 6 метров (радиус). По моим прикидкам - более менее приемлемые варианты - только с радиуса 7 метров (вместе со стенами) получаются. 2. Здание не выдержано в духе энергомического принцыпа - как можно меньшая площать внешних стен - как можно большый обьем. Другими словами - слишком много загогулинок и завитульок что в целом увеличивает теплопотери зимой и необходимость отопления. Ну и асми завитульки - тоже стоят. 3. Комнаты расположены слишком густо для данного радиуса. В результате реальная полезная площать - под самой стеной а все остальное пространсво комнаты превращается в коридор. Если взять соотношение длины дуги к растоянию от центра - то получается - комната по краю стены на растоянии 6 метров от центра будет иметь ширин 3,9м - что вполне достаточно чтобы поставить двуспальную кровать. но на растоянии 2 метра от центра превращается в весьма узенькое пространсво (коридор) шириною 1,3м. - как раз только для того чтобы дверной проем с коробкой вставить. В общем планировка на картинке не только не опптимальная - но и убогая - тоесть такая какая первым делом приходит на ум. Если кто кстати смотрел как круглые бревна распиливают на вполне стандартные прямоугольные материалы - поймет о чем я говорю. Там технологи проявили больше смекалки. Кстати выход полезных материалов - исключительно зависит от радиуса - чем он больше - тем легче их получить любых форм и размеров. Кстати дом 12х12 имеет площадь 144кв.м. Периметр 48. Если построить круглый дом с тойже протяженностью стены (темми же 48 метров периметра) Общая полезная площадь здания увеличится на 40 квадратов. (будет 188. ) . Плюс возможность независимо от формы участка сориентировать здание и комнаты - точно по направлению СЕВЕР-ЮГ. Что тоже секономит процентов 20-30 енергии на отоплении и на кондиционировании.

1. Купольной не подходят потому как планирую второй этаж, плюс зеленую крышу засаженую травой. 2. Гуглил в основном дают внешнюю форму дома и очень редко планировку в средине. Хотя если знать принцип распиловки кругляка на деловые сортименты - то не составит труда подобрать планировку так - чтобы как минимум две стены были перпендикулярны дру-другу (под углом 90 градусов) - в общем стандартную мебель есть куда ставить и проблемы с нею возникают только в домах очень малого диаметра.

Ссылки на фотографии есть???

Строй цилиндрической формы. По крайней мере отвечает тем требованиям которые я процитировал из твоего сообщения.

Посидел сутки над проектом круглого дома, и нашол таки приемлемый вариант отвечающий всем требованиям. Даже мебель будет исключительно стандартная. Все намного проще если немножко подумать. P.S. В общем посмотрел на свой собственный проект - и решил однозначно - буду строить круглый. Куча преимуществ. А недостатков - ни со стандартной мебелью, ни с заполнением гуляющего обьема - вообще нет. (стоит только пару часов пошевелить мозгами). Блин - неужели никто не додумался.

День мучений и придумал таки приемлемый проект отвечающий всем выдвинутым требованиям. И даже дом оказался в форме идеального цилиндра. Осталось выбрать одну из двух возможных вариаций, наложить на ландшафт. Все оказалось довольно просто и комфортно. Странно, что подобных проектов в интернете ноль.

Рекомендуется площадь окон к площади помещения в пределах 1 к 6 или 1 к 8. Если для детей (детская комната), то никак не менее.

В зоне Киева, все мои знакомые, даже самые оптимистичные и способные отапливать даже улицу - рано или поздно обзавелись тамбуром ака шлюзовым помещением отсекащим холодный воздух в зимнюю пору, горячий (если работают кондиционеры) в летнюю пору. Мух, котов и прочих попрошаек во все остальные. Тамбур рано или поздно неизбежен. Доказательство - просто посмотри на эволюцию всех домов в Киевской зоне. Все они при наличии у хозяев денег обростают верандами, тамбурами и прочими помещениями выполняющими роль воздушного шлюза.

Очень понравилась идея экономного и энергосберегающего дома. Наиболее оптимальная для этого форма – шар, цилиндр. Хочется знать мнение других на эту тему. При первых черновых набросках стало понятно, что сохранить для дома идеальную форму шара, цилиндра и заодно обеспечить функциональные помещения приспособленные для нашей прямоугольной мебели – врядли получится. Кто знает проекты домов построенных по принципу минимальной площади теплового моста (стен, поверхности) через которые происходят основные теплопотери??? Интересуют в первую очередь дома с круглым, 6-ти гранным и 8-ми гранным основанием и модификации на их основе.