Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

MEDIK

Пользователи
  • Публікації

    320
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    2

Востаннє MEDIK виграв 30 травня 2010

Публікації MEDIK були найпопулярнішими!

Персональная информация

  • Пол
    Мужской

MEDIK's Achievements

Форумчанин

Форумчанин (4/13)

125

Репутація

  1. Вполне. Очистить вагонку (читай дерево) механическим способом НЕВОЗМОЖНО. Антисептики - это выбор конкретно каждого пользователя. Для меня единственным способом являеться полная замена обшивки сауны. В качестве серии аргументов могу сослаться на статью stroimdom.vicgain.ru/plesen/plesen1.htm Такая ценность эта самая вагонка? Зачем строить в квартире монументальное сооружение? Сауна - это приспособление улучшить своё здоровье и не более того. Какое здоровье от заплесневелой деревяной будки?
  2. Если Вы спите без простыней, то может и раньше.
  3. Оля, Вы, по-моему, нигде не упоминали, а я пока не видел нигде на Ваших фотографиях устройств для вентиляции подкровельного пространства. Видно только, что софитами всё зашито наглухо. Что у Вас по этому пункту? Спасибо.
  4. В первом случае скат не направлен в сторону крыльца, следовательно дождик не будет капать на крыльцо(голову), снег с сосульками не упадут зимой (не придеться каждый раз расчищать то, что съехало с крыши). Козырек нет особой срочности над крылечком делать (экономия на каком-то этапе), а при 2-м варианте без него никак. Ну и визуально дом больше кажеться на 1-м рисунке. Как-то так.
  5. А вот на этом форуме, Ваши же земляки обсуждают тот же вопрос: forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=21&t=42672&start=75
  6. По поводу проектов площадки - вбейте ключевую фразу "детская площадка своими руками" на сайте www.google.com.ua/imghp?hl=uk&tab=ii Количество фотоматериалов Вас приятно удивит.
  7. Скамейки вещь удобная, конечно, но только для родителей, пока их чада играют на площадке. А вот после 23:00 их обычно занимают подростки. Дальнейшее развития событий на скамейках оставляю фантазии читающего сей пост. На утро следующего дня картина маслом - всё в семечках, пачки из-под папирос, битое стекло, иглы, окурки, крышки пивные и т.д. и т.п. Вы ж охрану с дворником не приставите. Вывод: скамейк не нужен, насяльника. (аргумент "удобно" не принимаеться категорически)
  8. Ничего не мешает. Более того, это сэкономит не только материал, но и позволит увеличить окончательный объём парилки. Однако есть несколько моментов: 1) при такой конструкции каждая секция, образуемая обрешеткой, вагонкой и фольгированной поверхностью стены, оказываеться абсолютно изолированной от соседней такой же секции. Таким образом, циркуляция воздуха происходит только в пределах конкретной секции. В случае с двумя рядами обрешетки или вариантом с подставными "брусочками" все секции соединены в единое пространство под обшивкой, что должно существенно улучшить вентиляционные условия. 2) горизонт расширяет пространство, а вертикаль - визуально подымает потолок, что в сауне, при её размерах (210-220 см) весьма существенно. 3) могу представить,что количество отходов при горизонтальном расположении обшивки будет большим, поскольку при вертикальной все планки одной длины (высоты). 4) да и горизонтальные косяки, как мне кажеться, более заметны, чем вертикальные. Т.е. труда нужно приложить больше. Это я к тому, что это был совсем не аргумент "против", а просто мысль вслух Не уверен, что для вагонки толщиной 10 мм это столь существенно, но, мысль, действительно, интересная и достойна обсуждения. Могу даже добавить одно преимушество. Оно касаеться первого от пола ряда обшивки. Поскольку именно он будет находиться в более агрессивной среде, то и замена последнего ряда не представляет труда - нужно всего лишь заменить целую планку самого нижнего ряда, а не несколько сантиметров каждой планки в случае вертикальной обшивки, что, собственно, абсолютно нереально без полной её замены.
  9. Согласен. Просто в моей схеме ситуация доведена до идеальной, поскольку горизонтальная обрешетка вообще не касаеться фольги. Ваш вариант экономически выгоднее, однако в промежутке между "брусочками" фольга всё же примыкает к горизонтальной обрешетке. Как мне кажеться, тут влага может задерживаться и вступать в контакт с древесиной. Вот и вся разница. Но это всё ерунда по сравнению с потолком. Развивая теоретическую мысль далее, становится понятным, что с конденсатом на потолке дела обстоят гораздо хуже, поскольку возможности стекать вниз у него просто нет. Вернее, она есть, но скатываться влага будет, отнюдь, не на пол, как в случае с вертикальной поверхностью стен, а будет капать на обшивку потолка из самого центра вогнутого купола, образованного провисающей фольгой, прикреплённой к потолочной конструкции. Возможно, это можно компенсировать, придав потолочной конструкции вид некой двускатной крыши. Думаю, достаточно небольшого угла наклона плоскостей, тогда конденсат потечет в сторону вертикального слоя фольги на стенах и, далее, вниз, на пол. Кажеться так.
  10. Схематично, это выглядит так:
  11. Таким образом, если принять "пароизоляцию" за основную функцию фольги, возникает вполне логичное требование к конструкции "пирога" стен сауны. Она должна быть таковой, чтобы конденсированный пар мог беспрепятственно и, главное, без вреда для всего деревянного, исчезать с поверхности фольги. Иными словами, вода под действием силы гравитации должна скатываться по поверхности фольги вниз, на пол. Правильно? Отсюда очевидна недопустимость горизонтального расположения первого ряда обрешетки, прилегающего к фольге, поскольку это создает препятствие на пути стекающей жидкости. Напрашиваеться вывод: 1) первый ряд обрешетки, прилегающий к фольге, должен быть, в обязательном порядке, только вертикальным и, в таком случае, 2) если крепление вагонки предполагаеться вертикальным, то, чисто технически, необходим второй слой обрешетки - горизонтальный - который, в свою очередь, попутно, существенно улучшит условия циркуляции воздуха под обшивкой сауны ибо все секции, образованные обрешеткой будут соединены в единое пространство. Как думаете, имеет всё это какое-то практическое значение?
  12. Спасибо! Если это, действительно, её основное предназначение, то аргумент кажеться мне убедительным, поскольку в Вашем ответе слово "термостойкий" - определяющее. Дело в том, что многие сравнивают получившуюся "офольгированную" кабинку с термосом. Здесь и кроеться подвох, как мне кажеться, - внешние свойства трактуються как практическое значение. Хотя, в итоге, заблуждение в этом деле ни на что не влияет. Просто было интересно. Ещё раз спасибо!
  13. В физике не силён, но что-то меня смущает в функциональности фольги, расположенной под вагонкой. Зеркальная поверхность отражает инфракрасное излучение, которое исходит от источника тепла. И более никаких функций она выполнять не может. Получаеться, что единственное предназначение фольги - отражать инфракрасное излучение, исходящее от вагонки? А это действительно так уж нужно?
  14. А пустоты в плитах перекрытия раствором "конопатили" в местах прилегания к фундаменту? В этих местах, как я понимаю, потом будет возводиться несущая стена и если она возводиться на пустотелой плите в основании, то под весом конструкции плита в этих местах может деформироваться.
×
×
  • Створити...