Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Ernst

Пользователи
  • Публікації

    912
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    1

Востаннє Ernst виграв 14 лютого 2011

Публікації Ernst були найпопулярнішими!

10 підписників

Про Ernst

  • День народження 01.02.76

Персональная информация

  • Имя
    Татьяна Эрнст
  • Откуда
    Киев - Штуттгарт
  • Род занятий
    Архитектор
  • Автомобиль
    не имею
  • Пол
    Женский

Відвідувачі профілю

Блок останніх відвідувачів вимкнений та не відображається іншим користувачам.

Ernst's Achievements

Активный участник

Активный участник (5/13)

  • Популярность

Recent Badges

529

Репутація

  1. а почему не будет дополнительного утепления снаружи? Зачем тогда утепление на крыше 200-300 мм??? все ограждающие конструкции дома должны иметь почти одинаковую теплопроводность (крыша - на 10-20 % больше). Но не в 2-3 раза больше! такие перепады череваты смещением точки росы в местах соединения разных конструкций ... соответственно - выпадением росы и ростом грибков, в наихудшем случае. если в любом случае не хотите брать наилучший вариант - полнотелый кирпич + наружное утепление - тогда - берите керамблоки.
  2. принципиально - мысль правильная - но основной смысл энерговыгодного здания - в том, чтобы "брать" бесплатную солнечную энергиию - "заводить" ее с помощью архитектуры в дом - и использовать внутри. Для этого необходимо сделать южный фасад максимально остекленным - так как именно через него эта солнечная энергия может "войти" в дом. А север - желательно делать вообще глухим (зачем ВАм такое огромное окно в гараже? и может и мастерскую не стоит остеклять с севера? Описанная ВАми разнича температур может возникнуть только если юг будет действительно - как теплица полностью остеклен. А с севера - тепловых притоков через окна не бывает. следовательно - желательно не иметь там остекления - так как - это только тепловые потери.
  3. Каждый внутренний угол на крыше - это удорожание крыши сейчас и проблема в будущем. Внутренние углы обычно начинают протекать при плохом исполнении - через 2-3 года - при качественном - через 10.... но все равно - их лучше избегать. К тому же наличие внутренних углов на крыше уменьшает энерговыгодность формы здания.
  4. Ну во-первых для того, чтобы дать более-менее связные комментарии, хорошо было бы увидеть генплан участка, застройку близлежащих участков (в первую очередь, для того, чтобы понять, почему форма дома выбрана именно такой - вытянутой с севера на юг - с точки зрения энергосбережения - более выгодной была бы форма вытянутая с востока на запад (чтобы южная сторона была по-длиннее...). Кроме того - хотелось бы увидеть разрезы и фасады дома - так как сейчас еще не понятно, какую форму3 получает весь дом. Если Вы претендуете на создание энерговыгодной планировки, то балконы как пробивание теплового барьера (с выходом плиты перекрытия в наружу - это неприемлемое решение (они должны стоять на собственных опорах) желательно делать также тепловой барьер (деформационный шов и слой утепления) между домом и холодным гаражем, Вы же гараж отапливать не собираетесь? или как?... в связи с этим тоже не совсем понятно какова будет комната хобби? много вопросов...
  5. ну тогда Вам не нужен дом-как "ширма" от грязи и пыли дороги. Тогда нужно отодвинуть его вглубь участка - к северному краю. А с юго-востока дать сад. И соответственно сориентировать весь дом на сад (сделав с северо-запада только вспомогательные помещения - глухая сторона). С юга - максимальное количество остекления, И не забыть "накрыть" большое юго-восточное остекление террасами... для защиты от летнего перегрева.
  6. Теплопотеря через окна (причем через все, и южные и северные) будет одинаковая - и зависит от качества Ваших окон. А вот что касается теплопритоков - то если через южные окна (полной высоты - от пола до потолка и при наличии аккумулирующего массива внутри здания) они будут превышать теплопотери (в этом весь смысл пассивного энергосбережения, то есть энергосбережения с помощью архитектуры), то через северные окна - будут толкьо теплопотери. А теплопритоков НОЛЬ. Вот и считайте - имеет ли смысл такая планировка?!
  7. очень ли "проезжая" дорога - или так, небольшая сельская с машиной раз в 2 часа?
  8. спасибо "изжить" меня тяжело ;) живучая попалась. Просто появляюсь тут только по личным просьбам свои собственные нервы дороже... да и неблагодарное это дело - вливать чай в полные чашки...
  9. Как Вы уже и сами догадались (раз обратились ко мне) дом сориентирован полностью наоборот. Но дать Вам советы, что можно сделать лучше, не могу, так как не вижу Вашего генплана участка. Высылайте его на е-майл, или же выставляйте тут... Посмотрим тогда, что можно сделать.
  10. Мой муж, немец и физик - говорил, что жить можно не ближе чем на расстоянии одного километра от ЛЕП. Когда покупали наш участок на Сырце - то он очень дотошно проверял расстояние... По немецким нормам можно строить и жить не ближе чем за 500 метров. Я бы в любом случае не советовала покупать участок для постоянной жизни ближе 500 метров.
  11. все ссылки, что Вы давали на немецкие и финские дома - прекрасно - только Вы не дочитали у них на сайтах - что все эти дома позиционируются как дома "ВРЕМЕННОГО ПРОЖИВАНИЯ"!!! Я сама 6 лет в Германии жила и больше года - в Британии. И очень даже интересовалась тогад деревянными домами. Их покупают себе или в качестве дачи, или очень молодая и не обеспеченная семья - как ПЕРВЫЙ свой дом, на ближайшие 5-10 лет, пока не заработают на что-то нормальное :D
  12. ну а про аккумулирующий массив, если действительно интересно, то читайте тут: www.ernst.kiev.ua/ekologie_ru.html . В двух словах: в деревянном (как и в каркасном) доме греется в первую очередь воздух... то-есть аккумулироватся теплу в принципе негде (воздух то все-время менять надо...), в противовес ему - в массивном кирпичном доме - тепло накапливается в массивных стенах и перекрытиях (в идеале- в пассивном доме - лучи солнца попадают в больших количествах на эти массивные части дома - согревают их, и потом уже тепло постепенно излучается стенами жильцам...
  13. разумеется. Для создания хотя-бы обычного энергосберегающего дома (которые являются сейчас стандартом в Европе, ниже которого нельзя строить у них, и не желательно и у нас) дом из бруса ВСЕГДА должен быть качественно утеплен снаружи (а также закрыт ветробарьером) , а изнутри - соответственно - укрыт паробарьером... вот и спрашивается после этого, если я с двух сторон одеваю дерево в пластик, то зачем мне это дерево нужно?
  14. В действительно комфортном, здоровом и более-менее энергоэкономном доме система отопления должна быть в идеале излучающей (а не конвекционной - когда "тепло" в виде теплого воздуха поднимается наверх) а приточно-вытяжная вентиляция обеспечивать весь дом свежим и прохладным воздухом. НУ а необходимость утепления ВСЕГО дома (а особенно как раз крыши и верхней части!) - это риторический вопрос. ДУмаю, ответа не требует
  15. нет, вы меня, и думаю ТС тоже , не правильно поняли. По-крайней мере я ТС поняла так - что он по вертикали хочет разделить свой дом, и сделать одну его часть каменной, а вторую деревянной, потому-что ему нравится соединение "комбинация" этих материалов. Фахверк тут не причем. Но и комбинация материалов КОНСТРУКТИВНО - тоже не причем, именно это я пыталась объяснить ТС. Есть такие примеры - но это только ОТДЕЛОЧНАЯ, "фасадная" разница материалов
×
×
  • Створити...