Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

fisher

Пользователи
  • Публікації

    1 014
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Відвідувачі профілю

Блок останніх відвідувачів вимкнений та не відображається іншим користувачам.

fisher's Achievements

Активный участник

Активный участник (5/13)

  • Преданный форуму
  • Уже неделю на форуме
  • Уже месяц на форуме
  • Уже год на форуме

Recent Badges

1,4 к

Репутація

  1. С методами бурения (предыдущая моя тема) стало понятнее, спасибо форуму! Теперь следующий вопрос: предгорья, т. е. рельеф достаточно непредсказуемый. У соседей вода на 55 метрах скважина. В целом по поселку опрашивал - колодцы, скважины "на верховодку", скважины на глубину 40-70 метров - но так или иначе вода у всех есть. Поиск воды есть на любой вкус и кошелек, от местных лозоходцев до людей с "приборами" разной степени навороченности. И вот проблема: можно пробурить скважину "наобум" в удобном месте, близко к дому и к дороге. А можно поискать воду, да вот переживаю, что "найдут" где-нибудь в другом углу - и придется пол-участка разворотить чтобы обеспечить проезд техники (там возможно и деревья пилить придется, и забор разбирать). Суть вопроса - насколько реально поисковики повышают шансы на выбор правильного места? Дело не в экономии на исследование (можно было бы сделать ради самоуспокоения), но если один фиг результаты липовые - то лучше бы пробурить там где удобно (и не портить участок, и не попадать на лишние расходы на организацию подъезда).
  2. По ценнику примерно так. 1. Бурильная установка. Ориентир на 1500 у.е. 2. Малогабаритчики, при идеальном раскладе - задействуют сухой колодец, планируют найти воду на 20 метрах (бурить останется 14 метров всего) - сумеют почти обойтись без обсадной трубы (по их опыту ниже определенной отметки грунт скалистый) - при всем при этом цена выйдет в 500 у.е. Вроде бы в три раза интереснее, но... при "плохом" сценарии на глубине в 30 метров расходы уже уравняются, а дальше просто катастрофа. Так что похоже да, по здравому подсчет выбор идет в пользу буровой. Добавлено через 1 минуту Для общего понимания - малогабаритчики собирают верховодку? Или добуриваются до грунтовых вод (первого водоупора, в том время как бурильщики до второго)?
  3. Мысль глубокая и безусловно правильная Но ясности не добавила. Я пытаюсь понять: 1. Ну ведь уровень воды не зависит от метода и диаметра бурения? Но "малогабаритчики" доказывают - что зависит. Дескать в "большой дырке/яме" вода всегда будет набираться, в отличии от узкой скважины. Поэтому можно буриться на меньшую глубину. 2. Мне кажется, что у соседей в разные водные горизонты пробурено? 25-30 метров - это первый водоупорный слой, грунтовые воды. 55 метров - это второй водоупорный слой. Или же просто одному повезло, а другому нет, и это одна и та же вода?
  4. 1. Один сосед бурит скважину "камазом" (ну т. е. буровой на базе грузовика), глубина 55 метров. Диаметр, как я понимаю, стандартный 125 мм. 2. Другой сосед делает скважину "малогабаритной техникой". Не знаю что это за способ, но они работают с диаметрами 300 и 500 мм. Ценник вдвое выше и срок бурения 2 недели минимум (в отличие от "камазистов" где срок 1-2 дня) Со слов "малогабаритчиков": труба выступает как бы резервуаром для воды, поэтому "камазисты" с диаметром 125 должны буриться глубже (труба узкая, значит должна быть более длинная, чтобы в ней накопилось какое-то количество воды). Если же труба диаметром 300 - то и воды в ней в разы больше, а значит достаточно забуриться на меньшую глубину (из их практики по нашему селу - скважины они делают от 15 до 30 метров, глубже ни разу не требовалось). По моему бестолковому разумению - звучит как бред, ведь на 25 и на 55 метрах это вообще разные водные слои/горизонты? С другой стороны в пользу этих ребят - хорошие отзывы от местных. Чувствую, что ничего не понимаю, возможно это совсем разные технологии и разные виды скважин? И я пытаюсь сравнить несравнимое, запутался совсем
  5. Я однажды в поездке оставил машину под окном. И что-то меня ночью такое беспокойство взяло, что три раза вставал и смотрел все ли в порядке. А машина за кустом, видно только кусочек бампера и колесо. На утро обнаружил, что перепутал куда выходят окна и всю ночь охранял чужую машину, стоящую с другой стороны дома
  6. Так как-то выходит, что среди антипрививочников 80% либо: - верующие в гомеопатию - религиозно верующие -верующие в личный опыт уровня "я бухим ездил и ничего не случилось". Ну т.е. мешают в кучу "ветрянку с прививкой от коклюша" путая одно с другим, а потом делают из этого наукобразные выводы. Совпадение? (с)
  7. Ну да. Я один раз забыл права (это в РФ, в маленьком городке) - подождали пока жена привезла на такси, никаких проблем. А в другой раз - в Крыму при Украине - вознамерились забрать авто, т.к. у меня - ПРИ НАЛИЧИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ - не оказалось какой-то хрени, которая в гаи оформляется для иностранцев. Не помню уже детали, но в общем за 5 лет у меня ее спросили один единственный раз (хотя как я потом узнавал - таки такая норма чудаковая действительно была, что даже продать авто по генералке можно, а ездить нельзя). И при составлении протокола пытались развести на "вы так возмущены, что от подписи наверное отказываетесь". Пришлось пояснить, что "вы мне подошли штраф выписывать за неправильную парковку, так вот во втором протоколе я и укажу, что никуда не ехал, а владелица авто ушла в магазин". Тут они немного загрустили, но т.к. по поводу данной нормы они консультировались уже с начальником гор. гаи - то так мы и сидели еще 2 часа, пока владелица (авто на жену) не смогла подъехать лично. Бо протокол составлять было стремно в таком виде, и отпускать тоже - потеря лица.
  8. Наверное при том, что переход от системы "гаишник останавливает авто пальцем, ибо такому важному человеку махать жезлом - западло" до "как в Англии" произошло за рекордно сжатый срок и именно при Саакашвили? Добавлено через 3 минуты По идее за "забыл права" - маленький штраф и большой геморрой (в т.ч. финансовый) в виде задержания водителя (а вдруг вы угонщик), отправки авто на штраф-стоякнку (а вдруг авто в угоне, а вдруг у вас прав действительно нет). И ксерокс в данном случае - это уже на добрую волю гайца. Если у него интерес не в выполнении работы, а в составлении протокола/получении взятки - то ксерокс не спасет, т.к. законом не предусмотрен.
  9. Тур. портал (в стадии наполнения и допиливания напильником). Много было сил положено, чтобы не только на ПК, но и на мобильных устройствах (планшетах, смартфонах) было читабельно и удобно пользоваться. На своих устройствах конечно погоняли, но ведь их такое многообразие... что могли что-то и упустить. Тем более что сам я страдаю "идеологической ненавистью" ко всем мобильным устройствам наверное сказывается, что работа большей частью за компом и таскать еще один "маленький компьютер" с собой меня напрягает (потому сам пользуюсь только кнопочными звонилками, которые обычно для детей берут). Потому могу какие-то нюансы упустить из-за того, что сам активно этими устройствами и браузерами в них не пользуюсь. Итак, главная страница doroganamore.ru/ И дальше желательно пройти по цепочке Главная -> Страница города -> Раздел жилья в этом городе (гостиницы, частный сектор и т.д. - по желтым кнопкам) -> Страница конкретного варианта с фотками проверить можно на страницах тех городов, которые вверху (которые ниже в списке - еще не заполнены) Все они должны нормально смотреться практически на любых экранах. Если ляпы всплывут - сообщите мне пожалуйста (здесь или в личке)
  10. Дык придумали уже. Летал рейсом авиакомпании Икар. Походу дела до них потом дошло, и они сделали маркетинговый ребрендинг на "Пегас-Флай", но в билетах один хрен прописывается "перевозчик - авиакомпания Икар" Вот они, красавцы pegasfly.ru/ (см. скромный абзац про "юридическое наименование). Так и подмывало у стюардесс спросить, хороший ли воск был использован для прикрепления крыльев.. но потом стало как-то страшновато шутить перед вылетом
  11. Дочка (8 лет) пожаловалась, что "щипет" когда в туалет ходит. Мы конечно поскакали к детскому гинеколоу, та проблем не нашла - отправила на анализ мочи. Результат такой: Белок - 0.209 (норма <140) Оксалаты - в небольшом количестве Слизь - в небольшом количестве Остальное - норма. Лейкоциты - 1 (норма <5) Эритроциты, эпителий, билирубин, цилиндры, уробилиноген, кетновые тела, гемоглобин, бактерии, грибки - не обнаружено/отрицательно ----------- На второй день собственно жалоб уже не было, но вопросы по анализу (к урологу сходим на след. неделе, но хочется и самому понимать): - оксалаты - это же "камушки" - из-за них и могло быть то самое "щипет"? - о чем говорит повышенный белок? Стоит ли беспокоится или пока просто через пару недель еще раз анализ пересдать и посмотреть? - Характерный момент - у нас двойняшки, второй анализ сделали за компанию - тоже норма во всем кроме белка (160 при норме до 140). Что-то с питанием у нас не так?
  12. fisher

    Сошел с ума.

    Видел близко похожий случай, после лечения уже много лет никаких проявлений у человека (хотя прогноз был "неблагоприятный"). Так что бывает и хороший исходы
  13. Спасибо огромное за помощь! Разобрались что грубых отклонений гормональных нет - и то уже отлично, дальше понятнее будет, попробуем теперь коррекцию питания.
×
×
  • Створити...