alex197612

По первым ножкам - к столяру По вторым ножкам - к мастерам по ковке Если сложные формы то к столярам после чего к мастерам по гальванике.

Не в обиду, сам был когда-то молодым и набирался опыта, но далеко не бесплатно. Практика показывает: 1. Заказчик который ищет целенаправленно бесплатного специалиста, как правило не осилит реализацию финансово, так как услуга редко выходит за пределы 10% от всего бюджета = не такие существенные средства относительно всего ремонта/строительства. По итогу получаются либо огрызки дизайна, которые в последствии корректируются до неузнаваемости самим Заказчиком, либо реализация растягивается на долгие годы вперед. Бесплатные объекты не дают на самом деле того бесценного опыта которого так хотелось бы. 2. Максимум, что Вы получите от Заказчика который ориентируется на бесплатно = поле для экспериментов, - рекомендацию как бесплатного специалиста. (из опыта большинства бесплатных). Заказчик который серьезно настроен на ремонт/строительство никогда не пойдет на подобный риск, нюансов очень много и всех не пояснишь, но основное - Вас ничего не стимулирует делать работу качественно и работа может быть брошена на любом этапе (из опыта заказчиков которые искали бесплатно). Опыт набирать нужно и можно, но делать это необходимо грамотно не для того Вы годы потратили перед монитором сажая свое зрение и нервы, чтобы продавать свои услуги за бесплатно. Уважайте свой труд, при этом уважайте и бюджет и мнение Заказчика. Ради интереса проведите такой эксперимент - заявите Заказчику честно, что опыта у Вас мало но Вы будете стараться за достойную оплату труда, и поверьте многие Заказчики ценят не только опыт но и честность. Из личного опыта, - мой первый объект был 80 м.кв. (да такой небольшой) но зато не бесплатный, а за среднюю стоимость в моем регионе, те кто делал со мной параллельно бесплатно, - по сей день вынуждены делать бесплатно.

и вот она)) - главная ошибка! Акриловый камень состоит из: 1. Минерального наполнителя (тригидрат алюминия) 2. Цветовых пигментов (пищевые минералы) 3. АКРИЛОВОЙ СМОЛЫ и является экологически чистым и сертифицированным материалом, который изначально разрабатывался для поликлиник. А ПОЛИЭФИРНАЯ смола дешевле в закупке, ОПАСНА в быту, так как при контакте с органикой выделяет СТИРОЛ, который достаточно ядовит. Используют в наливных столешницах, но никак не в листовых. Отсюда и цена в ущерб здоровью. Добавлено через 7 минут Боюсь, что это не акрил, а как-раз та самая вредная полиэфирная/наливная столешница. Могу Вам назвать себестоимость Вашей столешки при стандартных вырезах и толщине и подложки: Берем недорогой китайся или южного корейся, у Вас 1,5 листа, по деньгам это (в закупке) 600 у.е. = (4800 грн.). Сюда прибавим фанеру (ну пусть с кроем немного больше листа) = 1000 грн., сюда клея, шлиф полотна, ну нехай 300 грн., транспорт и вывоз тудым-сюдым у каждого свой, ну пусть еще 400 грн. (примерно), мойка пусть даже просто белая - 200 у.е. (1600 грн.) А теперь смотрите, что получается: Себестоимость = 4800 + 1000 + 1600 + 300 + 400 = 8100 грн. Прошу обратить внимание, что это без работы и без прибыли организации. Другими словами стоимость столешки которую Вам предложили = себестоимости недорогого изделия, выводы делайте сами... 1. компания - альтруист 2. компания - разводняк 3. компания которая занимается не акриловыми изделиями. (к сожалению таких много и люди очень часто путаются, а через время страдают либо от технических и технологических недостатоков, в лучшем случае, до отравления - в худшем.). В моем регионе (Днепропетровск) отравлений было достаточное количество, чтобы люди практически полностью отказались от подобного вида "камня", есть еще пару салонов, но продаж там практически "0". Если брать технические недостатки, то главная ошибка это использование подложки ДСП и попытка залить шаблон мойки, пусть даже с армированием, в первом случае столешка часто трескается в слабых местах, во втором случае - лопается мойка, но эти недостатки ничто по сравнению с Вашим здоровьем.

Да, Вы правы, внесу только несколько поправок: 1. Шпон рекомендуется клеить только на МДФ или фанеру, в ДСП могут быть сюрпризы (ломкость на торце из-за отсутствия необходимой фаски) 2. те что дешевые, в жизни выглядят очень дешево и напоминают полиуретановые панели которые клеили на потолок еще в Советском Союзе, на картинке еще более-менее, но в реальности - не годятся... 3. 3D-панели, да, достаточно красивый материал и стоит своих денег. Как альтернатива (я так заказывал людям на объект) - есть мастера которые из гипса выльют любой сложности форму, иногда немного дешевле получается на объеме. 4. Есть еще панели из иск. камня, в частности у DuPont такие имеются, но стоимость сами понимаете...