flaviy

По данной теме более веского, законом обоснованого (статьей Закона) ни чего не посоветуете?Очень волнует вопрос. И много советов и точек зрения. А нужен кокретный Закон (статья) всем статьям статья, как у профессора Приображенского бумажка

Резюме- значит кто не успел тот опоздал. А равенство и справедливость, по боку.

И где же все таки выход из создавшегося положения. Что и как делать что б без земли не остаться?

Олеху. С вами согласен. Но суд может с этим не согласится. Меня интересует более глубокое изучение проблемы - суд. практика, конкретное решение суда. Это будет аргументом. Суд. безосновательно считает что приватизация - подарок от государства. Но почему-то не учитывает что и другой участник пары тоже имеет право на аналогичный подарок. Не так ли коллега?

Все верно, не могу возвразить. Но ищу выход из создавшегося положения. На счет не достроя. Можно и полностью через суд, путем оформления док-тов на себя - оформить право собственности, если другой очен хитер. Есть и другие варианты. Конечно есть вариант земельного сервитута, если пользоваться. Если продать - то проблема и по реальной цене.

Правильно читали. Но вопрос в том, что все таки участок на семью. А тут кто не успел тот опоздал. Должна же быть справедливость. И нормальный выход из положения. Дом без земли, даже его половина никому не нужен, правильно мыслю?

Если нет документов на строительство. изготовить тех план и можно строится. Иначе все решается через суд. Но все это необходимо через орган власти - Раду, согласовать!

Были в браке. Жили долго. Решили строиться. Документы на строительство на одного супруга. Так же на него и док-ты на земучасткок по строительство. Брак распался. Госакт на землю на одном - приватизация. Какие перспективы у второго супруга? Делится ли домовладение поровну вместе с землей или только дом? Если да на основании какого закона Ссылка на конкретную статью Кодекса Земельного или семейного.