alexzab

Дякую за інформацію. В моєму випадку, начебто, так і було. Комісія Ради виходила на спірну межу, спілкувалася з сусідом і після цього дала згоду на приватизацію без погодження з його боку. Однак, він вважає своє право порушеним. Ви, чи може хто з інших учасників форуму не знаєте, яким нормативним актом в даному випадку керується Рада ? Де зазначено порядок погодження цього питання. Буду вдячний за відповідь, бо пошук в гуглі поки що мені не допоміг.

Уважаемые участники форума, подскажите пожалуйста или по сути или ссылку на законодательство по решению следующей ситуации. Между участком моего деда и его соседа присутствовал неприватизированный кусочек земли. Мы пробовали кусочек приватизировать, но учитывая требование закона о согласии соседа на приватизацию приграничного с ним участка, получив соседский отказ, приостановились. Через некоторое время Рада, наобщавшись вдоволь с соседом о причинах его отказа, приняла решение разрешить мне приватизацию, указав, что от соседа был получен отказ, но приватизацию, мол, все равно разрешить. Сосед указывает мне на незаконность приватизации, так как к нему, якобы письменно официально никто не обращался и поэтому все незаконно. Справедливы ли аргументы соседа ?