Abwehr

видел в ютьюбе, как америкозы кроме гвоздей еще и полиуритановым клеем плиты к лагам лепят. Оно сразу и прочность, и эластичность. А ещё как-то на лекциях про правильный клей слушал, что даже полиуритановые клеи не всегда бывают хорошие (долговечные), потому есть смысл останавливаться на раскрученых брендах типа Sika или там Tremko.

По-моему, гниет толь, т.к. она на бумажной основе, а рубероид - это стеклоткань + битум, может они и "гниют", только очень долго ;)

так ведь и жарче! потому и красивые, что все аккуратно сделано, только вот их эффективность как защиты от перегрева помещения: , а вот, что они смогли бы сделать, будучи расположенными снаружи более подробно: jaluzi-info.ua/files/pdf/fizika_sunprotection_1310572370.pdf

Тут позволю себе немного не согласиться: - у них тоже бывает холодно, даже очень холодно , кстати, у нас тоже бывает жарко и очень жарко. Вот к чему, собственно, мои картинки На Ваших картинках очень красивые окна, но вскоре они будут прикрыты то ли изнутри,что в нашей стране бывает чаще , то ли снаружи, что гораздо более функционально.

Вот как это бывает у бюргеров: а вот как это бывает у нас:

на сколько я помню, цоколь должен быть не менее 300 мм, иначе - обязательно применение "безопасного" стекла, как то: триплекс, каленое стекло или даже армированное стекло (в советское время достаточно распространенное). Правильнее всего триплекс, но 3.3.1 - это не 6 мм монолитной шайбы. Ставьте 4.4.2 - потом не пожалеете (знаю по своему опыту)

Хочу вас немного примирить, друзья мои, и стекло и солнцезащита (особенно наружная) стоят денег. У каждого есть свои положительные/отрицательные стороны: У селективных стекол: + Оди раз поставил, и имеешь себе на всю жизнь барьер, пропускающий около 40% тепла - Зимой тепло тоже отражаешь - Эффективность отражения зависит от угла падения солнечного света У наружной солнцезащиты: + можно открывать и закрывать, когда нужно - нужно открывать и закрывать (когда сильный ветер) А по деньгам - уровень для потребителя практически одинаковый.

такой "самопал" полностью отрывается, закрывается и ламели поворачиваются на нужный угол. Делать его умеют только швейцарцы и немцы, потому как купить их только они и могут. А в нашем случае приходится их лепить туда, куда ничего другого не прилепишь, потому и выглядит... ну, как нечто, что сразу там не предполагалось ;) P.S. "Так и я могу. Ты "Мурку" сбацай" (Шарапов играл "Ноктюрн" Шопена)

Когда-то немцы привели пример: стоимость С/З для здания в среднем составляет 3.5% от общей стоимости дома. P.S. Фразу "правильной С/З" специально не писал, т.к. у немцев это само собой разумеется.

Можно вот так, только вот это дорого Как говорят не наши: "Квадратиш, практиш, гут!", т.е. раньше думать надо было

а ведь правда, у перголы должны "ламели" быть правильно ориентированы? а то если их всегда перпендикуляно плоскости фасада ставить то и затенения никакого не получается.

Если клеить изнутри, то и тепло внутри останется - логично? Да, ещЁ сам не один пакет заменил после такой самодеятельности: про теромошок не слышали? Да и надо оно вам? - летом надо , а зимой не очень. Короче, есть нормальная наружная солнцезащита (цена подъемная ;)) один раз заплатили, а дальше "хочу солнышко" - пожалуйста!, "хочу прохладу" - так "нате вам!" P.S. Цена сопоставима со стеклопакетами с селективными рефлекционными стеклами. Только те и зимой и летом "работают" ;)

цена - норм. средний класс потянет. А с ламелью все очень интересно: ламель 80 - нормальный европейский стандарт. разворачивается на ~ 170 градусов. ламель 60 - то же самое, только короб уже, т.е. можно под "кожу фасада влезть" (пример 3-тья башня в Днепропетровске), только вот пакет ламелей в собранном состоянии чуть повыше. ламель 93 и 73 - аналогично предыдущим, только они серьёзнее затеняют и стоят тоже серьёзнее, но имеют и минусы, например, диапазон регулирования ~80 градусов. ламели 100, 120 и 150 - это буржуйские изыски для гурманов

... уже не дорогие ;)

...а вечером и светит, и греет, не так ли?