Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Amplifier

Пользователи
  • Публікації

    288
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Персональная информация

  • Пол
    Мужской

Відвідувачі профілю

Блок останніх відвідувачів вимкнений та не відображається іншим користувачам.

Amplifier's Achievements

Форумчанин

Форумчанин (4/13)

86

Репутація

  1. И чем тогда ваш дом будет отличаться от двухэтажного? У меня два этажа, и тоже на чердаке 100 кв.м образовалось, но и в мыслях нет лепить там мансарду, мансарда вещь проблемная и дорогая, выгоднее строить два полноценных этажа, и недостатков в плане комфорта не будет, по отношению к мансарде.
  2. Устанете выбирать-) www.google.ru/search?q=%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=ru.yandex:ru:official&client=firefox&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=6KYnVNSXBsPANPKUgMAM Тут подробно. www.retail-group.ru/catalog/datchik_prisutstviya/
  3. Я про теплый не говорил ни слова. Навес защищает от осадков только при отсутствии ветра, метель зимой - обычное дело, навес в этом случае бесполезен, увы.
  4. А благодаря большому перепаду температур - ещё и микротрещинами лакокрасочного покрытия, а в дальнейшем и коррозией. Навес для машины - как шалаш для человека.
  5. Предполагаете? Что-то я не увидел здесь ни одного предположения - одни утверждения, причем, в безапелляционной форме.
  6. Не понял, к кому призыв? Вы можете объяснить, почему нельзя использовать озон?
  7. Не надо упрощать и обобщать - вопрос в концентрации, а если использовать ваш метод "аргументации", могу сказать, что если бы не было озонового слоя, то на Земле не было бы ничего живого, так что не надо огульно про вред. Смысл в том, чтобы докопаться до истины, но вам это не надо, соответственно и толку - ноль. Но теплится надежда, что всё это не зря, если не вы, то, возможно, хоть кто-то задумается, прежде чем что-то утверждать.
  8. Вас очень трудно понять. Так он присутствует или отсутствует, в каких концентрациях? И самое главное, какие от этого последствия? Именно об этом я вам и сказал в самом начале, но мы, хочу напомнить, говорим про воду. Многое придумали до нас, например, в российском СанПиНе, применительно к бассейнам, все эти опасения учтены - установка должна находиться в отдельном помещении с вентиляцией, но там уровень вырабатываемого озона совсем не тот, что в бытовых установках для питьевой воды. Кстати, для бассейнов уровень остаточного озона в воде оговаривается. И еще, открою вам маленькую тайну, раз уж вы так боитесь озона - на разливочных производствах (минвода, напитки, соки и тд.) в бутылках содержится озон, это позволяет содержимому долго не портится без применения химии. Перестанете употреблять? Или всё же попытаетесь сначала разобраться, есть ли опасность? Ну, раз уж вы решили перейти на личности, то и я поделюсь своими впечатлениями - в данный момент вы мне напоминаете шулера, ибо приведенная ссылка не имеет абсолютно никакого отношения к водоочистке, вы хотя бы почитайте, что там написано и сами себе ответьте, для чего вы её выложили?
  9. Вы, определенно, меня не понимаете. Срок жизни озона в различных средах давным давно изучен и мною это не оспаривается. Я говорю о вашем утверждении применительно к фильтровальным установкам, мы же предметно говорим, а не вообще. Отсюда и вопрос - есть у вас конкретные факты наличия озона на выходе фильтровальных установок? Если фактов нет, то все ваши утверждения надо подавать под видом предположений из разряда "мне кажется", "я так думаю", "имхо" и тд и тп, а заявлять это как нечто не требующее доказательств - нельзя, ибо написанное в инете многие бездумно принимают за правду, например те, которые вам спасибо за сообщение наставили, ушли из темы с ложными знаниями, осознанно или нет, но вы их обманули, увы. Добавлено через 10 минут Вижу вы дополнили сообщение. Вы тут что-то про воображение говорили, к воображению еще не плохо бы добавить соображение... Остерегаться озона надо на выходе окислительной камеры, именно камеры, а не оксигенератора, он-то тут каким боком? Так вот, именно благодаря этим опасениям и применяется камера дегазации. У вас есть факты сокращения жизни? Без доказательных фактов это просто болтовня. Пока вы не привели ни единого факта...
  10. Если бы меня интересовало ваше философское отношение к жизни - я бы так и спросил, но меня это не интересует - я спрашивал о фактах. Они у вас есть? Первое ваше сообщение о свободных радикалах в связке с анализами на оные в санэпидемстанциях - из разряда комичных, на этом можно было бы и остановиться, но вы пошли дальше, но опять ничем не смогли подкрепить свои утверждения, объяснения на уровне "мне нравится-не нравится" - это не факты - это ваше личное дело, если фактов нет - давайте на этом и закончим. Если факты имеются - выкладывайте, обсудим, все остальные подходы непродуктивны. ЗЫ. Перечитал ваше сообщение, а именно вот этот абзац: "Человек, понимаете ли, такое быдло, постоянно стремящееся нажухать ближнего, что учитывая невозможность получения подтверждения наличия либо отсутствия озона в результирующей воде, может заявлять о полном отсутствии оного даже в случае фактического наличия." и окончательно понял, что все ваши утверждения - плод воображения. Если вы заявляете, что содержание озона невозможно определить, то на чём основано ваше утверждение, что озон содержится в воде несколько минут? Утверждение основано на стремлении, как вы говорите, "нажухать"?
  11. Вы о чем сейчас говорите? Можете привести ссылку? В системах очистки озоном имеется камера дегазации, на выходе из системы содержание озона должно быть равно нулю, до сего момента мне еще не встречались утверждения, что на выходе из таких установок в воде содержится остаточный озон. Подкрепите свои слова конкретными примерами.
  12. Интересуюсь вопросом очистки воды для бассейна и наткнулся на эту тему. Срок жизни свободных радикалов кислорода - доли секунды, в данном случае озон опасен если его вдыхать, то есть тогда, когда все реакции будут происходить внутри организма. А когда это происходит внутри установки, то эти радикалы даже до крана не доберутся, имхо, нести воду на анализ в санэпидемстанцию можно лишь с целью повеселить тамошний персонал. Конечно, было бы интересно услышать мнение химика, может быть есть какие-то тонкости? Пока же, всё вами написанное, мне представляется плодом вашей фантазии.
  13. Паук-оса, паук-зебра, она же Аргиопа (Argiope bruennichi), для человека абсолютно никакой опасности не представляет. Необычайно ценен, если внезапно поднести к лицу - эффект, на некоторых, произведет неописуемый. (ссылка устарела) (ссылка устарела)
  14. При наличии пенофола (теплоизолятор), ничего страшного там нет даже близко, да и без его наличия температура далека от критической.
×
×
  • Створити...