uncle

Расскажите чем клеили плитку и заделывали межплиточные зазоры. Я покрывал всю поверхность балкона прозрачной десмой(уже забыл как называется) Затея скорей всего дурная. Под плиткой ГИ нет, и балкон течет весьма не слабо, плитка естественно отслоилась. Тобишь совсем не понятно, как защитить саму плитку и самое главное межплиточные зазоры от протекания.

Приветствую! В связи с возникновением массовых прецедентов с аномально высоким потреблением в отдельных домах, по обще домовому счетчику, прошу высказаться тех кто в курсе. Лично у меня сложилось впечатление, что этим пороком страдают кирпичные дома с толстенными стенами в 0.5 метра, с более высокими потолками и окнами соответственно, 3-5 этажные, по отношению к типичной многоэтажной панельки. Хотя раньше считал строго наоборот. Проведенный поверхностный мониторинг показывает потребление тепла в квартирах ж/б панелек порядка 0.014-0.015 ГКал / M2 * месяц, а у кирпичных старичков в возрасте 70-100 и более лет, порядка 0.035-0.050 ГКал / M2 * месяц, что в среднем, вдвое выше даже показателя принимаемого к расчетному в ситуации без счетчика. Последнее всегда считалось завышенным, на него как бы списывали магистральные утечки. Расчеты энергоэффективности, добытые в сети, относятся к коттеджному индивидуальному строительству и имеют показатели порядка 0.020-0.025 ГКал / M2 * месяц. Таковы и большинство деревянных домов в деревнях, которым на отопление сейчас еще выделяют по соцнорме 5.5 M3 газа / M2 * месяц. Здесь относительно низкая энергоэффективность определяется малой площадью (все стены внешние), и предельно низкой этажностью. Буду благодарен тому кто сможет просветить.

Спасибо, понято, утешили что хоть не зря ведра с песком наверх таскали. И теперь уже точно не будет пачкаться. Мне понравился эффект, когда после посыпки уже случайно не измажешься. А вид почти как на пляже, со временем конечно запылится. Плитку класть смысла нет, еще подскользнуться можно ненароком по влажному, ну разве что совсем забыть про ультрафиолет и неоднородность

Propeller, напомните pls, какова роль посыпки песком поверху нанесенной гидрашки, кроме того что на нее можно класть плитку, в чем еще? Дополнительная защита от ультрафиолета в этом есть? А то у меня пятнами песок утонул. Толи слишком мелкий, то ли слой был больше, толи поспешили посыпать. В общем получилась защитная маскировка от наблюдения с спутника гугла.

Это самый оптимальный вариант при дефиците финансов. Весьма сомнительно, что вынужденное битумное покрытие окажется дешевле первого слоя ПУ, а его уже достаточно для надежной гидроизоляции. Мое покрытие с двумя слоями простояло 4 зимы, все было лень, при том что банка на 25 кг стояла в подвале и чуть не угрохалась. Ну ее выкатали три недели назад на половине покрытия, а вчера вторую половину свежей банкой, купленной накануне. Стремновато конечно, прогноз дождя во второй половине дня давал вероятность осадков 35%. Мы подождали до 16-и, посмотрели на посветлевшее небо и "помолившись", за час закатали. Имейте еще в виду, ПУ через совсем короткое время после нанесения уже не боится дождя, хоть полимеризуется окончательно около суток. Хочу еще отметить положительный эффект посыпки песком. По покрытию, можно осторожно перемещаться практически сразу, без злоупотребления конечно. В моем случае это было существенным, иначе финишный кусок пришлось бы заканчивать уже стоя на приставной лестнице выхода на верх. P.S. Кстати, первую зимовку еще не жилую при безуклонном и без парапетным покрытием консервировал битумной мастикой. Результат весьма не удовлетворительный. Протечки были, ну это скорей всего из за слишком тонкого слоя, который считался временным. Добавлено через 1 час 48 минут Изделия на основе цемента проходят процессы гидрации(а не высыхания), которые сами требует воды и длятся годами. 27 суток считаются достаточными. А за три дня прочность достигает 40%. В среде низкой влажности наоборот требуется дополнительное увлажнение. Вопрос может быть только в присутствии избыточной внутренней влажности для самой гидрации. Так и это не проблема, так как ПУ мембрана паропроницаема, а морозы еще не скоро. Не созревшие бетоны и зимуют успешно, с восстановлением процессов во время оттепели. При этом, избыточной влажности нужно избегать, так как лед в порах его просто повредит при расширении.

Раствором выравнивать, если толщина стяжки менее 40 мм дело стремное. Газобетон в качестве утеплителя существенно хуже ППС, а если под ним нет пароизоляции еще хуже. Я делал свое перекрытие из самого газобетона в качестве заполнителя, где на каждые его 600 мм приходятся ЖБ балки 140 мм. Это приличные мостики холода, потому поверх все равно делал разуклонку-утеплитель из ППС. А дальше стяжку. Неровности самой стяжки нивелировали саморазливайкой. Она конечно дороже денег, но уж больно хотелось сделать поровней. В итоге, во время закатывания гидрашкой на нее как на мед летят осы и прочие летучие несекомые, после них остаются раковины, плюс от валика периодически отваливаются клочки. Если в процессе посыпать гидрашку песком, то от насекомых можно избавится.

В качестве справки. Мы вскрыли банку заводской упаковки и около 4-х лет хранения. Верхний слой полимеризовался где то на 3 мм. Остальное выкаталось как обычно. Потеря около стакана, что конечно не существенно, но длительное хранение все же нежелательно. Плюс банка на швах заметно поржавела.

Спасибо, я собственно так и планировал. Вчера суживал желоб полосами ППС и случайно заметил, как ADY-E начала реагировать с пенопластом, вот у напугался. А что, после приклейки холста, обязательно выжидать, чтоб нижний слой полемеризовался? Хотя, вторую фазу общим финишем можно и завтра накатать. К слову, ADY-E совсем не так капризен к пролонгированному использованию как обычный гипердесмо. Мы открыли банку больше года назад, неоднократно открывали, потом остатки перелили в стеклянную банку, а он все живой. P.S. Только что попробовал, гипердесмо заметно действительно не реагирует, а ADY-E как кислота выжигает дырки.

Актуальный вопрос Propeller, Как взаимодействует гипердесмо с пенопластом, то есть можно ли его наносить на пенопласт?

С ступеньками понял, а че отмостке сделается? она тоже бетонная. И как оказалось, 2 года назад я уже спрашивал об аквадуре. Звыняйте, забыл. Употреблю ее как обычную грунтовку, иногда все же надо бывает.

Ну понятно, что не на постоянной основе. Я этот вопрос тоже прорабатывал как вариант. Закончилось тем что не смог придумать как это использовать в условиях отсутствия контроля процесса. P.S. Коль Вы постоянно держите руку на пульсе этой ветки, злоупотреблю и задам второстепенный вопрос. У меня валяется двух компонентная грунтовка(аквадур). Можно ее хоть с какой то пользой употребить, без того что гидроизоляцией покрывать в дальнейшем. Ну может отмостку покрыть или ступеньки в подвал на предмет водо - оталкивания. Что бы хоть усилия по ее утилизации оказались не напрасными.

Тоже не идеальный вариант. Но а я все рассматриваю в контексте как я буду делать это сам. Фасадники свое сделали, леса разобрали и свалили. А цеплять потом систему водоотвода на уровне покрытия второго этажа, как то стремновато. Собственно выбор пал на плоскую крышу с покрытием гипердемой в основном по причине нежелания связываться с т.н бригадами и т.н. древесным материалом для скатной крыши. Сырой распил, - максимум на что можно рассчитывать. У меня внешние и все внутренние несущие стены на базе несъемной опалубки. Так что водосточка прошла бы внутри тепло - звукоизоляции, идеальный как для меня был бы вариант. Да еще и громоотвод через него кинул бы. На счет конденсата, за счет ливневки не понял. Канализационные и сливные трубы с этажей в подвал идут и ниччо.

Это обман зрения. Там ширина 100 мм, ну и уклон к внешним стенам. Я надумал или заложить их пенопластом, раствором выровняю и замажу гидроизоляцией. Или приклеить по бокам изнутри пенопласт 20 мм, сверху гидрашкой на холсте. Пенопласта думаю хватит выдержать расширение льда, но и у льда расширение приличное. Хорошие мысли всегда приходят когда уже поздно. Если бы изначально планировал плоскую крышу, то организовал бы слив не наружу а по средине здания через одну трубу. Вывод через парапет мне совсем не нравится. При нынешнем тренде цен на электричество самое оно.

Сальники на валах представляете как работают или резиновые кольца на поршнях, то есть в неплотных соединениях? Они месяцами держат соединения герметичным, даже под не под символическим давлением жидкости или газа. Резинки ставятся с легким уплотнением, если поставить сальник с зазором в ноль, - он держать не будет. Добавлено через 7 минут У Вас хорошая память, это мои фотки после стартового покрытия. Убоялся я за свои водоотводные желоба. Еще в первую зиму подумал, а не будет ли там проблем. Но как то проносило, а на четвертую зиму получил трещину на боковой стенке сточного желоба. После этого задумался, нафига я вообще эти желоба делал. Покрытие не эксплуатируемое, заделаю их к чертям, да делу конец.

Пару лет не появлялся, всем энтузиастам плоскокрышникам мой привет. Четыре зимы моя кровля худо бедно пережила. Гипердесмо как материал, держит наружную влагу как и обещали, без протечек. Обнаружились проблемы с организацией стоков. Как не крути, а когда начинается межсезонная чехорда, днем плюс, ночью минус, - ледяная корка в стоках наращивается и грозит трещинами с всеми вытекающими последствиями. Заделывать герметиком трещины и щели, как грится маслом кашу не испортить, но гарантированной гидроизоляции не получится. Будь герметик 10 раз эластичным, он полимеризуется в лучшем случае без усадки, и стало быть находится в зазоре без предварительного напряжения, то есть, его эластичные свойства увы, до печки.