lion93654

Имеется в наличии стандартный коллектор 1" K.A.S. (фото 01 и 02) для применения в классической системе "Теплый пол". Вопросы: 1) на какое рабочее давление расчитаны подобные коллекторы - у производителя не нашел информацию; 2) по своему конструктиву он выполнен как коллектор обратки, т.е. подача воды при подключении будет направлена под регулирующий узел клапана. Можно ли их применить в качестве коллектора и подачи, т.е. теплоноситель будет двигаться на клапан. По классической теории трубопроводной арматуры такой вариант недопустим. Однако изучив предметно конструкцию узла, видно что несанкционированный сброс клапана потоком воды невозможен; 3) в контексте вопроса 2), можно ли применять их в качестве распределительной гидравлической гребенки на ГВС и ХВС? Мотивация: финансовый вопрос, поскольку в этом коллекторе уже присутствуют индивидуальные регулирующие вентильные узлы и приварианте голой гребенки с вентилями получается дороже. Миниатюры:

Водоотведение канализационных стоков - это наука не менее значимая, чем другие темы при производстве ремонта. И недооценка ее специфики может принести немало проблем и головной боли в перспективе. Как правило, вариант размещения сифонов-гидрозатворов сантехнического оборудования (ванны, рукомойники, душевые кабины и т.п.) производителем реализован в непосредственной близости от него. Думаю, что здесь главным являются вопросы периодического обслуживания сифонов, которые имеют обыкновение забиваться и иметь прочие проблемы. У меня поддон душевой кабины низкий (высота 140мм), имеет форму 1/4 круга и конструктивно он монолитный и соответственно закрыт с лицевой стороны. Таким образом, исключается возможность под него подлезть - можно будет добраться до него только демонтажом кабины и поднятием поддона. Процедура не из приятных - трудоемкая и неблагодарная. Поэтому думаю при реализации проектных решений вынести сифон из-под поддона душевой кабины в зону под ванну. Там у меня будет организован люк-невидимка нормальных габаритов и можно будет обслуживать сифоны: и ванны, и душевой кабины. Расстояние по прямой от места потенциального монтажа сифона до оси выпуска кабины - 240см. При эскизировании прямого участка трубы получается нормативный уклон: 0.003, т.е. 3 см по высоте на 1 метр длины лежака. Диаметр трубы стандартный D50мм. Т.е. при реализации на практике данного решения неясным для меня остается эксплуатация системы водоотведения душевой - будет ли она работать нормально без вони из участка трубы от выпуска душевой до гидрозатвора сифона из горловины выпуска. Кто-то реализовывал подобное, какие тут есть скрытые проблемы?

напорная система - централизованное ГВС с t не выше 40гр. С (поэтому подмес холодной незначительный) 3,5 бар, трубопровод 1/2", т.е. dy15. Сколько это будет в единицу времени, например, мин. не знаю. У настенников это около 10-13 л/мин. Но там стоит ограничительная шайба с дроссельным лиаметром 10 мм. Добавлено через 1 минуту уже есть кабина с комплектным сифоном и поддоном. трап - это вариант без поддона и я его не рассматирваю

Задумал реализовать идею циркуляционного душа Massor в своей душевой кабине. Труба нержавеющая для вертикальных стоек есть, найду аргонщика для заварки в нее вварных штуцеров с внутренней резьбой 1/2". Непонятными остаются следующие вопросы (прошу помощи!): 1) если все 15 боковых форсунок включить (3стойки х 5 форсунок на каждой), то справится ли система водоотведения (комплектный сифон с диаметром сливного отверстия 60 мм). Ранее пытался получить ответ, в посте #5 темы, но ответов нет. Читал где-то, что производительность сифона 90 мм составляет 29 л/мин. Какова для 60 мм? 2) подвод воды на эту конструкцию будет от трубы dy15мм от термостата. Хватит ли этого количества для комфортного режима массажа или надо делать раздельные подводки воды на каждую стойку (вообще первично планирую подключить их параллельно от одного подвода, через регулирующий и отсекающий вентиля); 3) перерыл весь интернет, но конструкции боковых форсунок попадаются, только для скрытого монтажа. Может кто-то подскажет, ссылку или производиделя для моей ситуации - открытый монтаж. Попалось при поиске фото - типа таких или аналогичных, желательно с регилируемым шарниром для изменения угла. Спасибо!

так и есть, гравицапа с пепелаца...

Приобрел по символической цене на блошином рынке этот термостат в таком виде и комплектации какой предоставлен на фото. Состояние - абсолютно новый не бывший в эксплуатации. Я сейчас осмысливаю данное приобретение и определяю место его применения. Ясно, что для пользования на подводах "Х" и "Г" (маркировка на оборотной стороне устройства на двух из четырех технологических отверстиях 1/2"), надо смонтировать (ссылка устарела) и получится неплохой вариант для верхней лейки в душевой зоне. Искал в Инете техническое описание на него, но не смог даже найти его маркировку. Очевидно, что он выпускался еще во времена существования СССР. Может кто-нибудь подскажет его маркировку и кто имел практику его применения, каковы его плюсы и минусы. Заранее спасибо! (ссылка устарела) (ссылка устарела) yadi.sk/d/tkUQim7t3jtqP

Кто может точно сказать, каковы по нормативным документам (НД) расчетные максимальные расходы водоотведения по стандартной канализационной трубе D50 (живое сечение dy=44мм) и по трубе с dy36мм - стандартный сифон к душевому уголку. В каких НД это прописано? И дополнительно в контексте первого: какова максимальная водоотдача труб dy15 и dy20 при 3 и 4 бар соответственно? Эти данные берутся из нормативных справочников или рассчитываются по гидравлическим формулам? Уважаемые профи - помогите двоешнику решить задачки для ... класса!!!

Каким образом (желательно техническое описание) организован эффект эжекции воздуха в лейках Hansgrohe Raindance с получением воздушной аэрации многочисленных струй воды?

вы собственник этого? меня интересуют следующие моменты - безусловно, что совместное наличие в душевой зоне таких технических устройств (верхний душ, душ-лейка, боковые форсунки и т.п.), априори требует присутствия термостатического узла, любого, не обязательно супер-пупер iBox Hansgrohe. Так вот, у подобных термостатов два выхода для индивидуальных точек подключения. Каким образом подключается большее число потребителей? И на фото не видно узел регулирования подачи воды на фронтальные настенные форсунки. как у Вас это реализовано? Требуется отдельный смесительный узел скрытого монтажа для этого?

Кстати, тем, кто любит, что называется погорячее (не в смысле температуры воды), можно смонтировать на потолок душевой зоны несколько единиц индивидуальных форсунок с изменяемым углом наклона

Просмотрел видеоролики на ютубе по тематике тропического душа и понял, что этот вариант не критичен к подбору диаметра отверстий истечения воды, поскольку профильная функция этого душа не динамический массаж, а максимальное покрытие тела пользователя водой в единицу времени - большое количество льющейся воды сверху. И поэтому сечение отверстий может быть даже от 2 до 3 мм. Главное, чтобы система канализирования стоков успевала.

Кто может точно сказать, каковы по нормативным документам (НД) расчетные максимальные расходы водоотведения по стандартной канализационной трубе D50 (живое сечение dy=44мм) и по трубе с dy36мм - стандартный сифон к душевому уголку. В каких НД это прописано?

Подскажите, кто-то работал с этим материалом ЭПОКСИДАН ШИП 100%? Собственно интересуют следующие моменты. Наверно поторопился и уже приобрел это специальное эпоксидное покрытие EPOXYDEN SHIP 100 % черного цвета с целью организации эффективного гидроизоляционного слоя в мокрых зонах жилья: подвал, кухня, санузлы. Внимательно изучив аанотацию на этот материал на сайте дистрибьютора, считаю возможным применить его в этих помещениях. Однако существуют некоторые неясности по технологии применения, а именно: можно ли после полимеризации и высыхания сразу поверх этого покрытия наносить клеевой раствор для керамической плитки, приготовленный из современных сухих строительных смесей и соответственно на этот клеевой раствор монтировать плитку или требуется смонтировать цементную стяжку и уже на нее клеить керамику? Какой из вариантов предпочтительнее и каковы технологические толщины строительных слоев, которые производитель Denber рекомендует делать. Может мастера-практики, выполняющие гидроизоляцию из аналогичных лакокрасочных материалов, подскажут возможность применения этого материала в качестве эффективной гидроизоляции. Может существуют универсальные способы применимости независимо от бренда?

думал об этом. водоотведение, разумеется, должно обеспечивать максимальный режим водоподачи, и даже с запасом, учитывая неизбежное уменьшение проходного сечения канализационных труб во времени, иначе беда

Заранее прошу не смеяться над моим вопросом, а по возможности конструктивно и предметно на него ответить. Теперь по существу: Случайно увидел с реализованным вариантом общедоступного тропического душа как на даче, так и в городской квартире. Меня заинтересовали следующие вопросы: 1) каков должен быть ОПТИМАЛЬНЫЙ диаметр отверстий истечения воды; 2) в контексте вопроса 1), каковы должны быть соотношения площади живого сечения подводимой трубы (допустим при dy=15мм Sподачи будет равна S=0.785d2=176,6 мм2) и суммарная площадь отверстий истечения воды - равны,больше или меньше? Насколько это принципиально и критично для эксплуатации исходя из принципа несжимаемости воды? 3) изготовление и монтаж на подающей линии небольшого объема запаса воды (рессивер) для нивелировки условий эксплуатации по вопросу 2), даст положительный эффект или нет? 4) если немного модернизировать конструкцию автора ролика и сделать из одной полипропиленовой трубы упрощенный душ-водопад, то какова должна быть ширина щели истечения воды в контексте вопросов 1), 2), 3)? Спасибо!