Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

marubodzu

Пользователи
  • Публікації

    357
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Персональная информация

  • Откуда
    Харьков
  • Хобби
    музыка
  • Род занятий
    инженер-исследователь
  • Пол
    Мужской

marubodzu's Achievements

Форумчанин

Форумчанин (4/13)

35

Репутація

  1. Здравствуйте! Хочу поставить натяжные потолки у себя в доме, но не знаю возможно ли это. Дело в том, что стены дома шлаколитые (дом 50-х годов постройки), к ним закрепиться очень тяжело - сыпятся. Не так чтобы очень - окна менял ставил новые в шлак - стоят, держатся. Стены дома обшиты гипсокартоном на потолочном каркасе. Гипсокатрон, по сути, держится на верхнем и нижем направляющих профилях (к стене, конечно, тоже прибивали по технологии, но держится не железно). В общем, гипсокартон стоит, не падает, не вызывает нареканий. Вопрос: выдержит ли вся эта конструкция натяжной потолок? Какие там усилия? Я бы динамометром измерил и знал как поступить. Спасибо.
  2. Недавно передо мной встал точно такой же вопрос как у топикстартера. Старый дом одноэтажный шлаколитой, с двускатной крышей, не эксплуатируемым чердаком и перекрытием из деревянных балок между которыми глина с опилками. Раздумья об утеплении этого перекрытия. 1. Ни под каким предлогом сверху перекрытия - то есть сразу под утеплитель нельзя класть пароизоляцию. Ведь до моей задумки утеплить крышу, как-то жили лет этак 50 в этом доме. Значит перекрытие является вполне действенным теплоизолятором. А значит, если пароизоляцию простелить внутрь пирога: перекрытие-новый теплоизолятор, то однозначно, где-то там и окажется точка росы. И как писал выше товарищ Мастерок, который убедился в этом на своем опыте, появилась влага. 2. Далее два варианта - не кладем пароизоляцию воообще, тогда: так или иначе наша вата сверху будет мокрой. Это значит, что мы либо будем переплачивать за двойной слой ваты, либо вообще не будем иметь экономического эффекта - что, в конечном счете, наша цель. И второй вариант: мы делаем пароизоляцию изнутри дома. Например - герметичный натяжной потолок. Только условие такое - эта пароизоляция должна быть на потолках всего дома, чтобы точка росы не сместилась уже в глину. Тогда экономический эффект будет достигнут. И окупится лет через пятнадцать. Это все на примере моего дома. Может у кого-то иначе- перекрытие тоньше и тогда эффект будет заметнее. Для себя я решил не заморачиваться с этим видом утепления, а оставить все как есть. Но у меня есть еще один фактор - в скором будущем планирую переделать крышу под мансардный второй этаж.
  3. Я по своей простате почему-то всегда думал, что если есть железный щит на лестничной площадке, то он обязательно заземлен. Да, рабочий ноль тянуть как защитный не лучший вариант, но иногда единственный. Хотя, десятки лет жили же без защитного ноля и подавляющее большинство не испытывало проблем. Добавлено через 44 минуты Вы решительно правы. Посыпаю голову пеплом. 100мА= 100х10 (-3) =100х0,001=0,1А. Значит все мои доводы, приводимые по поводу того, что могут быть варианты когда рабочее УЗО не сработают ложные.
  4. Вы же знаете - в своем глазу бревна не заметишь. Так что, с чем не согласны - выкладываете. Или Вы из побуждений грамар наци, а не ошибочные факты имеете ввиду? Добавлено через 4 минуты Не нужно цеплять заземление на стояки в многоэтажном доме. При пробое фазы на корпус заземленный таким образом, Вашим соседям может не понравиться, что у них на радиаторе или кране образовался потенциал (к примеру, в данном случае, если узо вдруг стало неисправно). Чем защитный ноль от щитка хуже? Вот тут как раз и волки и овцы.
  5. Можно ссылки на источник? Что такое "старый жилой фонд"? Почему запрещено? Интересует причина. Почему эта схема не будет работать/представляет опасность. Я не ерничаю, мне действительно интересно, я не когда не сталкивался с таким запретом. 2. Все верно, работать будет так как Вы сказали. Только один нюанс. Если вдруг произойдет утечка на заземленный корпус, то ни кого ни тряхнет, и второе. "безопасным считается ток, длительное прохождение которого через организм человека не причиняет ему вреда и не вызывает никаких ощущений, его величина не превышает 50 мкА; минимально ощутимый человеком переменный ток составляет около 1 мА; неотпускающим называется ток такой силы, при которой человек уже неспособен усилием воли оторвать руки от токоведущей части. Для переменного тока это около 10-15 мА, для постоянного — 50 мА; фибрилляционным порогом называется сила переменного тока около 100 мА, воздействие которого дольше 0.5 секунд с большой вероятностью вызывает фибрилляцию сердечных мышц. Этот порог одновременно считается условно смертельным для человека." (С) Википедия. Теперь идем дальше. 100 милли ампер это 0,01А. УЗО, которое ставится в общем на дом имеет ток утечки 0,03А. Теперь представим, что у нас есть современный холодильник с мк управлением, с пробоем на корпус (заведомо известно, что агрегат холодильника молчит, лампа внутри понятно, не горит) и бабушка которая взялась за ручку чтобы его открыть. Допустим чудо-табло на дверце холодильника тянет 5Вт. Берем формулу P=UI, подставляем 50/220=0,0227А То есть, утечка тока для срабатывания УЗО мала, но вероятность того, что у бабушки сердце не железное очень велика. Понятно, что пример притянут за уши и такого малого тока современные приборы в железном корпусе потребляют ой как редко. Но все же. Есть и часы на газовых печках с электророзжигом, и сетевые будильники и стиралки которые "спят".
  6. Вы отвратительно читали статьи. Выйти из положения можно по системе TN-C-S. И пожалуйста, не делайте это сами-Ваша жизнь и жизнь Ваших близких стоят неизмеримо дороже услуг электрика (выводы о Ваших познаниях в данной сфере я вынес из Вашего сообщения).
  7. Возникает сразу вопрос - а длинные линии они насколько длинные, и что считается короткими?
  8. Совершенно верно -и у меня так. При кз выбивает все. Кроме автомата который с гордостью поставило горэнерго вместе со счетчиком на фасад дома. И при том, на улице еще не зима, чтобы разность температур (внутри помещения и снаружи) так сыграла.
  9. Оно-то можно, только дороже на цену одного автомата. И при том, что надежность системы от того, что вместо двух устройств (УЗО+автомат) стоит одно(дифавтомат), в общем-то не выигрывает. Как по мне, единственное оправдание для дифавтомата - отсутствие места в щите.
  10. Да, очень не удобно. Ужасные рейки. Но делать было нечего - нужен был щит чтобы из стены не выглядывал, был только такой. Внутри щита фото нет. Но там ни чего интересного. То что внизу выглядывает - шины нулей. А так - гребенки, где можно и провода.
  11. А вот и щит (осторожно - фото очень большое - чтобы можно было рассмотреть что именно стоит. Ну и немного повернутое на бок). Добавлено через 13 минут Это ошибкой не будет. Я когда выбирал себе УЗО, мне здесь народ с опытом рассказывал, что лучше ставить номинал узо и защитного реле повыше, чем номинал автоматов (где-то есть тема на форуме "идеальная проводка частного дома"). Проводку спасет автомат на 16А(если у Вас проводка 1,5 мм. кв.).
  12. Лучше не поменять, а поставить в след за тем которое стоит(тип АС) тип А. И желательно на кухню и ванную отдельно. Если есть такая возможность, конечно.
  13. О. Только увидел. Щит могу сфотографировать вечером, а вот схема разводки в приложении. Она конечно немного изменилась- эту я рисовал чтобы представлять как оно будет, но пока на чисто рисовать (чтобы красиво в щит вклеить) времени нет. provodka_1_etazh.pdf
  14. Не вижу ни каких проблем с Хагером. Работают. У меня дома щит собран только на нем. Ни каких проблем пока не было. Что положено выбивает при утечке, что положено - при кз. Да, время от времени устраиваю тест драйв. Считаю Хагер таким себе середнячком - достойным бюджетником, на которого можно положиться. И наверное, самым дешевым из того, что стоит ставить себе.
  15. Штоковые краны это вот эти? А что с ними не так? В руках их не разу не держал, но на мой взгляд, на лицо ремонтопригодность - можно заменить внутренности, не срезая кран. Конечно, не знаю как там седло выполнено. Если седло выполнено монолитом с корпусом крана - то бабка на двое сказала что лучше, то ли шаровый заедает намертво, то ли этот начинает подпускать..
×
×
  • Створити...