eaa

По клеточкам перенести. Там специально для этого сетка нарисована.

Принято, я был уверен что дифферинциальный автомат == УЗО. В любом случае у меня стоят диффавтоматы, вот только в ваную стаит отдельно автомат отдельно диффреле, так как не нашёл с током 10 мА. Возможно. я просто вбил первый попавшийся из серий которые я смотрел убидился что оно звётся "УЗО" и по описанию защищает и от КЗ и от утечки и втавил ссылку. Сыылку на конкретный экземпляр я бросил для примера, у меня 30 мА по всей квартире и 10 мА на ванну. В квартире проводка 1,5-2,5 медь. До щитка пробросил 6 медь (На случай если вдруг решат менять стояки, то что бы ничего не переделывать, в чём я правда сомниваюсь). В любом случа у меня стоит счётчик 5-60 - который предусмотрен конструктивно. И если произойдёт перегрузка магистральных проводов, то это уже не моя проблема. А вот про это давайте поговорим Разводка вся сделана трёжыльным кабелем даже до считка прброшена трёхжилка, но поскольку цеплять его там негде (у щитка нет корпуса), то эта жила просто висит в воздухе. Где можно взять зануление в хрущёвке?

www.ielectro.com.ua/pp_fn_tab1=3/gelem281013.html

У меня хрущёвка и не два а четыре автомата. Даже чеснее сказать УЗО. Зачем ставить УЗО вместо автоматов, если те дешевле, вопрос риторический. Я думаю если меня убьёт током мне на том свете будит очень обидно за такую экономию. Поскольку током меня, пока, не било. То вообщем переплачиваю. Теперь к вопросу почему четыре а не два. 1) туалет/ванная - тут ниже порг срабатывания на утечки 2) розетки кухня - туда идёт кабель большего сечения (там всякие чайники и прочие прожорливые вещи) по этому нельзя сажать на один автомат с другими розетками. 3) розетки 4) свет. Впринципе свет и розетки можно и объеденить (с точки технических параметров), но мне очень нравиться колупатся в розетке при свете. Так что будем это считать моей блажью за которую я отдал лишние деньги В оригинальной проводке было как раз две пробки и произвольным образом разбросаны точки к ней подключённые. Честно говоря, мне так не понравилось.

Теперь если по ссылке, то отдаёт атач, а мениатюры п прежнему не работают. По краейней мере, тут www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=15199

Если не залогиненый то рисует пиктограмку и имя файла. При клике (после логина) отдаёт картинку размером 1х1 Если залогиненый то в миниатюрах пусто Проверял последним фаерфоксом и хромом. Тут не работает: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=15199 Тут работает: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=28943

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=28013

У сталинок часто (или всегда?) деревянные перекрытия. А они достаточно ветхие, вот уже и ванну не поставишь... Вот тут полностью согласен, так для себя и решили. Правда есть чуть более бюджетный вариант, совместить столовую с гостинной. В случае с хрущёвкой и выходит студия (гостиная + кухня), спальня и детская. где на кухне (4.8 м3) достаточно места для готовки, ну и чаю можно вдвоем попить. Если зашёл кто в гости - уже не влезишь.

Есть кирпич и панель. Те которые хотят реонструировать это всё кирпич. Что касается рапса и кукурузы, то про это ничего не знаю.

Но они зовутся элитными и в другой весовой категории чем те которые можно сравнивать с хрущёвками. Если честно, я не верю в людей которые хотят мне сделать хорошо и на халяву. Так, что не хотел бы я что бы меня облагодетели ремонтом дома в котором я живу. Что касается купил бы я квартиру в обычной хрущёвке или в реконструированой, то вероятно реконструированая была бы просто не в бюджете. Вообще тема реконструкции хрущёвок, это попытка на уровне государаства кинуть жильцов и дать нажится комерческим фирмам которые попадут на этот праздник жизни. К счастью, пришёл кризис и те кто хотел реконструировать хрущёвки - зализывают раны, да и власти не до нас

С какого бодуна? Мне довелось делать выбор между новостроем и хручёвкой. И победила именно хрущёвка. Я часто слышу крики про то что там нельзя жить, но как правило они звучат, от тех, кто просто не представляет о чём говорит. И так по порядку. 1) Хручёвка жилая, то есть купивши - можно въехать и жить. Это стоит много. Как минимум стоимость съёма квартиры на время ремонта. А то и больше. У меня после покупки у меня денег не было совсем, а в новострой без ремонта не вьедешь. 2) Количество комнат. на 60 общей в хрущёвке 3 комнаты, в новострое это будет 1. Можно долго расказывать как круто иметь большую комнату кухню и туалет. Но три комнаты из одной не сделаешь. Просто окон не хватит. Что касается размеров кухни и пр, то перепланеровка тут дасто насного больше возможностей. Offtopic: Мне конечно не знакомо ощущение человека сидящего на горшке и осознающего, что это помещение стоит 40К$. Но думаю тот кто ощущает полное удовлетворение от этого, хрущёвку даже не смотрел. 3) Кирпич. Мне довелось в зиму при -25 пожить три дня без отопления (авария ) Так вот когда жильци новостроев обсуждали температуру 11-15 с отоплением. Когда я сказал, что стало холодно 16 и я закрыл окна - меня чуть не побили. Я так понимаю те кто готовы бежать из хрущёвок в новострой то смотрят на панель как боле дешёвый вариант. Я уже молчу про то, что я могу бросить машину под окнами, и это на халяву. И если я не нахожу места под окнами и вынужден парканутся на площадке, на внешней стороне дома - я растраиваюсь. Естесвенно есть и минусы у хрущёвки: 1) потолок 2.50 - и тут как не прыгай больше не станет. 2) ли***ричество 5/50А - и больше никак + нет зануления 3) нет лифта: велик на четвёртый этаж тащить после покатушек впадлу. каляску я вообще в машине оставляю 4) ржавые стояки, но многие меняют сами + в пятером намного проще договорится. ЗЫ: А вообще кирпичные хрущёвки будут ещё лет 50 стоят, а вот скоро посыпится КТ серия, и тогда все про хрущёвкм быстро забудут.

В статье на укрправде был ещё такой абзац: Может кто прокоментирует чем это грозит?

Естественно, у него ведь атестата не было Кроме того, очень сильно изменилась сама роль ВУЗов. Если тогда это был единсвенный возможный путь к знаниям, то сейчас это больше формальность. Собственно, я и коментировал резонность, а не особенности реализации. Мне то же не понятны люди которые дают взятку за поступление БОЛЬШЕ чем стоимость контракта за пять лет, но видимо это уже генетичски засело, если есть левый путь нужно идти им. Не согласен, есть люди которые поступают без блата справок и тд. То что их с каждым годом меньше - согласен, но они есть. Просто нужно признать что есть несколько конкурсов, тех кто дал бабло, тех кто инвалид-льготник-медалист и тех кто умный. Просто не надо их мешать в кучу и всё станет на места. Ну а про пропорции можно спорить

Меня тоже бесило когда чернобыльци поступали в вуз вне конкурса, то есть они должны были набрать какой то бал, но как я тогда шутил: "достаточно просто переписать условия" Но есть несколько но. Первое, если человек не поступает на бюджет он может пойти на контракт, да не все могут себе это позволить, но вероятность всё же выше чем у сироты. Второе, есть квота, то есть они соревнуются между себе подобными. Вопрос о размере этой квоты, тут можно спорить, и это политика государства. Но он соревнутся за место с другим сиротой, а не просто вытесняет более умного не сироту. Третье, если он не потяен учёбу его отчислят. И всё. Всё честно и справедливо. Если у него было меньше знаний при старте ему нужно компенсировать усердием. Нет? - до свидания. И последнее, у нас есть бюджетное обучение, но нет госзаказа на специалистов. То есть отучившись, за счёт государства люди идут работать на комерческую фирму (только про налоги не надо ) То есть бюджетное образование это и есть проявление гуманизма, пусть и по неволе. А что касается гуманизма вообще, то тут всё просто. Пока еды много будет гуманизм, станет еды нехватать - не станет гуманизма.

Отклеиваться должны нормально. Но гипоскартон серый а шпаклёвка швов и саморезов белая. Если обои не сильно толстые - будет просвечиваться. Кста иногда от этого просто белой краской красят. Что бы всё было однотонно.