Сан-Саныч

Зона коденсации выходящих паров \точка росы\ выносится в утеплитель.Влажность утеплителя повышается.Необходима вентиляция воздушного зазора.Думаю что даже организация отвода влаги в нижнем ряду кладки не будет лишней.

Для вентиляции воздушной прослойки даже есть в продаже специальные решетки под цвет кирпича.Я думаю что если этого не делать при различных условиях эксплуатации намокания не избежать.

вопрос воздушная прослойка между облицовкой и базальтовым утеплителем вентилироваться должна или нет.

Читал статью что пеноизол для утепления в новом строительстве за рубежом используется меньше и значительно в сравнении с базальтовыми утеплителями.

Пеноизол дело хорошее, но учитывая наш минталитет я несовсем уверен что он со временем выдержит свои нормы по усадке.Знаю пример когда при разборке стены усадка оказалась намного больше чем предполагали производители.Я не обвиняю производителя.Вероятность попасть на непрофесиональную заливку слишком большая.Как проверить....

воздушная прослойка между базальтовым утеплителем и облицовочным кирпичом должна быть вентилируемой или нет. Я имею ввиду пустые вертикальные швы каждый 4или 5 в нижнем и верхнем рядах кладки. .

Начинаю строить дом... После прочитанной информации запутался со стеновым пирогом. По проэкту у меня Схема №1 полтора кирпича (380) + мин.вата 100 (техноблок) , зазор 2 см + облицовочный кирпич (10см Фагот). 2 Сомнения бьют ключём : 1. Замокание минваты , и все деньги на ветер. 2. Обеспечить вентиляцию зазора - не очень представляю как будут смотреться не заделанные швы на облицовочном кирпиче дома в 2 этажа , какой-то кошмар ! Очень сомневаюсь в выбранной схеме. Схема №2 Может примень кирпич (380) + пеноблок (500 или 600 толщиной 20 см) + зазор 2 см + облицовка кирпич. Во этом случае страдает теплопроводность и с влагой не понятно. Зато как я понимаю не надо делать вентиляцию воздушного зазора. В результате не меняется эстетика дома. Хотя эти две схемы для меня более предпочтительны. Какую из двух выбрать ???