Архіната

Яке 'утепление" поясніть будь ласка, адже це дійсно якась релігія. 300 мм газобетону калькулятор визнає достатніми. Якщо 400 то вже з запасом. Інше питання несуча здатність. Якщо одноповерховий будинок будувати типу "шале", де немає зб перекриття цього абсолютно достатньо. Та й одне перекриття теж витримає.

Тема цегла газоблок дуже "гаряча" не просто так. Як на мене саме цегла це танці з бубнами. Тому що є абсолютна необхідність утеплюючого шару. І тут починається. На останній об'єкт вибрали утепленням пробковий конгломерат. Але це для тих хто має на це кошти, дійсно довговічно й надійно, але дорого. Вата і пінопласт не подобаються з багатьох причин. От на блозі "Путь домой" розглядається варіант конструктивної стіни в 250 мм з цегли повнотілої, і утеплення з газоблоку Д150 товщиною 150 мм. Також на тому ж блозі розглянуто й інший варіант, який на сьогодні в мене "фаворит", а саме півцегли всередині будинку для інерційності і покращенню можливостей стіни в плані щось повісить прибить, а ззовні конструкційний газобетон Д400 товщиною 300 мм, він же й утеплювач.

Так, ви праві. Дійсно дотатньо Д400 товщиною 300 мм, а все інше вентильований фасад. Будь з чого будь якої марки газоблок, цегла, аквапанель, обшивка фальшбрусом, чи класична конструкція вент фасаду

Я поки що не знаю, як користуватися інструментами форума, наприклад, як показати теплотехнічний розрахунок, але ви навіть не цікавлячись обзиваєте взагалі не обгрунтувавши свою заяву.

Я думала, що це форум, а не площадка для биття тих,хто можливо має інший досвід, чи іншу філософію.

Будь який вентильований фасад якраз не проблема, але таких рішень у моїх колег я надивилася досить багато і справа в самих замовниках, які не хочуть наприклад зв'язуватись з доглядом,який саме дерево потребує. Потім виявляється, що фасад "плаче", бо вологи накопичується дуже багато. Потім це все замерзає і відпадає.

Про автоклавний теплоізоляційний блок AEROC Energy мені здавалося відомо, чому закид, що немає в природі автоклавного газоблоку Д200, не знаю. Він здається навіть не 200, а 150, що ще краще.

покажите, пожалуйста, теплотехнический расчет без зоны влагонакопления в вашем варианте? И как, по вашему, ЗАМКНУТАЯ воздушная прослойка влияет на паропроницаемость материалов? И как вы планируете самостоятельно поставить блоки D200? Я якраз зробила цей теплотехнічний риозрахунок не один раз. Повторю, якщо виразилася якось не точно зазор вентильований а як тут показати прорахунок я не знаю, бо він ось у мене на Смарт калькуляторі , але ж я не можу вставляти посилання. У "клієнта" на фасаді оздоблення під дерево, яке зараз частіш за все виконують в керамограніті під дерево. ось тут і почнеться саме цікаве. знову ж посиланням я його не відправлю послухати експерта, який дійсно теплотехніці розбирається, бо як мені здалося на форумі це заборонено. А стіни перев'язати на сьогодні є багато варіантів. я абсолютно усвідомлюю, що я пишу, так що ваші "забори" мене не зачепили. а от питання, чим оздобить "клієнт" газоблок дуже навіть актуальне, бо коли це все забухтить і почне коржами відвалюватись чи там 400 мм, чи 500 буде до лампочки.

Я не можу загрузити картинку з плануванням Добавлено через 32 минуты Я цікавлюся газоблоком давно і виявила одну деталь, а саме, що далеко не всяке оздоблення можна буде успішно застосувати. А тому я прийшла до висновку, що можна зробити стіну в 300 мм з блоку марки 400, потім вент зазор 30 мм, а потім ще 150 мм марки 200. як утеплювач. Тоді зникає практично зона максимального вологонакопичення і можна приліпити будь яке оздоблення, чи клінкерну плитку, чи грес, чи штукатурку.

Є сто варіантів зробити все і терасу і без довгого коридору. просто візьміть готове планування, якщо не хочете наймати когось. Не було б професії, якби не потрібен був досвід і знання. Для квартири зійшло б, але для будинку варто ще подумати.

Дві несучих стіни абсолютно не потрібні. Тамбур який стирчить з будинку практично ніколи не виглядає гарно. Архітектуру тут буде важко отримати. Добавлено через 2 минуты Дві несучих стіни абсолютно не потрібні. Тамбур який стирчить з будинку практично ніколи не виглядає гарно. Архітектуру тут буде важко отримати. Загальна площа це сума площ всіх приміщень.

Проблема довгого транзиту виникає завжди, коли вхід з кута, а йти треба в протилежний кут. Я бачу вирішення в тому, щоб вхід був по центру, між студією і спальнями. Тому що дійсно розмістити компактно один поверх можна і будинок краще експлуатувати, ніж двоповерховий, значно комфортніше, але з входом в куті це не вирішити. Добавлено через 10 минут Ще зауважу, що ваш кривий коридор виникає тому, що вам треба обійти велике приміщення. щоб дійти до дрібніших. Скороченню транзиту допомагає розміщення крупних приміщень в дальніх кутах. Тобто, якщо ваша велика спальня буде в дальньому куті, а гардеробна за нею, ваш транзит може взагалі скоротитися до холу, з якого ви потрапите в усі приміщення.

А ви моделювали життя в будинку? Дві спальні з трьох виходять на дорогу. Допоміжні приміщення на задній двір, де як правило все цікаве й відбувається. Вітальня дивиться скоріш за все на паркан сусідів. Тераси не видно взагалі. Будинок цікавий тим спектаклем, який він пропонує. Це не сума площ. Треба знати, куди я буду дивитися з вікна, як буду користуватися ділянкою. А плаский дах круто виглядає десь серед лісу, де немає сусідів і краще, щоб це була Каліфорнія з видом на океан.

Здравствуйте, я Наташа. Пока не понимаю всей своей мотивации прихода на форум. Пока просто интересно, чем люди бывают озадачены, что они хотят, с какими проблемами сталкиваются.