Бурундучок

У меня точно такой же проем по размерам, как у вас. Сделал по варианту 2. Брал Рехау Синего. Выглядит здорово. Но учитывая, что стекла каленые и 6мм, то рама очень тяжелая. Надо нормальное усилие, чтобы открыть. Для детей и женщина вообще не вариант. У меня все домашние боятся к ней подходить. Благо, терраса еще не построена. Второй раз бы так не делал, а сделал бы глухую часть максимально допустимого производством размера.

нет 1) куда делся зазор между рамой и стеной? Минимум, если мне не изменяет память, 2 см. 2) Этот зазор, как уже писалось выше, задувается монтажной пеной. У Соудала есть пена flexifoam, специально для теплого монтажа. Ее прикол в том, что она после застывания не хрупкая, а эластичная и не трескается со времененем. Ее цена на 30 грн больше на баллоне - позволить можно. 3) снаружи неправильно закладывать монтажный шов ЭППСом. Материал должен быть паропроницаем. Например, фасадный ППС 25 плотности. Теплый монтаж предусматривает также отделку наружного шва специальным герметиком, который гидроизоляционный, но паропроницаем. Можно и ленту клеить, но это дорого. 4) пароизоляционная лента клеется в момент монтажа окна по торцу рамы, а не на раму с внутренней стороны. я так делал и все прекрасно и герметично выходит. кроме собственной клеящей части, ее еще поджимает пеной изнутри - красота. а по краю рамы потом клеется примыкающий профиль с армасеткой под штукатурку.

И мою благодарность в копилку Юли, брали в этом году керамогранит Marazzi и вот сегодня получили еще одну партию Prissmacer. Очень довольны сопровождением и ценой! Юля, спасибо!

Поставьте пластиковые и не заморачиватейсь.

А о какой перемычке вы говорите и как должно быть?

клей, так клей. Ради бога. Он что белый? Как я уже писал, после отделки фасада его работа как мостиков холода будет пренибрежительно мала при любых раскладах. 10 разных домов 10 разных инспекторами... - очень напоминает, как русские клиническое исследование своей вакцины от коронавируса проводили. Ни в чем я вас не ловлю. Я не Дон Кихот бороться со стереотипностью мышления. А про АЭРОК не надо мне рассказывать. Я из их блока дом строил. Может, он и лучше других (был когда-то), но по сути качество оставляет желать лучшего. И все эти расхваления и выборы лучших - маркетинг. Это как в медицине - никогда не лечись у "проффесора". Они так много времени потратили на то, чтобы ими стать, делая тупые и никому не нужные нацчные работы, что лечить так и не научились. Лучше бы ввалили деньги в соблюдение режима автоклавирования, чем в какие-то показательные стройки.

Посмотрите, полезно будет. Чтобы не было темплопотерь через швы, их не должно быть. Вы использовали клей-пену. Это правильное решение, если не делается утепление фасада. Спору нет. Вот только для использования клей-пены кладку нужно делать самому. Ни один наемный строитель не положит наш газоблок на клей-пену качественно и никакая терка и тем более рубанок тут не спасет. К тому же стоимость кладки вырастет значительно. Поэтому проще делать стену с последующим утеплением, энергоэффективность от этого вырастет значительно, а еще не придется слушать потом, что потрещало потому, что завод пилит кривые блоки или фундамент залили олени, а МЫ святые. Как заказчик, я бы не рискнул играть в эти игры. Это как лотерея. А в лотерею выигрывает только Ляшко. Представил себе теплоаудит одного здания десятью аудиторами. В моем случае, уж не знаю, как Вы смогли оценить качество кладки в масштабах всего дома, швы через штукатурку кое-где светились при теплоаудите. И что? Ведь на момент аудита фасадной отделки еще не было. Но следов штроб нигде не обнаруживалось. И, кстати, за три года существования коробки ни одной трещины обнаружено не было. Теплопотери через швы вызваны в первую очередь неполным их заполнением. И когда вы изнутри и снаружи сделаете штукатурку, то и не будет их видно, если они нормальные. Да и на фоне тренда на повышенное остекление зданий эти теплопотери курам на смех.

А где вы видели штробы просвечивающие? Это же дно какое-то, если соблюдены правила штробирования. На Д400 , 400 мм профессиональным тепловизором за 7к у.е. штробы не обнаруживались, несмотря на то, что там 10 арматура была. Да и возьмите нормалтный тепловизор, да посмотрите на свои швы, если дом не утеплен. Добавлено через 3 минуты И этим все сказано.

Не заполняются, конечно. Насколько я помню, армировка газоблока начинается с первого ряда, чего на фотке не наблюдается. Да и класть газоблок под входную дверь - не самое мудрое решение, особенно если будете ставить стальные двери. Особенно Д300.

Это для заказчиков, которые не знают, что армирование газоблока делается исключительно с целью уменьшения температурных деформаций и последующей целостности декоративной отделки? Арматура в газоблоке не работает также как арматура в бетоне. Не зря даже есть решения по армированию газоблока лентами. Кстати, может тогда и не надо будет заказчикам платить за кладку по цене 1 куб в день. Вот я наивный... А в чем энергоэффективность от штробы с арматурой?

По проекту тоже были полы по грунту. Но прораб посоветовал плиту прямо поверх ленты. Ни рпзу не пожалел. Застрахованы от усадок, 3 дня работы, смета на 15% больше половом грунту, удобство дальнейшего возведения коробки. Недостаток - дом поднимется на 20 см. Но сделал бы также снова.

Да, безусловно. Где-то сантиметр оставлял. Ну, нагревание у нас еще вререди... смех сквозь слезы Вот помещение. Ширина 1.3 метра. Там 4, ну может 5, стыков. 3 уже треснули. Один дважды. Это другой скат, он меньше и окон там нет. ПОЧЕМУ? У меня крыша ходуном ходит? Должно же быть какое-то простое объяснение. При чем трещины только по косой плоскости, немного не доходят до стены. Там как раз удешка и сверху бумага. По периметру пока нигде трещин нет. По-ходу драпирование будет - потолок в клеточку. Как по мне, то действие силы по центру пролета, что естественно. Но так как лист намертво прикручен, он выгибается и трескается, вместо того,чтобы "плавать". Ну, а может что со штукатуркой не так.

Так не о крыше же речь, если Вы не заметили. Никто не отрицает, что может дело и в крыше. Но как проверить это, вы не в состоянии сказать. Спасибо за внимание.

Если Вы здесь, чтобы обвинять меня во лжи, то оставьте свое "что то" для своего глубокого личного пользования. Честно! Если хотите сказать что-то дельное, скажите как померять величину движения крыши и, заранее, до начала измерений, допустимую амплитуду колебаний. (А то мне Ваше "что то" подсказывает, что оно будет черезмерным даже при величине в один ангстрем). Хотя я понимаю, как Вы разочарованы результатом измерения, что даже безосновательно отрицаете его существование. Или предложите какую-ту другую причину и способ устранения.

Все именно так, при условии, что затяжка сдвинулась на сколько там милиметров/сантиметоров. Что в принципе маловероятно. А скорее всего был небольшой сдвиг и то, что называется напряжением сил. Гипс треснул и это все, что мы видим. То есть мы вряд ли сможем такое поймать каким-либо уровнем или правилом. Но именно от этого плавающая система и должна защищать, как я понимаю.