perpetun

Это не "национализация по-украински". Совсем наоборот. Нужно было думать под кого ложиться. Если клиент этого хочет, под клиентом суетиться поздно и не получится. Хотя шоколад, тетка без косы и бородач вечно мучимой нации, и попытались, когда поняли куда попали и что такое экспроприация экспроприированного как общечеловеческая, заметьте -западная, ценность (кляти коммуняки просто стоят в сторонке). Пленки рожковой ясно обрисовали перспективы тетки без косы за сокрытие и обман клиента. Бородачу тоже ясно объяснили, в чем состоит макроэкономическая стабильность и что ничего не вечно под солнцем швейцарии. Молчание явное тому подтверждение. Ну а шоколаду ничего не остается как молча терпеть под клиентом народный гнев.

Приват - "Сумма продажи увеличена до 500 долларов". буквально сразу же после: "сумма продажи производится в полном объеме согласно действующим постановлениям НБУ (150 000 грн эквивалент). Ограничения валютно-обменных операций нет"

в Привате ограничение на продажу валюты - 100$ в одни руки в день

Мастер, напишите жалобу в два адреса - ПБ и НБУ, если действительно есть справка о закрытии счета ( приложите копию к письму), и задайте эти же вопросы...вам это обойдется в два листа альбомной бумаги и оплату двух заказных писем... закрытый счет для того и закрытый, что его не существует, а значит списать с него ничего невозможно... значит счет не закрыт, а закрыта скорее всего карта...посмотрите что у вас в бумажке написано - закрыт счет или карта?

основная идея всех этих телефонов - "вычислять" место нахождения должника...ну типа он лежит на диване, на контакт с банком не идет, кредит не гасит, а тут бац - бригада "credit collection" под дверью...по маячку нашли.

во-первых нужно четко уяснить, что "копилка" это депозитный счет 2635 (причем есть нюансы как обычно "а-ля бардак"). Как и любой счет закрывается на основании заявления лица. То, что ПБ называет термином "отключить услугу" - это проблема банка: нравится руководству использовать маркетинговый сленг, в конце-концов кто ж попрет против сына дубилета, который этот самый маркетинг и возглавляет и лезет во все другие процессы. Это то же самое, что выразиться "отключить депозитный счет" - сиди и думай что это значит. Ваша "копилка" просто не активна - ее вам открыли, но бонус за нее сотрудник банка еще не получил и в статистику подразделения она не пролилась: на нее ничего не зачислено, отсюда и "положите 50 грн". Пишите заявление - прошу закрыть депозитный счет, открытый мне без моего заявления/по моему заявлению на условиях "копилка". Не закрыли - жалоба в НБУ по нарушению инстр.№492. Такие неактивные депозиты-копилки есть у каждого клиента банка, их открывают автоматом практически, но они неактивны просто (их как бы нет) и люди могут даже не догадываться, что у них оказывается есть депозит с балансом "0".

можно...но не поверите:девочка, которая берет деньги рассматривается как "терминал", а не касса...вы "суете" наличку в homo-terminal:lol: Однако результат другой, чем от обычного терминала - нет квитанции о приеме от вас денег (или перечислении с вашего счета), непонятно как и почему деньги попадают на "карту кассира", если получатель платежа другое лицо. У вас всегда в квитанции от homo-terminala будет написано - плательщик Проня, а не вы, и непонятно какое отношение к платежу вы вообще имеете.

На основании этого корешка можно лишать банк лицензии. У вас вообще нет доказательств внесения наличных в кассу банка...нет проводки с использованием 1001,1002 и квитанции на руках клиента с этой проводкой. Более того у вас нет доказательств, что вы оплатили от своего имени услугу - ведь банк (девочка фамилия которой стоит как плательщик) всегда может сказать что платеж ошибочный, т.е. совершен третим лицом; кроме того получатель платежа всегда может спросить у вас - а где оплата? вы ему эту квитанцию, а он в ответ - так ведь плательщик не вы, и мы вернули платеж отправителю. Может вы вообще эту квитанцию на улице подобрали. Ну да ладно, в этом конкретном случае речь о пополнении карты - ее как бы любое зашедшее третье лицо может сделать. Дело в том, что и кассы в этом отделении нет...как и во многих других в Привате кстати (думаю это будет новостью для многих)!!!...схема такая как вы и "показали" - для "без кассы" - вы приходите и первого встречного просите взять у вас наличку и через его (чужой счет) осуществить платеж...этим встречным и я могу быть. Подразумевается, что этот первый встречный - сотрудник банка, и заметьте, не кассир!!! Банк грубо нарушает инструкцию о кассовых, инструкцию о бух.учете кассовых, инструкцию по плану счетов бух.учета, инструкцию по организации опер. деятельности. А деньги наличные, которые девочке дали - они конечно оприходуются позднее, но в одной "кассе на все отделения" (типа удаленная касса), и до этого момента вообще непонятно, что это за деньги в тумбочке отделения лежат. а потому и заблокирована, что платеж прошел, т.е банк заплатил со своего счета (7777..0995)...банк вас сейчас вгонит в отрицательный баланс по карте...следите, что сейчас банк будет пытаться с вашей карты списать и как (куда)...недостача на счете банка 777..0995 должна быть восполнена. Блокировка ж по долгам банку всегда в привате происходит. Мне только пока непонятно сколько в общей сумме сейчас "левый" платеж + "правый"=баланс карты? вот этот "левый" долг должны "по логике" списать в договорном порядке...но с логикой тут не все в порядке поэтому следите....Блокировка будет пока есть долг перед банком. Мало того, на него и процент могут насчитать

как раз наоборот, в большинстве выдавались доллары со ссудного...об этом можно прочитать на приведенном форуме с образцами документов...Форум в частности, выдавал со ссудных, летом резко обязал отделения-филиалы вносить изменения в кредитные насчет текущих счетов. В теме все наглядно видно...да много эмоций, воды, многое надо просто пробегать глазами, но основная мысль никуда не делась - бардак...они сами получается не знают, что творят и как, это всё говорит о профессионализме (его отсутствии). Хороший пример для соседней темы про "стоит ли доверять банкам свои деньги". Если они "плавают" в элементарных вопросах кассовой дисциплины, то вопрос невозврата депозитов в случае шухера просто возмется под козырек на основании письма НБУ, которое к закону никакого отношения не будет иметь...Да что там депозиты- кредиты, гляньте на срочные анкеты по идентификации клиента, сующиеся всем подряд, причем срочно...Срочность она нужна только при ловле блох, но никак не в "солидных" учреждениях.

это будет подтверждением необоснованного обогащения, потому как никакого кредитного договора "не возникло". А отсюда много чего следует...

Jarik, давайте не путать план счетов и первичные документы...никакого "внутреннего учета" без правильных первичных документов ( в нашем случае кассовых документов) быть не может. Учитывать банк может что угодно хоть в тетрадке в клеточку на каких угодно ему удобных счетах, вопрос в том, что у него есть в качестве первичных документов для такого учета "у себя внутри". В примере по купле-продаже бухгалтеру все-равно нужны первичные документы, и тогда, да, его ошибка в проводках будет его внутренним делом...без первички бухгалтер даже ошибочные проводки сделать не может, это будет подлог.

правоотношения сторон по кредитному договору в том и состоят, что процедура выдачи должна соответствовать нормативам и кассовые документы должны соответствовать инструкции НБУ...если кассовые документы не соответствуют инструкции НБУ они не могут быть доказательством в суде...а значит правоотношения по кредитному договору не возникли. Получать и расходовать валюту можно только с текущего счета. Если валюта получена со ссудного - это нарушение декрета о валютном и инструкции о счетах, а значит условие договора о выдаче со ссудного недействительно, а значит кредитный договор тоже недействительный (незаключенный), поскольку порядок выдачи есть существенное условие. Отсюда вытекает, что банк не может требовать уплату по незаключенному договору, а может требовать уплаты только "необосновано полученного клиентом". Выдача валюты со ссудного доказывает существование не кредитных правоотношений, а правоотношений по безосновательному обогащению.А это совсем другой раздел ГК. Отсюда вытекает проблема для банка по процентам - можно взыскивать только 3% годовых за необоснованное пользование + инфляция (и еще неизвестно какая гривневая или долларовая).

так в том то и дело, что через текущий никто не выдавал, а выдача долларовой налички со ссудного незаконна...банк не может подтвердить вообще, что он что-то выдал: у банка нет документов, подтверждающих выдачу..вот они и пытаются выдать повторно, то что уже выдали, но с соблюдением инструкции НБУ

есть очень интересная темка: НЕЗАКОННОСТЬ ВЫДАЧИ НАЛИЧНОЙ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ СО ССУДНОГО СЧЕТА, МИНУЯ ТЕКУЩИЙ СЧЕТ КЛИЕНТА antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770 предупреждаю, читать придется долго и нудно, но оно стоит того...я потратил дня четыре пока перечитал... Там прямо указано, что срочный перевод валютных кредитов в гривну - это способ прикрыть свою Ж от нарушения требований нацбанка по расчетно-кассовой работе и валютному регулированию...в тюрьму никто не хочет садиться, ни главбух, ни директор банка.

есть такой сайт antiraid.com.ua/ так вот, там есть очень интересная темка: НЕЗАКОННОСТЬ ВЫДАЧИ НАЛИЧНОЙ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ СО ССУДНОГО СЧЕТА, МИНУЯ ТЕКУЩИЙ СЧЕТ КЛИЕНТА antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770 [первые судебные решения можете не читать, начинайте читать обсуждение] предупреждаю, читать придется долго и нудно, но оно стоит того...я потратил дня четыре пока перечитал... Там прямо указано, что срочный перевод валютных кредитов в гривну - это способ прикрыть свою Ж от нарушения требований нацбанка по расчетно-кассовой работе и валютному регулированию...в тюрьму никто не хочет садиться, ни главбух, ни директор банка.