амбусадор

Неправда. Раза три кажись. Первый раз я даже писал Ему. И в статистике раньше показывало. А теперь - нет.

Функция Модераторов - формировать и направлять сообщество. А не карать. Они садовники, подстригающие крону, а не лесорубы. А чем гуще лес - тем толще монетизация. Бан - это способ излечить болезнь хирургическим путем. Нет человека - нет проблемы. Существуют «терапевтические» способы, которые могут быть намного более действенными для общей цели формирования сообщества. Например, персональная премодерация, по моим личным наблюдениям, намного более эффективна и здорово пролечивает даже самые злостные рецидивы. Очень эффективны средства самоорганизации сообществ выстроенные на методологии рейтингов. К сожалению на СД работает только кастрированная модель (Автомодератор), подменяющая функционал Модеров и принципиально не способная созидать сообщество.

Лично я по практической ценности в первую очередь. А голую микруху - куда ее засунешь? На Меге у меня потоком идет - с монтажного стенда на монтажную плату. А на STM что-то похожее на АЛИ есть только в форме т.н. «платы разработчика» под весьма слабые STM. Дык эта работаю ;) Потому то и убедился, что ПЛК категорически неверно нагружать подобного рода задачами. Пусть работает с датчиками и обеспечивает Модбас. И все! А всеми вычислениями (и обработка графики как раз и подпадает под это определение) а также коммуникативным интерфейсом пусть занимается Скада.

Смысл мне сравнивать голые камни да еще по цене Космодрома? А для оценочных плат все не так шоколадно. Не только поинтересней, но и посложней. Значит порог вхождения там гораздо выше. А на выходе - избыточность, которую невозможно реализовать в реальных проектах. Вот, к примеру в 32 кб флеша Атмеги помещается где-то 600-700 строк кода при десятке переменных. (Ну грубо лаптем для иллюстрации). Тогда в 1 Мб от STM32F103VGT6 поместится под 20.000 строк при нескольких сотнях переменных. - Ну и нахрена оно такое богатство самодельщикам нужно? И ведь не зря на Али оценочные платы с STM32 примерно соответствуют потенциалу Атмеги.

Про последнюю российскую аварию с утонувшими спутниками вы конечно-же знаете. А вот про аналогичную, с последним Арианом (конец 2017) - и слыхом не знаете. Вот вам издержки нынешней информполитики. ;) И это при том, что на Ариане стоит БЦВК на порядок мощней, чем на Прогрессах да Союзах. И шо спасло это их? Из-за ошибки в программном обеспечении запуляли спутники на не ту орбиту, теперь они год будут ползти на нужную, израсходуют рессурс и топливо. Лучше б сразу утопили. С тем-же Арианом в 1996 г. приключилась самая дорогая в истории космонавтики авария - на 500 млн. И опять программное обеспечение накосячило. Так что вычислительная мощность БЦВК не гарант надежности и совершенства. Кстати, нашим Миром управлял комп, аналог 386. На МКС - сеть, в узлах которой процы, которые сейчас в кофемолки и принтеры ставят. Вы будете смеяться, но в отчете о состоянии инфраструктуры управления ядерным арсеналом страны, счетная палата США констатировала, что некоторые программно-аппаратные средства эксплуатируются уже 50-60 лет. Это компьютерное гамно мамонтов типа IBM S1 (проц – 5 плат дискретной TTL логики) с внешними подсистемами памяти в форме ленточных накопителей и дискет (5 дюймовых Карл!!!) управляет ядерными ракетами, считает налоги и вообче по сути управляет страной. Так что полегче там с «уподобляться» ;) Согласен. Библиотеки жутко прожорливы к ресурсам. Но на том-же STM32, судя по отзывам, библиотеки еще более прожорливы. Причем настолько, что практически полностью исключают использование бюджетных серий STM для чего либо еще, кроме как поморгать лампочками. А старшие модели STM уже теряют экономическую привлекательность, сложны в освоении и требуют лицензионного софта. Мало того, скажу из своего опыта - библиотеки могут конфликтовать друг с другом. Подло так, из под тишка. Фиг отловишь. Гемор еще тот. Я этого теперь боюсь больше всего. Где гарантия, что библиотеки STM в этом плане лучше? Нет времени долго описывать но по КОМПЛЕКСУ факторов, исходя из своего личного опыта лично для себя сформулировал следующее. 1. Только Мега2560 в «нано» корпусах. Это дороже и в большинстве случаев избыточней, но для коммерческих разработок время на отладку гораздо накладней обходится. 2. По возможности все вычисления и логику при помощи СКАД-ы убираем на большой комп (смартфон, в облако и т.д.). Этим высвобождаем ресурсы ПЛК - он по сути только датчики обрабатывает. 3. Разумеется все вышеописанное возможно ТОЛЬКО на FBD, а на С++ пусть пионеры балуются.

С чем поздравлять? - что убили форум? Из 4 млн. сообщений за 12 лет - пол лимона в политике. Если учесть, что эти 0,5 млн. практически все за последние пару-тройку лет - на лицо взрывное перепрофилирование Строимдома из дачно-строительного в общественно-политический формат. Как я понимаю именно для этого в политическом разделе под прикрытием администрации сейчас работает команда штатных тролей, эксплуатирующих патриотическую тематику. Результат? - Российские дачно-строительные форумы, которые принципиально аполитичны, за прошлый год значительно увеличили украинский сегмент новых посетителей. Некоторые - в разы. - Украинские - скоро в жопу будут целовать каждого нового Яндекс, насколько я понял, наложил на СД негласные санкции уже давно. Рано или поздно Гугл автоматом их повторит в той или иной степени жесткости. Лично я уже несколько лет как предупреждаю, что именно ТАК и будет. Насильственная политизация ресурса неминуемо приведет к его краху.

Когда в Харькове на «67 заводе» писали матмодели для летающих ныне БЦВК, боюсь С++ еще не было. От слова совсем. Так что шпилька - мимо кассы. Я не знаю, что там сейчас стоит на разгонном блоке, накосячившем на баге «383 градуса», но Прогрессы и Союзы до сих пор прекрасно обходятся БЦВК производительностью 0.2 млн. оп/сек, ПЗУ - 64 Кб, ОЗУ- 8 Кб. В то время как Mega2560 (всего за 8 баксов, на секундочку) имеет производительность 16 млн. оп/сек, ПЗУ - 256 Кб, ОЗУ- 8 Кб. Если такая кроха обеспечивает звездную навигацию и весьма сложную логику командоаппарата на столь скромных мощностях, то, казалось бы, потенциала даже Атмеги 168 более чем с избытком должно хватать для весьма скромных задач ардуинщиков. Но народ упорно лезет на STM32, потенциал которого априори избыточен для самодельщиков. Почему?

Большая буква моего профессионального опыта началась лет 30 назад с «А» - ассемблер. Жизненный же опыт подсказывает не изобретать велосипед, а присмотреться к опыту старших товарищей, которые практически 100% своих разработок для ПЛК делают на FBD. - Ведь не дураки же в том-же Сименсе сидят? Из бесплатных реализаций FBD под Атмегу мне известна аж одна - это FLProg. Если подскажете что-то еще - буду премного благодарен. Последний эпический косяк тестеров - 19 спутников, которые Роскосмос утопил в океане в конце прошлого года. Программа успешно летала десятки раз с скрытым багом. И только при переносе на другой космодром проявила себя (я о баге «383 градуса»). Так вот использование FBD как раз и не допускает в принципе появление такого рода багов, которые ручной отладкой практически не отлавливаются. Примерно так я и делаю (правда с помощью СКАДА), только логические изъяны алгоритма в такой способ не отловить. Понял. Спасибо. Вычеркиваем.

это который 7 штук баксов стоит? Или о чем речь?

Со всем согласен, но… 1. Куда девать кучи самых разных Ардуин, в т.ч. 3 разновидности 2560 + монтажные шилды под них, некоторые из которых (от Инхао и Роботдин) вообще уникальны в прикладном плане? ;) 2. Этап «поморгать лампочкой» я уже давно прошел, а для прикладной работы колупать и самое главное!!! потом отлаживать вручную скетчи - у меня нет на это ни времени, ни сил, ни желания. В практически полное отсутствие средств отладки это дезавуирует любые коммерческие потуги в этом плане. Поэтому пока STM-ки, (равно как и ESP-шки) штатно не поддерживаются FLProg - они для меня не существуют. Хотя для баловства уже все закуплено.

И не нужно. Берите пример с Форумхауса. Это называется «ФАК-и» писать. Идея родилась и умерла лет 5-7 назад. Основные поставщики юзверей - поисковики. Им пофиг и упорядочивание и прикладная ценность инфы. Они по другому работают. Но если стоит задача сделать квартирку уютней - тогда ДА. Но только на посещаемость форума это повлияет скорее отрицательно.

Достаточно сложный проект. Настолько, что перестал уже в Мегу2560 помещаться. Много библиотек + много переменных + сложные вычисления - памяти жесткий лимит, что уже нервирует и напрягает. Переползать на другую платформу в лом по множеству причин. Перенес в Скаду все вычисления и логику - задышал полной грудью. Все великое простО.

Еще есть 40 литров чистопородного Кремнийполимеровского. Ннада? По ряду причин сами сейчас пользуемся Вакеровским. По остальным вопросам - к "самому лучшему".

5-7% ГКЖ-94 в уайтспиирите. Обработка в 2-3 слоя. Поверхностный слой древесины приобретает гидрофобные свойства. В такой способ обрабатываем липу для бань уже лет двадцать.

Да-да, с Хомером на пару. Пусть еще раз форум располовинят. ;)