viktor-pivden

Извините, конечно, но я лично прошлым летом перекладывал (вернее докладывал) утеплитель на мансарду. До этого там было 50 мм стекловаты. Эффекта - минимум. Радиаторы на полную, а в камнате +17 (и это в Одессе при -3 за бортом). Но я добавил еще 100 мм тоже Стекловаты и все изменилось к лучшему. Теперь зимой и котлы можно прикрутить и в комнатах +23. Я доволен. Я не знаю, как там на счет секты, но они хоть "коэффициент теплопроводности" и т.п. вещи говорят - аргументы. А вы, Бабайка?

1. Длина волокна у стекловаты - до 30 см, у базальтовой - около 3 см. Это данные производителей 2. В кровле влага попадает в утеплитель в виде пара. Паропроницаемость стекловолокна в 2,5 раза выше, чем базальтового утеплителя, соответственно пар из стекловолокна выйдет легчем, чем из базальтовой ваты. 3. Стекловолокно по сути тот же материал, как и колбочки для реактивов. О какой повышенной кислотности может идти речь? 4. Материалы предназначенные для одних и тех же целей из стекловолокна всегда дешевле, потому как произвести их проще. Вывод: для кровли нужно использовать СТЕКЛОВОЛОКНО

С точки зрения потребителя: чем теплее - тем лучше. Для этого приведу коэффициенты теплопроводности (чем меньше - тем теплее) Изовер 37 - 0,037 Урса DF35 - 0,035 Рокмин - 0,039 Технолайт - 0,043 Хотелось бы по-подробнее узнать о "ВСЕХ" недостатках стекловолокна

Недавно утеплял себе мансарду. Между стропил уложил стекловолокно (нарезал на сантиметра два больше, чем расстояние между стропил и всунул) - вата даже сама висела, пока я пленку подбивал. А потом еще в один слой между профилями гипсокартона поперек стропил - так и пароизоляцию защитил от лишних отверстий и мостики холода (стропила) убрал. А базальт когда-то пробовал укладывать - сплошная морока: то шире отрезал - не влезает, то уже - щели, кроме того и теплопроводность лучше у стекловаты и паропроницаемость.