Пашков

Да красава-то красава.....Положение у него - не позавидуешь: -сталбыть оружие хранил не в разобранном виде и не в сейфе, а собранным и заряженным, готовым к применению , что само по себе грубейшее нарушение и,кроме того, говорит о наличии умысла. Помните Жванецкого : "Замысел всегда хороший. Плохой замысел называется - умысел." На аффект чёрта с два спишешь.... -Вор не угрожал жизни стрелка, сталбыть превышение налицо. Э-х-х-х-х-х.... Валить надо было "в глушняк" а потом вложить убиенному ублюдку в руку что-нибудь железное. А теперь что ??? Выздоровеет мерзавец и .... даже не хочется продолжать. Неспроста сейчас морды прячут менты,ОМОНовцы и прочие собровцы, а не их "клиенты". Боятся. И,наверное, имеют на то основания. А тут 63-летний . А теперь что? Посадят хорошего человека. Как пить дать - посадят. Хорошо бы этому делу дать максимальную огласку. Как говорится, подключить общественность и СМИ.Мож, поможет.... Помните историю в Шахтёрске полуторагодичной давности. Работяга-шахтёр одним ударом кулака отправил в ад насильника своей племянницы. Дело получило огласку, СМИ,пресса,телевидение... Еле -еле спасли от тюряги настоящего Мужчину, но,дай бог памяти, условный срок он, кажется , всё-таки , получил. Не помнит никто ? В этой же истории всё намного хуже. Юристы, не распросуккины дети, а настоящие юристы - ваше слово. Спасайте мужика.

Принято. Ну да, были времена, когда за валюту можно было "вышак" отхватить, не говоря уже о сроке... Было. Сейчас - нет. Вы к этому ведёте ? Было. Но положение человека, успешно защитившего своё имущество или (особенно) успешно самооборонившегося не сильно изменилось, поскольку эрзац-государству милее бомжи и гопники,нежели добропорядочные граждане, потому что первых всегда можно "взять за ж@пу", не объясняя причин. И сделать с ним "что хошь" . А с добропорядочными сплошные проблемы, они тут же начинают "варнякать" о каком-то там чувстве собственного достоинства, правах человека, о верховенстве Закона и прочей "туфте и лабуде" (по мнению чиновника). Поэтому бомжи - превыше всех. И всего. Так решил Чиновник.

jenkins, мне очень огорчительно слышать от Вас подозрения в "не провокуйте". В брехунах сроду не ходил. Прошу мне верить. Но это ж Интернет.... Никак не привыкну к этому. И ещё : Дядя Гриша Я не могу выполнить Вашу просьбу, поскольку написанное читал в журнале "Человек и Закон" лет 20 назад. И подтвердить сказанное мной я могу только Честным словом Советского офицера ВДВ. Не угодно ли ?

Дружище, я невероятно польщён Вашим обращением( это абсолютно серъёзно и без малейшей иронии, уверяю Вас.) Но я вынужден Вас разочаровать. Я не могу ответить на Ваш вопрос квалифицированно и профессионально. Уж, простите. С уважением. Могу научить как сломать напавшему на Вас хулигану переносицу, голень и вывихнуть лучезапястный сустав.

Вы будете смеяться... Один обворованный хозяин установил в своей даче корабельный ревун (моряки знают, что это такое) Вора хватил "кондратий". Насмерть. Сердце. Мужика посадили. Братцы, успокойте свои разбушевавшиеся эмоции,слушайте юристов. Пожалуйста.Слушайте. Они, конечно, в массе своей сукины дети, но и законы в нашей недостране такие же. Даже ещё хуже. П.С. Вора пристрелить насмерть в грудь. Обязательно в грудь. Ни в коем случае не в спину. А потом вложить покойничку топор или нож в руку. Ваши шансы не сесть неизмеримо возрастут. В спину - сядете,мол, вор убегал и не представлял для вас опасности. Сядете. Однозначно.

Ваша безапелляционность умиляет. Хоть бы написали ИМХО или ещё как. Или Вы и есть Ахметов ? Тогда ,конечно, простите,Ринат Леонидович, не узнал. В каких "таких" ?Поясните ? И что в Вашем понимании есть "правила " ? Порядок, который устанавливаете Вы? Ну, в смысле, не Вы лично, конечно. Я подразумеваю того, кто может устанавливать правила на свой вкус. "Понятия", так сказать и всё, что не входит в понятия -есть бардак ? Я ошибаюсь ? Тогда поясните, плиз. Обвинять незнакомого человека во лжи - недостойно воспитанного человека.

Кроме того, разве ещё не все облэнерго находятся в частных руках ? Это я говорю к тому, что частник ,например, Ахметов врядли станет отключать меня - своего кормильца. Я ж ему деньги плачу. И ему по барабану , что какое-то там "государство" , видите ли, шибко недовольно мной,живущим в неузаконенном доме и хочет отключить мне свет. И пошлёт Ринат Леонидович это "государство" по маршруту , указанном Soyka. Чуток оффтопа. Знаете ли вы,друзья мои, каково это - искать в сети украденный мобильный телефон ? А я знаю. Все эти биллинги, ИМЭИ , типа, р-р-р-раз и вор пойман - для лохов и киношников. Чёрта с два. А всё потому, что мобильный оператор о-о-о-очень неохотно идёт на сотрудничество в поисках вора. А это, в свою очередь , потому ,что оператору плевать кто платит ему деньги и кто пользуется украденным телефоном - вор или законный владелец.И на проблемы владельца телефона оператору также плевать. Слюной. Имею личный опыт по этой части. Этакая ,знаете ли , похабная харя капиталистического рынка. Только через суд, через километры нервов и литры испорченной крови. И в конце концов - данунах, проще я куплю новый телефон. Мобильный оператор прыгает от восторга и счастья, потому что "теперь у него две коровы", как говорил кот Матроскин.

Разумеется, но там же смайлик. Товарищ просто пошутил.

Не убедительно. Если "особо умный" не допускает РЭСовцев обследовать своё электрохозяйство на предмет хищения электроэнергии - то он недостоин носить такое высокое звание. Против отключения без согласия потребителя на время проведения ремонтных, регламентных или других работ на линии лично у меня также нет возражений. Ну и что ? Если моя пятая точка чиста и непорочна: электроэнергию я не ворую и плачу вовремя , проверяющих беспрепятственно допускаю для проверок - то "конкретный гендель" получит отключатель, буде осмелится...

Т.е. на сегодняшний день я, всё-таки, прав ? Пока не приняты изменения Инструкции...Они, ведь, только готовятся ещё...Улита едет, когда-то будет....

Разве обои,мебель и то, что я там живу говорят о чём-то ещё, кроме того, что я там просто живу ?Живу и не более того. Готовность к вводу в эксплуатацию этим не определяется. Она, вообще, ничем не определяется, я уже это говорил. Да, живу, ну и что ? "Не конкретно", говорите... Хорошо,давайте попробуем конкретно. Итак в один непрекрасный день к Вам не, лучше ко мне, приходят некие чиновники и начинают задавать вопросы,типа, на каком основании я здесь нахожусь, что-то делаю, строю, живу и прочую "тухлятину" -почему я до сих пор не ввёл свой дом в эксплуатацию. Для начала я ТАК потребую у них предъявить свои полномочия задавать мне вопросы (начиная с удостоверений,предписаний и прочего,оформленных НАДЛЕЖАЩИМ образом с точками и запятыми, расставленными правильно и в нужных местах), что желание продолжать у них сильно убавится или пропадёт вовсе. После этого я начну обзванивать их вышестоящие инстанции, чтобы убедиться, что передо мной не проходимцы,пришедшие, чтобы по лёгкому срубить бабла. И буду это делать долго и нудно,обстоятельно, со вкусом и расстановкой, с перерывом на обед. Ну,в общем, как они привыкли поступать с посетителями. И только после этого я отвечу, что мой дом не достроен , потому что: - на достраивание у меня нет денег, сил, здоровья, свободного времени,подходящей погоды, помощников,желания( можно ещё что угодно добавить к списку причин) - в доме зимой холодно, а летом жарко, поэтому я хочу обложить его пенополистиролом, что требует немалых денег, которых у меня нет.(Кстати, это я объяснять им совершенно не обязан, поэтому сделаю это с максимально снисходительно-издевательским видом, как будто делаю одолжение недоумкам) -на втором этаже у меня не постелен пол. Или не проведено отопление. Или не проведён водопровод.Или канализация. Стропила сожрал шашель(грибок, пожар) и двое(трое, пять,десять) стропил требуют замены. Или ... можете додумать сами. Потом предложу им подождать пару-тройку часов и вынесу из дома документы: свидетельство на право собственности на земельный участок, проект, утверждённый по всем правилам, разрешение на строительство и .....двустволку, в зависимости от обстоятельств..... Я это сейчас придумал влёт, навскидку, не шибко утруждаясь. А , если, сяду и подумаю ? Я такого понапридумываю.....Ну, вот, где-то так. А Вы, я вижу, уже сходу уходите в глухую оборону и намереваетесь этим чинушам что-то доказывать. Напрасно, напрасно. Нехай они вам доказывают. Поставьте их самих в такое положение. И не бойтесь их. НЕ БОЙТЕСЬ. Они сами Вас боятся,поверьте, поскольку их требования и ,особенно, "расценки и тарифы" на всяческие справки и штампики с Законом имеют очень мало общего. И со здравым смыслом - тоже. Просто их алчность берёт верх над инстинктом самосохранения.До безумия хотят денег. Весь их рассчёт на то, что в Вас они видят тупого, забитого, безграмотного, не способного за себя постоять рагуля-хуторянина. Селюка, одним словом. Ну так покажите им, что это не так. Чтобы они поняли , что перед ними "дружина синьоокого пана полковника", чёрт побери, как там в песне поётся....Смелее ! Не сдавайтесь перед осатаневшим от алчности и безнаказанности чиновником. "Бесконечными уступками ты не превратишь врага в друга, а,лишь, увеличишь его притязания." Конфуций.

Это на Ваше усмотрение. Под девизом :"Нет предела совершенству." можно бесконечно что-то достраивать и перестраивать и никто не придерётся. Если , конечно, не быть "божьей овечкой" и уметь, в случае необходимости, показать клыки. Иначе - пропадём. По поводу недостроя.... О каком недострое можно говорить, если сейчас ( с не очень давнего времени) даже техпаспорта на недострой не выдаются,запрещены. А каких-либо критериев относительно завершённости или незавершённости строительства в природе не существует.Вразумительных, точных критериев имеется в виду, а не общих демагогически-бессмысленных слов.Так что Я считаю, что моя стройка продолжается.и будет продолжаться столько,сколько Я посчитаю нужным. Со всеми вытекающими. Теоретически - да, может. Но строгость украинских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Кроме того, лично у меня ситуация не подпадает под их действие. И разрешение у меня имеется, и строительство не есть незаконным. Просто дом не введён в эксплуатацию. И всё. Что же касается штрафов - с этим ещё проще. НЕТ У МЕНЯ ДЕНЕГ !!! И точка. И кончено. Нехай попробуют доказать, что это не так. Причём доказать, не тыкая пальцем в мои дорогие ботинки или в велосипед во дворе.Замучаются доказывать. Уверяю, я говорю это с полной ответственностью ибо имею практический опыт. Пыталась "с@ка упакованная" начальница Барышевского БТИ губки топорщить:"Як цэ так "нема грошей" ? Дим збудувалы, а грошэй нема?! Як цэ так ?" Это, когда я отказался платить ей 1500 гр за штамп о тех обследовании и потребовал вернуть мне все ранее уплаченные деньги. Вернула! Никуда не делась, хотя на своей должности она "лежит" лет 30.

Надежда ,примите моё безмерное восхищение и уважение. :roll:Мужикам же-взяткодателям и трусливым слизнякам, плодящим беспредельщиков- провалиться от стыда, если таковой у них имеется. "Та ты шо ! Та мы ж нащадкы запорожцив та княгыни Ольгы, та мы таки з сэбе гордовыти та пыхати. " Заслушаешься, а при ближайшем рассмотрении оказывается, что вся эта спесь - всего-навсего, реклама водки. Тьфу!!! Для начала я бы обратился в местную администрацию.Мне помогло. В Барышевской администрации оказались вполне порядочные люди. Ну а дальше, если не поможет - в какую-либо из многочисленных антикоррупционных комиссий. Главное - не сдаваться без боя. В войне бывают не только победы. Случаются и поражения,увы. Но только не сдаваться без боя !!! И - ко всем: народ, а если вы не собираетесь продавать свои дома или нет острой необходимости прописываться в них, получать почтовый адрес и т.п.- зачем нужна вся эта волокита с узакониванием ? Ну не хочет бандюганский кодлан , чтобы я платил ему налог на недвижимость - да ради бога,флаг ему в .....( я потом скажу - куда именно) Мне нужна была возможность прописки. Сейчас эта необходимость отпала, продавать дом я не собираюсь, а коли так - да пошли все эти бандюки подальше. А я буду жить , как жил до этого. И хрен без масла им, а не мои налоги. Я считаю, что мой дом ещё не достроен и будет он в таком статусе вечно. Мировая практика, между прочим.

Кгм.... Вы хотите сказать, что в моих словах кроется двусмысленность ? В том смысле,дескать, что ВСЁ , что не является ПРИСТРОЙКОЙ является НАВЕСОМ ? Нет, конечно. Я такого не утверждал . А ссылки на словари, начиная от строительного и заканчивая Далем и Ожеговым, я дать,конечно, могу, только нужно ли ? Хотя, впредь обязуюсь выражаться без двусмысленностей.