Княz Ич

Извините, не успел отписаться и случайно заглянул в эту тему. На всякий случай ещё раз повторю (по моим подсчётам это уже четвёртое повторение, но никто не обращает на это внимание): меня интересовали и продолжают интересовать аргументы в пользу или против того или иного решения (а не общий трёп, основанный на личных ночных кошмарах или эротических видениях). Вы пишите "Тёплые полы -- обязательно" - почему??? "Конвекторы --на тот случай, если не будет хватать" - чего не будет хватать? Подразумевается, что какой-то идиот проектировал какое-то отопление, которого не будет хватать на сильные морозы? Поэтому нужно выражаться не "как-то так", а аргументированно, то есть, подтверждая свои предложения цифрами, полученными в результате физико-математических расчётов (в противном случае это - вульгарный трёп). Всё, всё, всё - ухожу: вдруг окажется, что эта дурь заразная.

Ладно, всем спасибо, хотя никто не помог в решении моей проблемы, но отрицательный результат ведь тоже результат. Удачи в консерватизме!

Э, нет! Так не пойдёт! Если я дам ссылку, это будет реклама — низзя! Зато дам подсказку: спросите у Гугела.

Справедливое замечание. Вот, навскидку: настенная ИК-керамическая панель на 1 кВт - 3490 грн., биметаллический радиатор на 1134 Вт - по акции 3469 грн. (поспешите, до конца акции остались две недели).

Стоимость панелей равна стоимости радиаторов (50-70 евро/штука) - об этом, кстати, говорит и великий гуру Сухоруков. Для водяного отопления добавьте стоимость котла (1000 евро), труба из сшитого полиэтилена с антидиффузионным слоем (1,5 евро за метр, посчитайте сами длину трубопровода для подвода теплоносителя и почти столько же на обратку), пресс-фитинги (2-3 евро за штуку: тройники, уголки, трубки для радиаторов и т.п. ), обвязка котла, гребёнка, циркуляционные насосы (не менее 500 евро). Если будете монтировать самостоятельно потребуется инструмент для пресс-фитингов (около 300 евро), а если подрядчик - не менее суммарной стоимости материалов. Непонятно, почему тот же великий гуру считает, что этими дополнительными затратами можно пренебречь.

Так, может это время уже наступило? Стоимость панелей несравнимо меньше стоимости котлов+трубопроводов+фитингов (разница — порядок, а не разы), отсутствуют угрозы протеканий и замерзаний, не говоря уже о живучести (выход из строя котла оставит без тепла сразу весь дом), нет теплопотерь от корявого монтажа котла и в процессе движения теплоносителя, нынешние радиаторы очень чувствительны к качеству теплоносителя (как бы ни пришлось заправлять систему дистиллятом или нормализованным антифризом). С другой стороны, если дом теряет 15 кВт в самую холодную пятидневку, то хоть при котле, хоть при панелях, хоть гопки скачи, но эти 15 кВт нужно возвратить через отопление. И я снова, и снова повторяю свой вопрос: почему при суммарной площади дома до 100 кв. м можно использовать панели, а если больше - то обязательно котёл? Потому что господа Сухоруковы смогут нарубить больше бабла на больших объёмах работ? Ещё раз уточню: меня интересуют только физические (теплофизические) аргументы, а не дилетантский трёп о возможных перегревах кабелей внутренней электросети , сложностях формирования "умного дома" или настройки термодатчиков.

Даже не знаю куда уж конкретнее... Процитирую самого себя: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4770820&postcount=39 Добавлено через 6 минут Таки да! Хочу всё и сразу, то есть, чтобы понимание пришло сейчас (собственно, для этого и задал свой вопрос на форуме). Или это великая эзотерическая тайна, доступная только тем, кто прогуливал уроки физики? Was ist Suhorukoff? Если речь идёт об авторе предложенного вами ролика, то прошу обратить внимание на название его канала: «Тепло-вода» — для меня это бесспорный признак того, что субъект работает только с водяными системами отопления и по умолчанию неистово чморит всё остальное. И его аргументы против конвекторов таки трёп. Стоп! Неужели Сухоруковых десятки?! Кошмар...

Я смотрел это видео и, в том числе из-за него, обратился с вопросом: этот ролик не является ответом, поскольку автор несомненно является апологетом котла, поэтому основной упор сделал на неубедительных недостатках панелей: якобы, невозможно точно настроить их термореле, невозможно интегрировать с буферной ёмкостью (как-будто с котлом обязательно используется буферная ёмкость), невозможно интегрировать с ТТ котлом (я же сразу заявил, что такая возможность меня принципиально не интересует). При этом полностью отсутствует анализ недостатков котла: более низкий КПД, потери энергии при транспортировке теплоносителя и т.п. Другими словами, в нём нет ничего, что меня интересует изначально: физические основы «преимуществ» (общий маркетинговый трёп, то есть, та же самая реклама, только не конвекторов, а котлов). В общем, «ф топку». Добавлено через 8 минут рок-группа Traffic, дисковые тормоза

Всем привет! Похоже это единственная ветка куда можно запустить мой вопрос. Решая проблему будущего отопления своего пока ещё строящегося дома пришёл к выводу о предпочтительности электрического отопления перед газовым (ТТ не предлагать!). С удивлением обнаружил в Сети довольно многочисленные рекомендации о необходимости использовании котла для домов более 100 кв.м, а для домов менее 100 кв.м — отопительные панели (ИК, керамические). Сразу заявляю, что уроки физики в школе не прогуливал, а высшее образование получал в техническом институте (хотя я инженер-механик, а не теплотехник), поэтому не могу понять физические основы этих рекомендаций (их авторы никак не аргументируют свою позицию). Может кто-нить из уважаемой публики сможет пролить свет истины на ситуацию?

Объект: дом 9х11 м из газобетонных блоков (внешние стены и одна внутренняя центральная, 4 окна + террасный блок из двери и окна) в Броварском районе Киевской области. Задача: оштукатурить внутренние и наружные вертикальные поверхности. Высота внутренних поверхностей 2,95 м, наружных - 3,2 м Предложения - в личку

Вот и я только что смонтировал, ещё нахожусь под впечатлением собственного достижения. Пришлось решать непростую задачу: диаметр трубы не позволял использовать адаптер с моим насосом. Сделал навесную конструкцию из трубы большего диаметра. Всё получилось! В двух словах не расскажешь, подробности здесь: majetok.blogspot.com/2016/08/mikrokesson.html

Похоже, поздравлений не дождаться пока не вставлю правильно видео (в предыдущем посте получилось настолько коряво, что вообще не получилось):

Принимаю поздравления по случаю сооружения тандыра: слепил из глины и жду пока высохнет. С трепетом ожидаю предстоящего обжига, потому что не всё получилось так как планировалось. Впрочем, вот отчёт в виде слайд-шоу с комментариями (youtu.be/Wc8LhU_z3NI): А то, что не получилось (и почему не получилось) изложено в немаленькой статье по адресу majetok.blogspot.com/2016/06/jesli-by-ja-lepil-tandyr-snova.html

Наши реалии заключаются в том, что огромное количество небогатых (мягко говоря!) селян на протяжении десятилетий переводились на газ: красной строкой с советских времён во всех отчётах проходили успехи в газификации сёл. В этих условиях умное правительство старалось бы сохранять бОльшую доступность (по цене и объёмам снабжения) газа по сравнению с электроэнергией. Только вот когда оно появится, это умное правительство (нынешнее пытается на повышенном спросе, а также сокращении пенсий, наполнить доходную часть бюджета). Занимаясь индивидуальным строительством в 15 км от Киева, я уже практически имею в доме газ (majetok.blogspot.com/2015/02/naruzhnaja-gazifikacija.html), а вот с электроэнергией (даже 5 кВт) перспектива весьма и весьма туманна.

Вот, только что попалась статья на злобу дня: (ссылка устарела)