Увaжаемый

Вы мне как юрист-земельник объясните, почему на Киевраду не берут сейчас документы со всеми положительными заключениями, в которых приватизация ПУСТОЙ (без строений) земли для частных лиц? А юрист молчит – значит не знает. Тогда я попробую высказать своё предположение, которое чем дальше, тем больше находит себе подтверждение. Вчера смотрел сессию Киевсовета, на которой Муховиков, заявил, что планируется продать с аукциона, впервые, землю под индивидуальную, частную застройку в Быковне (6 Га). Отсюда можно сделать вывод, что если за счёт этого аукциона получиться получить существенное наполнение в бюджет, то аукционы такой земли будут проводить и дальше. Связи с этим возникает вопрос, а какую землю будут выставлять на аукцион? Разумеется свободную от застройки. А где её взять? Ответ напрашивается сам. Выставлять на аукцион можно как раз ту землю, что находиться в стадии приватизации, точнее ту землю, на которую уже собраны заключения всех нужных инстанций. Остаётся, только внести изменение в соответствующие законы. Какие законы? А вот тут уже должен знать юрист. :wink: Иначе, как подругому объяснить тот факт, что не принимают сейчас на рассмотрение сессии Киевсовета документы на приватизацию свободной от строений земли под индивидуальную застройку?

Трудно даже вообразить себе эту картину – это наверно какой-то Марсианский город мутантов……. :-D

Ну, что вы за люди? Вам кушать не давай, дай только поспорить. Что трудно зайти на поисковик и найти, то о чём спор? Размеры и вес дорожных плит. Грузоподъёмность КРАЗов.

А мне он нравиться. Он своим не совсем вежливым тоном пытается акцентировать внимание людей на их ошибках, но люди вместо этого акцентируют внимание на его тоне. К2 надо найти какой-то более оригинальный способ акцентировать внимание людей на их ошибки, и тогда ему прямая дорога в модераторы.

Хоть убейте меня, но К2 по этим пунктам прав!!!

Это вы сам с собой общаетесь? :-D Надеюсь, что на дату заведения этой ветки вы обратили внимание, и поняли, кто ещё одну ветку завёл?

Кругом пишут, что бут радиацию излучает, а это грозит импотенцией. Не боитесь импотенции? Бут только на заборы используют. Даже от отделки цоколя многие отказываются.

Это все? Больше нет аналогично думающих? Тога объясните мне, в чём реклама этой полосы и что я рекламирую? Какую ерунду она Вам навязывает? Вам кто-то предлагает купить гербалайф, или вообще что-то купить?

Нууу, нет у меня ещё дома, что б на аватару прицепить, как тут заведено. Вот и завёл себе пока собачку. Пригодиться для охраны стройки, а может и дом будет охранять, если доживёт до конца стройки.

А разливы Днепра разве никто еще не отменял? ИМО в это время вода поднимается выше обычного. Насчет фундамента - а может, Вам лучше сделать свайный с ЖБ ростверком? Насчёт 1.2 метра по украинскому СНИПУ - ИМО, здесь что то не так. Попросите их показать этот СНиП с отметкой 1.2 метра - страницу, где чёрным по белому это написано. Здесь действительно что-то не так. В каком СНиПе такое написано? Я знаю в Киеве дома, ведённые в эксплуатацию с фундаментом -0,5 м.

Я не юрист, но как обыватель, хочу Вас спросить - где Вы видели, что б в нашей стране соблюдались какие-то права, когда речь идёт о материальном? Хотите долго и мучительно судиться с системой? Попробуйте. Знаю, когда люди судились с Киевземом ни один год, за то, что Киевзем позволил без их согласия, третьему лицу приватизировать землю, которая находилась в их пользовании. После, долгих судебных разбирательств они выиграли суд, но решение суда ник-то до сегодняшнего дня, не выполнил. Только люди судились за то, что у них отняли, а Вы хотите поискать на свою голову себе приключений за свои кровные деньги? Вы батенька прямо, как наивный школьник. Если Вы имеете право на приватизацию (бесплатную передачу земли в частную собственность, согласно норм ЗКУ, ст.121.), то зачем Вам ещё что-то покупать? Получите бесплатно положенную Вам по ЗКУ землю! ЗЫ. Киеврада, может Вам отказать в приватизации конкретного участка, но должна это чем-то мотивировать. Только имейте виду, что до Киеврады Вам могут отказать ещё 5 инстанций, но если Ваши документы пройдут все 5 инстанций, то как показывает сегодняшняя практика, что никакой гарантии, что Ваш вопрос будет рассматривать вообще Киеврада. Кадастровый номер имеет любой участок, который находиться за красной линией. Ну, дальше из-за Вашей наивности просто нет слов! Давайте, попробуйте, потом тут расскажите, как не обращают. Конечно, если 300 метров, то зачем затевать лишний разговор? ЗЫ. Если на участке есть деревья или зелёные насаждения, тогда готовьте деньги для оплаты штрафа в Управлении по охране природы и окружающей среды, что б получить их заключение.

А номер этого ДБНа -- не подскажите, случаймо?

Считаю и сам термин и все то, что рядится в «термо-» одежды или объектом манипулирования общественным мнением или элементарными незнаниями со стороны потребителей. Во всяком случае в переложении на наши реалии это пока выглядит именно так. В умах обывателя термодома неизбежно ассоциируются с энергоэффективностью. Но львиную долю эффекта энергоэффективных мероприятий во всем мире получают в результате целенаправленной государственной политики, а не «самостийного утепления» местечкового уровня. Зачем тратить немалые средства на утепление хрущевок, если газ столь дешев? Почему у нас к.п.д. котлов на ТЭЦ – 30%, когда во всем мире вдвое выше? Во Франции 48 разных тарифов на электроэнергию и десяток – на газ. А мы только месяц назад ввели дифференцированный тариф на газ для населения и пока только планируем то-же самое сделать с электроэнергией. А про маргинальные тарифы еще даже и не заикались. Считаю что термодома – это привнесенная с Запада маркетинговая идея, мода, если хотите, которая пока просто не способна выказать всю свою эффективность в наших реалиях и в свете ментальности нашего народа. Немец чистит зубы стаканом воды – мы ведром. В Дании для «пописал/покакал» - своя кнопочка на унитазе. Во Франции в оттепель батареи «придавливает» терморегулятор, мы же традиционно используем для этого форточки. А ведь все это энергия, которую у нас почему-то тривиально сводят к счетам за отопление. А электричество не нужно экономить? А воду? Мы на горячее водоснабжение тратим энергии – примерно половину от расходов на отопление. Почему все зациклились на ограждающих конструкциях? Порой очень удивляют рассуждения про экономию энергии среди отечественных индивидуальных застройщиков. Все кивают на Запад в этих вопросах. Но давайте брать с Запада весь опыт, а не его куски. Вон на ИВД тема такая большая есть «Как фины дом строили» - так высмеяли их домики. Халупками назвали. Сараями. Но я считаю что уже хотя бы на уровне архитектурно-планировочных решений (ну прям по учебнику) финны все очень правильно делают – хочешь мало платить за отопление, - живи скромно, в маленьком домике. А у нас отгрохает – два этажа вниз, три вверх – 500 квадратов на 3-х человек, окна в пол стены, а потом плачется. Я так понимаю владельца Мерседеса не должна волновать цена на бензин. Не надеясь на государственных мужей, которые пока только декларируют путь в энергоэффективное будущее, рядовые застройщики мечутся в поисках самостоятельного решения. А так как знаний порой не хватает – движения их хаотичны и не всегда экономически оправданны по конечному результату. Вон разгорелась дискуссия «утеплять/не утеплять». Но ведь выеденного яйца ж ведь не стоит. Пы на Фы нужно перемножить чтобы вычислить реальную, а не рекламируемую эффективность утепления тех же стен. И результат получить не в каких то непонятных коэффициентах а во вполне понятных и осязаемых денежных знаках. Налепил 10 см пенопласта на стенку – получи экономию в $0.3 с квадратного метра за год в нынешних тарифах. В чем спор собственно? Очевидно, под понятием „термодом” подразумевался дом построенный по технологии из несъёмной пенополистирольной опалубки.