Oleg2010

фирмы, лицензии, "гарантии":lol: - это всё здорово, по-богатому... Но, например, если Вы родились в окрестностях Конотопа, то Вам очень просто нанять солидную строительную фирму с хорошей репутацией, скрепить договор у нотариуса и периодически приезжать на своем кукурузере проверять темпы строительства, закрывая процентовки.... Я утрирую, но тем не менее... К тому же, если у меня есть желание (именно Желание) много чего сделать своими руками - это запрещено?

Продвинутое решение :D - фактически это сделать ТН и запитать его от солнечной батареи... Эффективней, наверное, стандартный кондиционер от СБ питать. Боюсь, проблема начнется на стадии подбора компонентов...

Я как раз об этом и подумал - а реальный опыт кладки такой по ГБ есть у кого-то? А экологичность меня в данном случае не очень смущает - ИМХО: нужно все "вкупе" считать, а не пластик - плохо, баллончих неэкологично, а кирпич = да, экологично, деды/бабы наши.... Повторюсь: я считаю, что ве, что изучает "Экология" = экологично :D

Интресно по кладке Поротерма DryFix. А у ГБ аналогичная система есть? Путь немного дороже кладкаа - зато как практично....

Можете аргументировать свою позицию? Я не профессонал, т.е. не эколог. Но мои соображения очень простые: исходне сырье практически не отличается, но затраты энергии на обжиг кирпича должны быть больше. Соотвественно, нужно больше сжечь чего-то, а значит = больше выбросить в атмосферу продуктов сгорания. Единственная загвоздка = алюминий, его производство достаточно энергоемко, но ИМХО: суммарно, затраты энергии на ГБ меньше. (Иначе бы стоил дороже куб материала)...

Лучше поливать не холодной водой, а температуры окружающей среды. Но это не критично, но огурцы будут длинней и толще, а помидоры - красней :D

ТС спрашивал об "экологичности" (ИМХО: есть быть придирчивым, то все что изучается в рамках науки экология - экологично ) - не вижу большего ущерба для здоровья/окружающей среды, по сравнению с кирпичем. По поводу конструкционных свойств/долговечности = тут столько пены по другим веткам, но ве как-то не конструктивно. Не знаю, на сайте аэрока есть снимок домика в Риге постройки 39 года - aeroc.ua/index.php?page=943&lang=ua&cnt=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0_%D1%82%D0%B0_%D0%BC%D1%96%D1%84%D0%B8_%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_I не знаю, какая там марки, но на ГБ похож....

А может для прогноза помониторить РН по райцентрам, удаленным от "пузырей"? С количеством жителей до 50 000 и не рядом с миллионниками... Тут привязка бетонометров будет более менее к материалам/работам, спекулятивный капитал не поглумился.... Только вот что выбрать?

Согласен, скорее пузырь РН потянет стройматериалы/работы ...

ИМХО: Похудеет еще на столько ж еминимум....На сейчас что б ушла, он должна быть в пределах до 60 000 Посмотрим, нам торопитья некуда....

Не согласен наши предки строились в основном из кизяков с глиной. Чем Вас алюминий так пугает? Его из той же глины добывают. А красного кирпича оооочень долго не было, не сразу научились делать. Но, думаю умели бы делать раньше ГБ - уж точно бы из него массово сторили. Согласен - кизяки с глиной - более щадящие для окружающей среды штука, но проблема ГБ только в одном - автоклавирование, но в этом он "чище" кирпича за счет меньшей энергозатратности. А еще наши предки без штанов и мобильных телефонов ходили (некуда было ложить мобильник наверное), не знали что-такое ноутбук и интернет итд итп....

А чем пугает перспектива уволиться и устроиться на фирму? Глядишь, будет нехватка в госсекторе - танут больше платить?

алюминиевая посуда до сих пор в ходу. не вижу проблем 8-) с точки зрения произвдства оного материала - тоже все нормально... Кстати, надо бы посчитать енергоемкость производства куба кирпича и куба ГБ - но так по прикидкам = ГБ менее энергоемкий, значит более "экологически чистый"

+1 на жесткой плите наверное раньше даже развалится, чем на ленте. Я не инженер, но по логике - так.

похоже, реальная цена около 62000 (и то наполовину виртуальная) - пока других не поступало предложений. Даже интересно, я думал около 70 куе