grigorash_vadim

Предлагаю сначала уточнить какую задачу нужно решить: звукоизолировать или тепло- и звукоизолировать одновременно. По теплоизоляции: 150 мм изовера - это не много, но все равно в пределах допустимого. То есть считаю, что если его качественно положили, то теплоизоляции достаточно (если Вы конечно не севернее Киева живете, конечно нужно смотреть Вашу зону). Если субьективно оценивать, то мой пример (может поможет): дом с мансардой зимой отапливался только батареями первого этажа, а на втором этаже было теплее, то есть тепло поднималось но не уходило сквозь крышу. а у меня тоже 150 мм минвата. Я сделал вывод что утепление нормальное. А летом... да хоть 500 мм положите минваты, все равно на 2-м этаже будет теплее, так как воздух теплый идет вверх. Если Вы решили, что утепления недостаточно, то конечно только минвату (или тот же изовер) еще ложить слой, и лучше ложить вместе с существующим, чтобы кровельный пирог не нарушался. если затруднительно, то думаю можно и под пароизоляцию, но надо чтобы он плотно не прилегал к пароизоляции, чтобы воздух вентилировался как положено. будет теплее точно, звукоизоляция улучшится но незначительно. Пенопласт ни в коем случае: и вред здоровью, и горючесть бешеная, и нарушение кровельного пирога (и пары и воздух будут застаиваться, и бог знает к чему это приведет, влага, грибок, плесень. А если решите что с теплом все в порядке, тогда ведь есть материал специально для звукоизоляции: звукоизолирующая минвата, листы из прессованной бумаги, пробковые панели и т.п. в магазинах выбор есть. это будет намного лучше для звука, так как во-первых они для этого и предназначены, а во-вторых по теории для задержки звука, чем больше слоев разной плотности, тем лучше изоляции. То есть 30 см кирпича хуже чем, 10 см кирпича + 5 см ваты + 1 см ГКЛ + 1 мм картона (цифры примерные). Кстати, на этих материалах есть показатель звукоизоляции в dB - можно сравнить. Удачи в стройке.

уважаю любой выбор. сам долго колебался в пользу бюджетной крыши. по поводу шифера, если строителям вредно, значит и всем, только в меньшей степени. и кажется мне, что в европе его вообще не используют из-за вредности. а то что все так жили, не аргумент. так мы и воду из крана пили и еще чего много, чего сейчас не рекомендуют. так это все вместе и дает результат, что у нас средняя продолжительность жизни до пенсии не дотягивает , а в европе лет на 20 больше.

зазор между мч и гидроизоляцией (или той же мембраной) не обсуждается. он обязателен всегда. речь идет о вентзазоре между гидроизоляцией и утеплителем. он тоже обязателен, если только не использовать мембрану в качестве гидроиз.

1. битумка или м/ч ? если мансарда, то лучше битумка, плюсы уже звучали на форуме не раз (не шумит, тепловое сопротивление выше, молнии не притягивает, снег на голову не падает тоннами) если холодный чердак, то шум и тепл.сопр. не в счет, думаю можно выбирать по симпатии, что нравится. 2. цена? чтоб сравнить цены, надо план крыши с размерами (фронтонами, ендовами и дымох.трубами) дать продавцам, чтоб посчитали материалы и в мч и в битумке. стоимость материалов может увеличиться на 40-70% по сравнению с тем, что получится, если 250 кв.м * 80 грн/м.кв. причем, чем сложнее крыша, тем меньше разница между мч и битумкой. а если еще взять технониколь или акваизол, то разница еще уменьшится. и еще, проблема качества работ стоит очень остро, и мне кажется, что ошибки с мч обойдутся гараздо дороже, чем с битумкой.

может уже поздновато, в смысле решения в пользу шифера или битумки, но скажу. сам неделю мучился: стропила ставят, а я скачу от битумной к металлочерепице и андулину. думал, лучше поставить ондулин и тогда ремонт остальной быстрее закончу (в смысле денег на больше хватит). а потом через три-четыре года (когда ондулин начнет портиться) поменяю на битумку. но прикинул последующие затраты, и сколько опять проблем, и решил ставить битумку сразу. лучше пусть ремонт на дольше затянется, но домом своим хочу любоваться. как вариант, сделать крышу без пирога (конечно с гидроизоляцией), а утеплить мансарду можно на следующий год. если конечно обстоятельства позволяют. это так, мнение. может какая польза будет. шифер все-таки вреден для здоровья. может ондулин?

Описано верно, но ... как я понял, речь идет о металлочерепице. а она боится влаги. так давайте положим мембрану и пусть влага долбит мч снизу. мембрану можно ложить только под то, что не боится влаги (битумка, ондулин и тп) под мч нужно все-таки ложить гидроизоляцию (пленки). мне больше нравится антиконденсат. и тогда нужен вентзазор, от него не уйти.