Dozdev

если тамбур будет неотапливаемый - стены тамбура (общие с кухней и кабинетом) надо будет утеплить. Гостиную можно не перекрывать перекрытием, и установить в кровле несколько мансардных окон.. А то будет, мне кажется темное помещение. Тем более, что террасу, вполне вероятно тоже захочется накрыть навесом.

-попробуйте расставить в гостиной мебель, 2 варианта - с диваном и креслами (так чтобы и камин и телевизор были удобно видны) и вариант с "новогодним" столом.. -сомневаюсь, что легче тянуть трубы, чем рисовать мне кажется один санузел (у входа) просто лишний -я имел ввиду, что рядом с кабинетом логичнее сделать спальню хозяев, а детскую - отдельно (внизу) Это с точки зрения шумового комфорта.

можно уменьшить ширину верхнего санузла - получится Г-образный коридор, за счет этого можно будет и ширину коридора уменьшить и две двери поместить.

второй вариант тоже не очень.. - нет прихожей, где раздеваться и хранить вещи? - гостиная (названная ЗАЛ) слишком маленькая вообще, а особенно если камин не электрический.. - санузлы, кухня и котельная не сгруппированы - соотв куча труб по всему дому и стояков и вентканалов в крыше. - кабинет и спальню хозяев логичнее сделать смежными? - у дома один вход? террасы с чаепитиями на закате не предполагается? советую Вам сосредоточиться на требованиях к каждому помещению отдельно, сделайте проект кухни своей мечты, проект лучшей в мире спальни, найдите фото идеального санузла и тп. Определите площади, состав помещений и поручите архитектору компоновать все вместе.. Сами это правильно не сделаете все равно.

ваши сообщения о лестницах имеют прямое отношение к теме "проект "душечка" или жажда наживы толкает Вас флудить в целях саморекламы?))) первый мой деликатный намек Вы, к сожалению, не поняли...

пространства там практически не будет - будет сложно преодолеваемый лес из стоек подпирающих крышу Но у обычного чердака ( не мансарды) есть и преимущества - удешевление стропильной конструкции, отсутствие сложной конструкции утепленной (совмещенной) кровли, а это и экономия утеплителя, паро-влаго-изоляций, упрощение ремонта и пр В общем, архитектор с Архитектором не согласен ;) - не стоит говорить о потерянном объеме мансардного этажа, если для того чтобы его на самом деле получить - нужно будет потратить дополнительно значительные средства. Это как суп из топора..

"Извините, вы не можете скачивать файлы"

Серьезный недостаток - очень маленькая кухня (рабочая поверхность) а к этому еще и угловую секцию 900*900 нарисовали - нельзя в маленькой кухне ни в коем случае)) в этой кухне не будет посудомоечной машины, духовка обязательно под поверхностью, а не в пенале, на столешнице негде будет поставить хлебопечку и тостер, а блендер будете уносить в кладовку.. а в доме есть кладовка? ;) ну значит в гардероб.. Где будет котел? Или отопление каминное? в гостиной надо разнести камин и телевизор В целом, как эскизный проект - хороший, но сырой. Что для типового проекта и не удивительно - никто их не доводит до хорошего качества. На мой взгляд, надо немного увеличить размеры дома. Вообще, маленькие дома проектировать сложнее и нужно это делать намного тщательнее - места для исправления неучтенных вещей просто нет, и если в большом доме выгородить забытую топочную из.. санузла или коридора вполне возможно, то в данном случае - вряд ли Добавлено через 19 минут какая ненавязчивая реклама впишется с точки зрения дизайна или размеров? ;)

Если немного поработать с планировкой - можно вообще отказаться от продольной несущей стены (между входной группой и гостиной) Использовать плиты 7,200.. спальни "развернуть" (поменять местами длинную и короткую стороны), чтобы уменьшить вылеты буквы "Т", а гардеробы переместить к санузлу - это уменьшит шум.

- нужен тамбур. холодная прихожая может выполнять функции тамбура, но не комфортно одевать зимой холодную обувь и куртку. - ширину холла следует уменьшить с 2,15 до 1,8 максимум -одновременно с планировкой прикидывайте и объемно-конструктивное решение дома, например, форму кровли и на что она будет опираться.

насколько я понял геологию делать вы не планируете? следовательно расчитывать площадь опирания фундаментов - тоже? тогда не переживайте по поводу кирпича это мелочи

у Вас отсутствует монолитная подошва фундамента. Ее обязательно армировать горизонтально. Ее ширина определяется расчетом, в зависимости от нагрузок от разных стен, обычно ширина от 60 см до полутора метров. образно говоря, фундамент должен быть похож на перевернутую букву Т Вертикальное армирование бутовой кладки - дело бесполезное.

т.е. использовано МАКСИМАЛЬНО допустимое нормами количество "подъемов" следовательно во фразе нужно убрать слово эргономика, просто - "сделано по стандартам". подъем на 3,5 м одним маршем это не "эргономика", а тренажер ИМХО а так лестница нормальная. по нормам проходит, заказчик согласен - все ок.

я прекрасно знаю, что сто лет фундаментов в современном представлении не существовало И какой вывод логически напрашивается? что прогресс науки и техники - дело пустое и не нужное? сами лапти носите? в Лавру на богомолье? Добавлено через 11 минут под такую пристройку можно фундамент сделать и без армирования. только не заглубляйте его ниже фундамента существующего дома. хотя с армированием будет спокойнее все говорят, что качественный пеноблок купить невозможно. пеноблок естественного твердения (неавтоклавный) дает большую усадку - стены сильно трескаются. я бы советовал кирпич 120-250 и пенополистирол изнутри, и влагостойкий гипсокартон.

какое максимальное количество ступеней в одном марше? ;)