МЧ Пурал (PU) или Полиэтилен (PE)?

Остановил свой выбор на металлочерепице Ruukki и сегодня должен приехать замерщик, но я до сих пор окончательно не определился с типом полимерного покрытия. Стоит ли переплачивать около 30% за Пурал (PU) (толще полимерное покрытие, бОльший температурный диапазон, бОльшая износостойкость -> бОльше гарантия от производителя) или это маркетинговый продукт и его преимущества слегка преувеличены относительно обычного Полиэстра (PE)?

Очень интересует мнение и логика опытных форумчан и тех, кто уже сделал свой выбор в пользу одного из предложенных материалов.

Мое мнение нет, нестоит.

Обмерщик склонился к такому же мнению.

Выбираю PE, а не PU. Логика - и то и другое отлежит минимум 10-15 лет, а там может случиться все, что угодно. (новые технологии, метеоритный дождь, атака птеродактелей, ...)

Финансовую разницу скорее всего потрачу на утеплитель для мансарды.

А чем вам не нравится полимарпесчанка?

www.bistot.ua

З.Ы. Какая бы ни была качественная МЧ, все зависит от кровельщика.

Кто-то может погнуть МЧ ногами, поцарапать и т.д. - в таком случае она не простоит 10-15 лет (скорость ржавения металла - 0,1 мм в год).

Мои знакомые при монтаже МЧ обматывают лестницы тряпками (безплатный совет).

Но лично я остановился бы на ППЧ

Остановил свой выбор на металлочерепице Ruukki и сегодня должен приехать замерщик, но я до сих пор окончательно не определился с типом полимерного покрытия. Стоит ли переплачивать около 30% за Пурал (PU) (толще полимерное покрытие, бОльший температурный диапазон, бОльшая износостойкость -> бОльше гарантия от производителя) или это маркетинговый продукт и его преимущества слегка преувеличены относительно обычного Полиэстра (PE)?

Очень интересует мнение и логика опытных форумчан и тех, кто уже сделал свой выбор в пользу одного из предложенных материалов.

дело вкуса - возьмите обычный поли или обычный матполи. я взял себе поли. мат вроде бы красивее смотрится ;)

Но, в принципе, особой разницы нет, поэтому если цель стоит в разумной экономи, то берите поли. и, руукки, неплохой выбор ;)

дело вкуса - возьмите обычный поли или обычный матполи. я взял себе поли. мат вроде бы красивее смотрится ;)

 

Но, в принципе, особой разницы нет, поэтому если цель стоит в разумной экономи, то берите поли. и, руукки, неплохой выбор ;)

Спасибо. Я заметил как Вы их похваливаете. ;)

Спасибо. Я заметил как Вы их похваливаете. ;)

Вы не поверите ;) я руукки не люблю. по своим личным субъективным причинам. Просто стараюсь быть объективным для окружающих

Вы не поверите ;) я руукки не люблю. по своим личным субъективным причинам. Просто стараюсь быть объективным для окружающих

Очень благородно с Вашей стороны!

И это уж точно полезнее, чем просто парить конкретную продукцию в своих интересах. ;)

Очень благородно с Вашей стороны!

И это уж точно полезнее, чем просто парить конкретную продукцию в своих интересах. ;)

скоро буду и я не против и впарить :D. ...с таким-то курсом бакса в перерасчете на гривневую зарплату все чаще и чаще хочется ссучиться :D (шутка)

Вы не поверите ;) я руукки не люблю. по своим личным субъективным причинам. Просто стараюсь быть объективным для окружающих

подерживаю

Мне рукки по сравнению с тпк фольгой кажется , хотя возможно само покрытие и лучше.

один хрен: что руукки что тпк. у двух этих компаний вполне достойный металл.

Остановил свой выбор на металлочерепице Ruukki и сегодня должен приехать замерщик, но я до сих пор окончательно не определился с типом полимерного покрытия. Стоит ли переплачивать около 30% за Пурал (PU) (толще полимерное покрытие, бОльший температурный диапазон, бОльшая износостойкость -> бОльше гарантия от производителя) или это маркетинговый продукт и его преимущества слегка преувеличены относительно обычного Полиэстра (PE)?

Очень интересует мнение и логика опытных форумчан и тех, кто уже сделал свой выбор в пользу одного из предложенных материалов.

Могу поставить "Рууки" и "ТПК" плюс водостоки.

Звоните договоримся 80985499908 Анатолий.

дело вкуса - возьмите обычный поли или обычный матполи. я взял себе поли. мат вроде бы красивее смотрится ;)

 

Но, в принципе, особой разницы нет, поэтому если цель стоит в разумной экономи, то берите поли. и, руукки, неплохой выбор ;)

Согласен с Ехпертом,небольшое дополнение-полиестр Рууковский металл толщиной 0,45 и пр-во Украина,ПЕМА,ПУРАЛ,ПУРАЛМАТ металл 0,5 и пр-во Естония,отдаю предпочтение им.

Почему?Я по другой теме здесь уже приводил пример.У моего соседа я видел повреждённую ПЕМУ,где голый металл со сдёртым покрытием простоял две зимы и НЕ поржавел даже.Поэтому рекомендую всем.А ПУРАЛ,ПУРАЛ МАТ ещё мощнее покрытие.Но,как сказал один форумчанин в этой теме,всё это качество может разбиться о халтурный монтаж.Ну и ТПК,наслышан,имеет подобный уровень качества.