Что надо доделать или изменить на Строимдом?

Вроде бы и правила читал, вроде бы и модерировал а что гласит первый пункт как то и не знаешь.

Я, канєшно, діко ізвіняюсь, але є пропозиція: не вважати за обговорення політики згадку прізвища президента в контексті часового періоду. Типу "при Януковичу" чи під час Кучми. Бо вже геть дебільно виглядає модерація, м"яко кажучи, зовсім неадекватно.

 

При обсуждении временных периодов используйте даты и периоды без упоминания фамилий политиков и будет всё в порядке. Если нет возможность не зацепить политику - воздержитесь от комментария как такового.

Змінено 24 червня 2019 користувачем #roofinspector

Если нет возможность не зацепить политику -

Матір Божа, як все складно...

Якщо я напишу "в цей складний (чи інший прикметник використаю, не політичний) час" - це буде вважатися політикою?

Прекращайте параноїти....

А взагалі, чому Вас так нервує згадка прізвища нинішнього президента? Соромно? Ну мені теж, але ж це не привід звинувачувати в обговоренні політики і банити.

Матір Божа, як все складно...

Якщо я напишу "в цей складний (чи інший прикметник використаю, не політичний) час" - це буде вважатися політикою?

Прекращайте параноїти....

А взагалі, чому Вас так нервує згадка прізвища нинішнього президента? Соромно? Ну мені теж, але ж це не привід звинувачувати в обговоренні політики і банити.

 

Модераторам нельзя нервничать и нельзя быть заангажированным (именно поэтому вы утратили этот статус). Модератор приводит беседу на форуме в соответствие с буквой и духом закона (правил форума).

 

Модератору всё равно, как именно вы нарушите правила: примените тот или иной матюк, в той или иной форме обсудите действия модераторов или фамилию того или иного политика будете упоминать. Всё это нарушение правил форума. Реакция будет одинаковой в любом случае.

 

На данный момент вы:

а) офтопите т.к. в теме про улучшение форум не предлагаете каких либо улучшений и не обсуждаете уже предложенные

б) обсуждаете действия модераторов и более того, раздаёте директивы

в) обсуждаете политику

 

Извините, но без карточек эти финты не пройдут.

 

Если продолжите (или кто-то другой продолжит) это всё безобразие - будет вообще всё вытерто под чистую.

Модераторам нельзя нервничать и нельзя быть заангажированным (именно поэтому вы утратили этот статус). Модератор приводит беседу на форуме в соответствие с буквой и духом закона (правил форума).

Было время, когда модераторы занимались исправлением грамматических ошибок в сообщениях форумчан.

Было время, когда модераторы занимались исправлением грамматических ошибок в сообщениях форумчан.

 

То, что вы не замечаете этого сейчас, не означает что этого нет.

 

За всех не скажу, но лично я корректирую часто. И не только в текстах.

 

Если бы юзеры клацали на "пожаловаться" и по этому поводу, то форум. был бы с их помощью, более грамотным.

К чему и призываю :drinks:

Змінено 24 червня 2019 користувачем #roofinspector

Я верно подметил: пишу сообщение, ставят спасибку, редактирую, спасибка исчезает?

 

Перезагружаете страницу и всё опять становится видно. Глюк.

 

Может и глюк, но справедливо: спасибка под один текст, а в результате редактирования может бить совсем другое по смислу.

 

Ну если для вас так принципиально, что случилось с текстами, которые вы отлайкали, то получается да.

И, кстати, ограничения по времени нет. Спасибку можно забрать хоть через год.

 

В любом случае, иногда бывает, что редактируется автором (или модератором) какая-нибудь мелкая опечатка. Из-за этого сносить спасибу не логично

 

Вот об этом идёт речь:

 

бывает даже прочтешь какой-нить интересный пост, "спасибку" поставишь.

А потом глядь, а там вдруг пол-страницы пурги несусветной и твоя "пасибка" рисуется.

И сидишь такой, мозК ломаешь. Вроде и не пьяный был, а как умудрился такую жесть одобрить?

 

Как вариант: если после спасибки текст сообщения редактировался, высвечивает на экране / высылается на почту соответствующее сообщение.

Как вариант: если после спасибки текст сообщения редактировался, высвечивает на экране / высылается на почту соответствующее сообщение.

Это с трудом реализуемо, т.к. модуль спасибок — сторонний. А такой функционал требует именно впихивания модуля внутрь. Чего для изрядно старого движка вряд ли кто будет делать.

Строимдом медленно и уверенно угасает. И на это есть объективная причина - люди меньше строятся и если и ищут информацию - то не на форумах а в ютубе.

Ну а без политики на этот форум и заходить не охота - так хоть обменяться мнениями по горячим темкам можно было ну а заодно чего-то добрым людям в профильных темах насоветовать.

А теперь особого рвения за собой не замечаю - клиентов форум почти не приносит - то смысл тут спецам находиться и вести темы о строительстве если толку от этого = 0.

Строимдом медленно и уверенно угасает. И на это есть объективная причина - люди меньше строятся

Люди строятся не меньше. Больше стали читать и меньше писать, потому как большинство проблем уже описано

 

Добавлено через 1 минуту

ищут информацию - то не на форумах а в ютубе.

Ютуб - это субъективный монолог.

Форум - это площадка для общения и получения объективной информации.

 

Проще говоря: на ютубе можно только смотреть и слушать а на форуме активно участвовать в беседе, задавать уточняющие вопросы.

 

Добавлено через 52 секунды

Ну а без политики на этот форум и заходить не охота

Значит вам стройка не так интересна как политика. В тырнете много политических форумов.

 

Добавлено через 4 минуты

клиентов форум почти не приносит

по крайней мере вам

Проще говоря: на ютубе можно только смотреть и слушать а на форуме активно участвовать в беседе, задавать уточняющие вопросы.

То есть в Ютубе нельзя задать уточняющий вопрос и получить ответ от автора ролика? Может просто Вы не до конца понимаете функционал Ютуба?

Люди строятся не меньше. Больше стали читать и меньше писать, потому как большинство проблем уже описано

Вот просто лень искать статистику по кол-ву сданного в эксплуатацию частного жилья в 2007 и 20018 годах. Но уверяю Вас там разница есть и она ощутима.

П.С. Не забывает про оккупированные территории - уверен что трафик оттуда упал в десятки раз.

То есть в Ютубе нельзя задать уточняющий вопрос и получить ответ от автора ролика? Может просто Вы не до конца понимаете функционал Ютуба?

Прекрасно понимаю. Основной контент там в видеоролике. Вопросы в комментариях задаются постфактум и не всегда на них отвечают.

Логика коммуникации там и тут совершенно разная.

 

Добавлено через 4 минуты

Вот просто лень искать статистику по кол-ву сданного в эксплуатацию частного жилья в 2007 и 20018 годах.

В 2007 году, в основной массе, люди не дома строили а "складывали стройматериалы в кучу, внешне напоминающую дом".

Сейчас это всё дело резко и активно приходит в негодность.

Это не сейчас не строятся, это тогда халтуру гнали

Вопросы в комментариях задаются постфактум и не всегда на них отвечают.

Логика коммуникации там и тут совершенно разная.

А на Строимдом на любой вопрос компетентно и быстро прям отвечают. Тем на этом форуме где ТС задал вопрос и так ничего в ответ ему и не прилетело хватает. Да и особой разницы в логике коммуникаций нет - вполне себе можно задать вопрос и получить ответ в комментариях вообще не связанный с видеоконтентом.

А на Строимдом на любой вопрос компетентно и быстро прям отвечают. Тем на этом форуме где ТС задал вопрос и так ничего в ответ ему и не прилетело хватает. Да и особой разницы в логике коммуникаций нет - вполне себе можно задать вопрос и получить ответ в комментариях вообще не связанный с видеоконтентом.

 

Ок.

Тогда что конкретно вы предлагаете на форуме улучшить? (именно этому тема и посвящена)

Прекрасно понимаю. Основной контент там в видеоролике. Вопросы в комментариях задаются постфактум и не всегда на них отвечают.

Логика коммуникации там и тут совершенно разная.

 

Добавлено через 4 минуты

 

В 2007 году, в основной массе, люди не дома строили а "складывали стройматериалы в кучу, внешне напоминающую дом".

Да ландо. В те годы люди куда больше себе могли позволить в плане качества стройматериалов.

 

Добавлено через 2 минуты

Ок.

Тогда что конкретно вы предлагаете на форуме улучшить? (именно этому тема и посвящена)

То что Вы не так давно ухудшили - верните Политику.

В те годы люди куда больше себе могли позволить в плане качества стройматериалов.

Результат стройки на 100% зависит от качества материалов? Серьёзно?

Если, допустим, тротуарная плитка идеального качества, её невозможно халтурно уложить?

Прекрасно понимаю. Основной контент там в видеоролике. Вопросы в комментариях задаются постфактум и не всегда на них отвечают.

Логика коммуникации там и тут совершенно разная.

 

Добавлено через 4 минуты

 

В 2007 году, в основной массе, люди не дома строили а "складывали стройматериалы в кучу, внешне напоминающую дом".

Сейчас это всё дело резко и активно приходит в негодность.

Это не сейчас не строятся, это тогда халтуру гнали

 

 

А в чем проблема движок поменять на тот же IPB ? стоит он копейки, переехать тоже не проблема ну как минимум фронтенд модули по рекламе тоже есть и стоят копейки

 

 

А так к примеру я не завел тему потому что по мнению метров у меня дом из говна и палок и во всех темах по СИП авторам про это сказали, на том же ФХ это огромный раздел чутли не размером с весь строимдом, такая же пестня с каркасами тут их практически нет, там это опять таки огромный раздел, и так далее и тому подобное

 

 

Но в первую очередь нужно форум обновить, тот же Roracotta пытался тут тему завести но учитывая что у него в каждом посте по несколько фото вернулся на ФХ

То что Вы не так давно ухудшили - верните Политику.

Вы можете мне показать, на том же самом ютубе, какой-нибудь ролик о строительстве, где часть ролика посвящена политике?

Результат стройки на 100% зависит от качества материалов? Серьёзно?

Если, допустим, тротуарная плитка идеального качества, её невозможно халтурно уложить?

Возможно. Только что в 2007 были халтурщики и мастера что сейчас. Никакой разницы не вижу.

Строимдом медленно и уверенно угасает. И на это есть объективная причина - люди меньше строятся и если и ищут информацию - то не на форумах а в ютубе.

 

Если наспех.

Преимущества YouTube: визуализация всего и вся, моментальный доступ к любой информации.

Преимущества СтроимДом: мастера на доверии, возможность обсуждения всего и вся, живое общение.

 

Добавлено через 5 минут

Тем на этом форуме где ТС задал вопрос и так ничего в ответ ему и не прилетело хватает.

 

Больной вопрос. Предложение: настоятельно рекомендовать ТС-мастерам отвечать на все вопросы в своей теме не позднее _ дней; в случае невозможности, тему должен подхватить коллега-мастер или профильный (по специализации) модератор.

такая же пестня с каркасами тут их практически нет

Да ладно. Были и по каркасам темы, даже вполне экзотический для дома ЛСТК.

Проблема не в форуме, а в экономической ситуации. Потому и основные стройки ведутся из того, что дешевле в постройке и сложнее запороть криворуким строителям. Это, конечно, махровое IMHO.

 

где часть ролика посвящена политике?

Весь Ютуб усеян политической рекламой в начале ролика. Но это уже проделки Ютуба, а не авторов роликов.

 

Но в первую очередь нужно форум обновить

Ну, в плане загрузки файлов есть проблема. А с остальным… Заходить с планшета или старого компа на тот же ФХ — боль. Оно настолько тормозит, что проще туда не заходить. Я и не захожу. Ещё не посылает полем, лесом, оврагом, торфяником, как всякая социальщина, под которую его интерфейс стилизован, при заходе старым браузером, но, полагаю, это не за горами.

Весь Ютуб усеян политической рекламой в начале ролика. Но это уже проделки Ютуба, а не авторов роликов.

 

На Строимдом политтемы закрыли, а политреклама присутствует. Это как?

На Строимдом политтемы закрыли, а политреклама присутствует. Это как?

 

Форум не размещает рекламу напрямую.

Форум даёт в аренду рекламные площади рекламным биржам, которые уже на основании ВАШЕГО поведения таргетируют конкретно вам конкретную рекламу.

 

У меня. например, вообще рекламы нет: стоит адблок

Как в сказке...

 

- Господа, форум кажись дохнет!

- Он не дохнет, он просто так цветет

 

- Люди ж уходят, посмотрите..

- Они не уходят, не смешите, просто они меньше пишут и больше читают дабы не смущать пишущее большинство!

 

..голос из толпы:

-А давайте принудительно заставим авторов темы выдавать не мене трех постов в сутки ибо нефиг!!!

Щоб форум розвивався - він повинен бути цікавим.

Щоб він був цікавим - повинен бути цікавий оригінальний контент.

За цікавий оригінальний контент треба платити.

Платити можна не лише грошима, можна в якості оплати давати людям можливість отримувати клієнтів з форуму.

Або ж давати людям можливість вільно висловлюватися з політичних питань. Тим, хто створює контент, звісно, а не кацапській ботофермі.

Прибрали цю можливість - форум згасає. Імхо, звісно, все імхо. По собі суджу - раніше часто заходив, писав в політичці (до репресій), попутно пишучи в будівельних темах. Зараз зайшов, глянув, що політичку не відкрили, зайшов читнув по курсу долара і ціні газу - і вийшов.