Сайдинг vs Штукатурка.

Итак строительство коробки и кровли завершено и я подошел к вопросу отделки дома.Дом у меня построен из газобетона 400мм D500.

В своих размышлениях на данную тему я решил что есть два приемлимых варината -

1.Сайдинг с утеплителем 50мм.

2.Минеральная штукатурка.

Что лучше,что выгоднее с финансовой стороны,что целесообразней ????

У меня есть вот такие вопросы.

Приглашаю к обсуждению,сравнению,предложению своих вариантов абсолютно всех участников форума.Кому интересно,конечно.

Смотря чем утепляете...

Если мин. ватой, то целесообразнее сайдинг. Фасад будет вентилируемым.

Если пенопласт, то все равно какой фасад делать.

У сайдинга большой минус - внешний вид.

Да, я бы тоже рекомендовал при использовании минеральной ваты, сайдинг.

А насчёт внешнего вида, это смотря какой сайдинг, если ПВХ под деревянную вагонку, то лично мне тоже не нравиться, а если цементно-песчаный под кирпич, то вполне нормально, есть также пластиковый сайдинг по камень.

А насчёт внешнего вида, это смотря какой сайдинг, если ПВХ под деревянную вагонку, то лично мне тоже не нравиться, а если цементно-песчаный под кирпич, то вполне нормально, есть также пластиковый сайдинг по камень.

Надо бы сначала договориться, о чем идет речь. Вообще в США сайдингом называют все, что вешают на фасад. У нас же обычно, если нет уточнения, имеют в виду отформированные панели с поливинилхлорида толщиной около 1мм, иммитирующая или обшивку деревянного корабля (чаще всего), или обшивку досками "елочкой" (слышал еще об вариантах "дранка" и "чешуя", но в глаза не видел). Давайте этого и придерживаться. Ничем другим этот сайдинг дерево не напоминает, выпускается одноцветным, и поскольку для стабилизации окраски от солнечных лучей содержит большие добавки диоксида титана интенсивно белого цвета, то гамма цветов, несмотря на разннобразие, пастельная. И чем менее насыщенный цвет, тем больше там диоксида титана и тем меньше он выгорает. Сайдинг крепится саморезами неплотно к брускам на стене, для того чтобы имел свободный ход при изменении темпаратуры, и специальными замками между собой. Пластик под камень, - это, скорее всего цокольный сайдинг, который имеет мало общего со стеновым, но применяется в этой системе для общивки цоколей поскольку толстый, прочный (и дорогой). Поэтому более устойчив к повреждениям, которые угрожают низу здания.

Вообще сайдинг за полвека стал вполне самостоятельным облицовочным материалом и ничего уже не иммитирует. Он просто сайдинг, а нравится он Вам или нет, дело личного вкуса.

Вы же, вероятно, имели в виду пластиковую вагонку, тоже иммитирующие доски, но более широкие и имеющую два тонких слоя пластика скрепленных между собой перемычками. Вот у нее цвета иммитирующие самые разные породы дерева, мрамор, малахит и т.д. Но это обычно для внутренних работ, там где не нужен диоксид титана. Для наружных работ применяется чаще всего белая или (реже) опять же одноцветная вагонка пастельных цветов. Панели вставляются одна в одну и крепятся степлером к брускам. В отличие от сайдинга, поверхность которого обычно структурная, поверхность вагонки обычно глянцевая.

Среди цементно-песчаных, у нас на форуме уже два человека использовали фасадную плитку Петра ((ссылка устарела)). Можно поинтересоваться их впечатлением.

Я бы вместо цокольного сайдинга предпочел декоративный бетон, например, производства Беса: (ссылка устарела)

Да, я бы тоже рекомендовал при использовании минеральной ваты, сайдинг.

 

А насчёт внешнего вида, это смотря какой сайдинг, если ПВХ под деревянную вагонку, то лично мне тоже не нравиться, а если цементно-песчаный под кирпич, то вполне нормально, есть также пластиковый сайдинг по камень.

фотки в студию

Если есть проверенная бригада, уверенность в соблюдении технологии и уверенность во всех материалах - можно и штукатурку.

Я тоже изначально решил утеплять со штукатуркой. Но ездил много по Петропавловской Борщаговке и слезы наворачивались. Здоровые, красивенные по дизайну дома - многие с огрехами и чудовищными проблемами по штукатурке. Много багов рабочих, какие-то проблеммы из-за материалов, что-то из-за несовершенного проекта или несоблюдения технологиии. Представишь, какие деньги ввалил заказчик за материалы и работы, глядишь, что получилось и реально жалко человека. И ремонт/исправление тоже в копеечку обойдется.

Реально испугался штукатурки и сделал сайдинг. тем более, делал себе сам - сайдинг много быстрей и меньше можно допустить огрех.

Если есть проверенная бригада, уверенность в соблюдении технологии и уверенность во всех материалах - можно и штукатурку.

Я тоже изначально решил утеплять со штукатуркой. Но ездил много по Петропавловской Борщаговке и слезы наворачивались. Здоровые, красивенные по дизайну дома - многие с огрехами и чудовищными проблемами по штукатурке.

Реально испугался штукатурки и сделал сайдинг. тем более, делал себе сам - сайдинг много быстрей и меньше можно допустить огрех.

Вот именно. У меня в старом домике первый этаж кирпич с наружной цементнопесчаной штукатуркой. Задолбало каждые три года ремонтировать. Я понимаю, что сейчас и составы другие, и технология, но смотрю ролик по штукатурке Бауминт и через каждое слово слышу: заложите ленту Бауминт XYZ, иначе будут трещины, премешивайте смесителем 20 минут, иначе будут трещины и т.д. Я понимаю, что есть строители которые это все выполняют, но большинство-то и ролика не видели в глаза. "Ми завжди в себе просто кізяком мазали, і нічого, тримається!".

Полностью согласен с вышеприведёнными высказываниями,тем более что сам мастер и не по наслышке знаю об этих проблемах.Себе сделал сайдинг,сам,неспеша 150 м2 за две недели.Основными преймуществами сайдинга являються идеальная ремонтопригодность(попробуйте заделать вмятину или царапину на любом окрашеном фасаде,чтоб этого небыло видно),чистота(взял мойку 2 раза в год-идеально чисто),Экономичность-любой нормальный мужик с руками сделает сам,долговечность.Я двумя руками за сайдинг,т.к для меня главное-практичность в эксплуатации,да и внешний вид тоже нравиться.

P/s Лицевой кирпич конечно лучше,но бюджет уже совсем не тот.

а кто подскажет - если я утеплю стены минватой 50мм под сайдинг - будет польза или вред(точка росы,удаление влаги и тэпэ) ?

Юрий, если все делать по "технологии" то это будет только на пользу, так как дом будет медленнее остывать. На мин. вату нужно качественно положить ветробарьер и разорвать все мостики холода. В итоге вы не столкнетесь с проблемой ремонта-перекраски своего фасада каждые 2-3 года. По вопросу красоты сайдинга это уже в зависимости кому сколько не жалко выложить из кошелька денег. Можно купить и дорогие фиброцементные фасады, можно дешевую вагонку.

а кто подскажет - если я утеплю стены минватой 50мм под сайдинг - будет польза или вред(точка росы,удаление влаги и тэпэ) ?

Юрий, если все делать по "технологии" то это будет только на пользу, так как дом будет медленнее остывать. На мин. вату нужно качественно положить ветробарьер и разорвать все мостики холода. В итоге вы не столкнетесь с проблемой ремонта-перекраски своего фасада каждые 2-3 года. По вопросу красоты сайдинга это уже в зависимости кому сколько не жалко выложить из кошелька денег. Можно купить и дорогие фиброцементные фасады, можно дешевую вагонку.

Дима! Тебе уже вроде 22 годков! Юра написал сообщение 3 (ТРИ) года назад))))) Шо ты к нему имеешь сказать?!