Утепление криши - подскажите.

Подсоветуйте кто знает.Дом 200 м.кв., перекрытие - панели.

На втором этаже зимой температура на 4-5 градуса ниже чем на первом.

Крыша не утеплена, чем лучше, и конечно дешевле это сделать.

Крыша под шифером, лаз на крышу с второго этажа 50-50 см.

Пенопластом плотностью 15 не менее 10см.

Я бы не рекомендовала 15 плотность. У меня заказчики постоянно берут пенопласт на утепление кровли 35 плотности 5 см толщиной.

Подсоветуйте кто знает.Дом 200 м.кв., перекрытие - панели.

На втором этаже зимой температура на 4-5 градуса ниже чем на первом.

Крыша не утеплена, чем лучше, и конечно дешевле это сделать.

Крыша под шифером, лаз на крышу с второго этажа 50-50 см.

Я бы ППУ сделал. Всё ж лучше чем пенопласт. пенопласт делать - работы много, да и стыки - стыки будут мостами холода, влаги и т.п.

А ППУ - тепло, гидро, паро изоляция - одним махом....

К тому же абсолютно безвреден для здоровья...

Я бы ППУ сделал. Всё ж лучше чем пенопласт. пенопласт делать - работы много, да и стыки - стыки будут мостами холода, влаги и т.п.

Что скажете по поводу заделки стыков, и какой размер пенопласта, у меня люк на крышу 50*50 а разберать крышу нехочеться

Если можно подробнее о ППУ, я не сильный спец.

напишите в гугле пенополиуретан киев

Я бы не рекомендовала 15 плотность. У меня заказчики постоянно берут пенопласт на утепление кровли 35 плотности 5 см толщиной.

Объясните, зачем на неэксплуатированном чердаке плотность 35. Кто там будет дискотеки устраивать?

Объясните, зачем на неэксплуатированном чердаке плотность 35. Кто там будет дискотеки устраивать?

неходовая позиция ..продать надо:D

AНДРЮША и Павлухан - 12 баллов !

Из сообщения топикстартера не ясно, что он хочет утеплять: перекрытие между вторым этажом и чердаком, либо саму крышу.

Отсюда и решения могут быть разные. В любом случае, на мой взгляд: и ППУ и ЭППС-35 - лишняя трата денег. 8-)

AНДРЮША и Павлухан - 12 баллов !

 

Из сообщения топикстартера не ясно, что он хочет утеплять: перекрытие между вторым этажом и чердаком, либо саму крышу.

топикстартер, по-моему, вообще не догадывается, что нужно утеплить перекрытие вместо крыши.

расстелить минвату и успокоиться .

по нормам К должен быть не менее 5 , а значит расстелить нужно не менее 200 мм, советы 50 мм и 100 мм в топку . снипы уже за нас все придумали .

неходовая позиция ..продать надо:D

Глубоко ошибаетесь молодой человек!

AНДРЮША и Павлухан - 12 баллов !

 

Из сообщения топикстартера не ясно, что он хочет утеплять: перекрытие между вторым этажом и чердаком, либо саму крышу.

Отсюда и решения могут быть разные. В любом случае, на мой взгляд: и ППУ и ЭППС-35 - лишняя трата денег. 8-)

Хочу утеплить перекрытие (панельное) между вторым этажом и чердаком. За 8 лет на чердаке был 3 раза, и то ради интереса, что там и как. А что не лишняя трата денег?

Задача - повысить температуру на 2 этаже., причину вижу в не утепленном перекрытии.

Хочу утеплить перекрытие (панельное) между вторым этажом и чердаком. За 8 лет на чердаке был 3 раза, и то ради интереса, что там и как. А что не лишняя трата денег?

Задача - повысить температуру на 2 этаже., причину вижу в не утепленном перекрытии.

Случай у Вас не сложный. Перекрытие мощное. Поэтому решений может быть сотня.

АНДРЮШЕ нравится пенопласт, alyakу - минвата. Мне - керамзит. Все мы не профессиональные строители.

Мои аргументы.

Минвата слёживается. Чтобы хоть изредка по чердаку прогуляться, надо будет сколачивать какие-то подмостки. Лишний геморой.

В пенопласте мышки любят жить. Фанатов экологии от него в дрожь бросает. Горит опять же. Про паропроницаемость упоминать не хочу, но упомяну. :D

А керамзит не горит. Не слёживается. Не ломается. Воду-пар пропускает. Как намок - так и высох. Экологически чист. Микки Маусы в нём не живут. Люк на чердак у вас узенький, но ведро с керамзитом пролезет на ура. Про технологию укладки книжек читать не надо. :D Привезли машину и таскаете себе наверх, пока не надоест. Фракцию берите покрупнее - он дешевле.

Удачи !

Случай у Вас не сложный. Перекрытие мощное. Поэтому решений может быть сотня.

 

АНДРЮШЕ нравится пенопласт, alyakу - минвата. Мне - керамзит. Все мы не профессиональные строители.

Мои аргументы.

Минвата слёживается. Чтобы хоть изредка по чердаку прогуляться, надо будет сколачивать какие-то подмостки. Лишний геморой.

В пенопласте мышки любят жить. Фанатов экологии от него в дрожь бросает. Горит опять же. Про паропроницаемость упоминать не хочу, но упомяну. :D

А керамзит не горит. Не слёживается. Не ломается. Воду-пар пропускает. Как намок - так и высох. Экологически чист. Микки Маусы в нём не живут. Люк на чердак у вас узенький, но ведро с керамзитом пролезет на ура. Про технологию укладки книжек читать не надо. :D Привезли машину и таскаете себе наверх, пока не надоест. Фракцию берите покрупнее - он дешевле.

 

Удачи !

У керазита относительно большой вес , и чтоб выйти на К = 5 его нужно очень много . Не помню его К но не менее 40 см .

Пенопласт неплохо но каждую щелочку тяжело закрыть .

Лично я считаю что это то место на котором минвате место . Все остальные места - от лукавого , некоторые фасады ей утепляют , а там лучше пенопластовые .

Хочу утеплить перекрытие (панельное) между вторым этажом и чердаком. За 8 лет на чердаке был 3 раза, и то ради интереса, что там и как. А что не лишняя трата денег?

Задача - повысить температуру на 2 этаже., причину вижу в не утепленном перекрытии.

Правильно видишь , до 40% теплопотерь дома - через крышу .

Керамзит тяжелый и не такой уж теплый. Я планирую или стекловату (китайскую) 150 мм, или перлит(продается в Киеве)

www.ukrbiznes.com/goto.php?url=www.perlitgroup.com.

Друзья ! Я же писал:

Случай у Вас не сложный. Перекрытие мощное. Поэтому решений может быть сотня.

 

Любое, из предложенных вами, тоже имеет право на жизнь.

Что касается "тяжести" керамзита, то

во-первых, перекрытия Валентиныча можно утеплять хоть силикатным кирпичём :D - оно выдержит.

во-вторых. Возьмите в одну руку ведро с керамзитом, а во вторую ведро с перлитом. Будет о чём подумать ... ;) и

в третьих. Кто-то из вас знает: какой толщины слой, предлагаемых нами материалов, будет достаточен для решения поставленной задачи ? Нет ? Вот то-то ...

Я бы, на месте Валентиныча, не парился. Засыпал бы сантиметров 15-20 керамзита и перезимовал. Думаю, этого было бы достаточно.

во-вторых. Возьмите в одну руку ведро с керамзитом, а во вторую ведро с перлитом. Будет о чём подумать ... ;) и

.

Вот представил как я это взял в руки и думаю-думаю... А чего думать-то? :D

Используйте перлит - для этого он и предназначен, керамзит - фтопку! Толку 0 или толшину сантиметров 40 нужно делать и не меньше. 1-й + перлита - очень легкий - не надорветесь таскать; 2-й - текучесть хорошая - заполнит все пространство; 3-й + - цена около 230грн за м3; 4-й + - экологически чистый; 5-й + - мыши и насекомые в нем не живут; 6-й + - по теплопроводности лучше пенопласта; 7-й + - купить не проблема, особенно для Киева - делают в Броварах. Один минус - при намокании теплопроводность понятное дело улучшается, но сохнет отлично. Только стяжку делать придется, иначе ходить по нему не получится

Перлит смешать с цементом слегка увлажнить потом утрамбовать и не нужно никаких стяжек сверху

Я так в итоге и делал, пойдет если не нужно ходить, но зачем если можно взять струнит, который трамбуется без цемента и увлажнения? Я лично замахался его в бетономешалке с цементом мешать, также воды уходит немеряно, чтобы его увлажнить - впитывает моментом. И итоге дороже выходит - цемента нужно хотя-бы 1:8.

А чего думать-то? :D

 

Используйте перлит - для этого он и предназначен, керамзит - фтопку!

Уважаемый, Hordi !

Я отлично понимаю, что после того как два месяца назад, в строительной индустрии Украины, произошло это историческое событие:

"Полностью затарился данным материалом, а какие пропорции кладочного раствора - не знаю. Нужно ли смешивать с песком? В общем - помогите :smile:"

никаких других утеплителей и теплоизоляторов для Вас не существует. :D

Но это ещё не значит, что и всем остальным нужно, задрав штаны, бежать за перлитом.

Надеюсь, что с возрастом Вы избавитесь от юношеского максимализма и безапеляционности.

Уважаемый, Hordi !

 

"Полностью затарился данным материалом, а какие пропорции кладочного раствора - не знаю. Нужно ли смешивать с песком? В общем - помогите :smile:"

 

никаких других утеплителей и теплоизоляторов для Вас не существует. :D

Но это ещё не значит, что и всем остальным нужно, задрав штаны, бежать за перлитом.

 

Надеюсь, что с возрастом Вы избавитесь от юношеского максимализма и безапеляционности.

Смешной пост Я давно не юноша И тему утеплителя прорабатывал достаточно - керамзит был в моем списке изначально первым, но отказался от него, потому что его качества как теплоизолятора низкие ;)

Конечно не нужно всем бежать за перлитом, особенно задрав штаны, но проработать поданным мною материал стоит.

А причем здесь безапеляционность? Я ведь привел свои доводы в пользу материала! А Ваши 15-20 см керамзита... посмотрите коеф.сопротивления передаче тепла - ну эффекта же почти не будет! Незачет Вам