вопрос морякам

вопрос скорее всего к одесской фракции:D

посмотрел фото захваченной "Фарины" пиратами, там борт высотой метров 10, а пираты на моторках, как они вообще залазят на судно?, неужели нельзя тупо игнорировать пиратов , чем они могут потопить судно ?калашами , думаю даже гранатомет не принесет большого вреда такому большому судну

вопрос скорее всего к одесской фракции:D

посмотрел фото захваченной "Фарины" пиратами, там борт высотой метров 10, а пираты на моторках, как они вообще залазят на судно?, неужели нельзя тупо игнорировать пиратов , чем они могут потопить судно ?калашами , думаю даже гранатомет не принесет большого вреда такому большому судну

Крюки набрасывают и по верОвкам лезут (линемёт есть такая штука), другие просто с калашей лупят, шоб крюк не обрубили, а если с гранатомёта лупануть пару раз по трюмам и по машинному отделению... да и у экипажа оружия нет. На катерах у них обычно крупноколиберный кулэмэт стоит 8-).

Согласно "руководству по борьбе с пиратами", в случае нападения, предписано сопротивления не оказывать (не злить), а подать сигнал на спец. частоте (GMDSS).

Змінено 2 жовтня 2008 користувачем Homer

Дык они там танки везли,можно было с одного пальнуть,и нема пиратов:D

А как реально военное судно может отбить корабль у пиратов? Вот типа Сомалийское правительство разрешило отбить корабль - как?

Вертолет ночью скинет пару спецназевцев, или из под воды "котики" залезут, начнут мочить пиратов, а те в это время экипаж перемочат или вояки "по дороге" пару моряков по ошибке могут лупануть - это в кино все красиво, а в реале...

Отбить наверно никак.Там экипаж при штурме в первую очередь пострадает,да и судно могут затопить(это только в сов.кино один человек отбивает судно у пиратов).Надо платить,а платить никто не хочет.Надо было давно ввести круглосуточное патрулирование этой акватории,но кроме французов никому до этого нет дела.

Эта пиратская зона - существует уже лет наверное 200 :D и если она еще существует, знач. это кому-то выгодно. Кому-то проще Ирак за-бомбить 8-). Там делов-то - от каждой страны "мореплавной", по эсминцу держать в дежурстве.

не 200 а 600 )))

ты дефо почитай... првда там чуть другое место, но суть та же.

 

лезут либо по наброшенным кошкам, либо по линям.

 

если видят что лезут иногда водометами сбивают, если успевают.

 

некоторые роосийские суда передают от команды к команде всякую запрешенную москими кодексами ботву типа калашей, но это редкостьи не везде присутствует.

 

вообще самые опасные места это бразилия , берега африки и желтое море.

 

з.ы. у мну бывший сосед по квартире в экипаже был где старпома убили- голову за бор высунул и его очередъю. они задраились, народ позалазил на борт лазили-лизили царапались потм ушли нисчем.

Дык они там танки везли,можно было с одного пальнуть,и нема пиратов:D

 

Танки не стоят на палубе с направленными в сторону пиратов стволами, дизелюхой в баках, заряженными батареями и снарядами.

Зачем солдат с калашом ракету охраняет, он же может ракетой пальнуть по шпиону?:D

Змінено 2 жовтня 2008 користувачем MaxS

Танки не стоят на палубе с направленными в сторону пиратов стволами, дизелюхой в баках, заряженными батареями и снарядами.

Зачем солдат с калашом ракету охраняет, он же может ракетой пальнуть по шпиону?

Ну это ребенку понятно,я думаю не надо было обьяснятьТам техника ваще то в трюмах стоит(типа пошутил,хотя чего-то не до шуток)

Вертолет ночью скинет пару спецназевцев, или из под воды "котики" залезут, начнут мочить пиратов, а те в это время экипаж перемочат или вояки "по дороге" пару моряков по ошибке могут лупануть - это в кино все красиво, а в реале...

 

в реале почти так и есть .

 

В советские времена суда с оружием обычно сопровождали 1-2 взвода морской пехоты или спецназовцев . Пару на вахте сменно круглосуточно , а остальные отдыхают . Но в случае чего у них оружия хватит отбиться от любых пиратов .

 

Главный вопрос - А почему судно с оружием не охранялось ?

Отбить наверно никак.Там экипаж при штурме в первую очередь пострадает,да и судно могут затопить(это только в сов.кино один человек отбивает судно у пиратов).Надо платить,а платить никто не хочет.Надо было давно ввести круглосуточное патрулирование этой акватории,но кроме французов никому до этого нет дела.

 

Самое главное А кто будет отбивать ? Людей которые могли готовили в нескольких спецшколах , и за пиратами их отправлять не будут , потому что они поштучно на учете . В украине была одна диверсионная спецшкола для водолазов в севастополе , но она подготавливала срочников , на массу . У украины вообще некого послать , их тут никогда и не готовили . Там уровня местных сбушников или милиции не катит . Плюс сама задача переброски не такая простая как кажеться . Там под дайверов не прокатишь , нужно масса оборудования и плавсредств .

 

Должны себе представлять что у пиратов там по сообщениям три корабля , наверняка радары , море просматривается на много миль .

 

Насчет никому дела нет , а до чего украинцам есть дело ? Свой флот ржавеет и большая часть была распродана на металл. Отдельно можно посмеяться с подводного флота который состоит из двух ржавеющих дизилюх без аккумуляторов ( недавно там что-то покупали ) .

 

Что говорить если даже на охрану поскупились , но оно и не мудрено , оружие то шло совсем не в кению .

Ну это ребенку понятно,я думаю не надо было обьяснятьТам техника ваще то в трюмах стоит(типа пошутил,хотя чего-то не до шуток)

 

И ребенку ясно, что зениткой эффективней, чем танком.

А без шуток мне кажется, что пираты только маленькие винтики в машине. Явно за ними белые господа стоят.

"Homer"

Правда, что на суда под советским флагом пираты нападать боялись? Один рыбак на пенсии рассказал.

"Homer"

Правда, что на суда под советским флагом пираты нападать боялись? Один рыбак на пенсии рассказал.

 

Боялись, но нападали.

"MaxS"

Может по секрету. Как тогда решался вопрос с захватом. Врядле союз платил выкуп.

"Homer"

Правда, что на суда под советским флагом пираты нападать боялись? Один рыбак на пенсии рассказал.

Чистая правда! Птому-шо наши моряки за Родину грудью на калаш лезли. Выстовлялась вахта бак-корма-шкафут, разматывали пож. шланги и экипажы в СССР-е были раздуты по колл-ву "до низя" :D, на среднем сухогрузе могло быть человек 35-40. Нафига пиратам такие сумашедшие :D, им проще было какого итальянца захватить, за них явно бабла отвалят, а за наших малого того, что ничего не дадут, еще и гембель будет.

А кому танки то были? Не Кении что ли? А кому?

А кому танки то были? Не Кении что ли? А кому?

 

"коммерческая тайна":rolleyes:

Боялись, но нападали.

 

Например,

orgdosug.ru/pub.php?pid=1214&cid=273

 

В советские времена массу литературы проштудировал, неоднократно встречал упоминания

"MaxS"

Может по секрету. Как тогда решался вопрос с захватом. Врядле союз платил выкуп.

 

Особо в заложники никого не брали и выкуп не требовали - потрусили кассу и отвалили. Гоп-стоп.

резонансный получился захват-оружие везли,просто так не кончится,думаю трупы еще будут,

а вообще странно все-отсутствие охраны,противоречивые сообщения и т.д.

 

1. похоже что-то готовится,

2. я бы искал базу пиратов,

3. их надо перед штурмом огорошить- типа показать голову жены главаря

4. в любом случае желательно уничтожить показательно и максимально жестоко

а вообще странно все-отсутствие охраны,противоречивые сообщения и т.д.

а че странного: загрузили "металобрухт Т- 72", судно случайно потопят- продавец получит страховку как за нормальные танки, заинтересованные люди уже откаты свои поимели..

то что судно шло без охраны тока потверждает что сделка нечистая

в Сов.Армии даже какой нибудь зил 157 отправляя по жд в ремонт шел с воруженным караулом, а тут сьэкономили на 4 солдатиках.....

 

4. в любом случае желательно уничтожить показательно и максимально жестоко

нада-нада..даже полезно с точки зрения поднятия рейтинга страны и правителей..но правители у нас бесхребетные.... у них ведь "кАлолиада"

Надо было давно ввести круглосуточное патрулирование этой акватории,но кроме французов никому до этого нет дела.

Эта пиратская зона - существует уже лет наверное 200 :D и если она еще существует, знач. это кому-то выгодно. Кому-то проще Ирак за-бомбить 8-). Там делов-то - от каждой страны "мореплавной", по эсминцу держать в дежурстве.

 

Значицца так... Чтоб держать "в дежурстве" хрен знамо где военный пароход - его надо где-то базировать. В том районе это достаточно проблемно - нет подходящих (дружественных) портов. Альтернатива - использовать т.н. "плавучий тыл", суда обеспечения. Но это а) существенно удорожает операцию (и без того недешевую); б) одним или несколькими кораблями проблему все равно не решить. Ими можно прикрыть только отдельный пароход или конвой.

А если еще военные корабли будут от нескольких стран - получаем геморрой с налаживанием взаимодействия и вопросы "единого командования", т.е. централизованного управления операцией.

Кроме того, без авиационной составляющей (разведка/поддержка) результаты будут близки к нулевым. Вертолеты, которые базируются на кораблях класса фрегат/эсминец могут решить проблему лишь частично - это противолодочники и транспортники, но никак не разведчики/ударные машины. Следовательно, по уму туда надо гнать еще и что-то вроде УДК (универсального десантного корабля), оптимально класса "Тарава", изначально предназначенного для базирования вертолетов.

 

Сорри, чуть позже допишу еще.

В продолжение начатой темы.

Но вообще, если ставить за цель искоренение пиратства как явления (в определенном районе), то защиты торговых судов путем уничтожения с военных кораблей и с воздуха всяких подозрительных посудин, явно недостаточно.

Пример исторического опыта с одного военного форума:

"Вообще же, практика борьбы с относительно современным пиратством говорит о том, что наиболее эффективными мерами были рейды по сухопутной территории, где пираты тем или иным образом базируются. Ну им надо спать, жрать, чинить оружие и лодки, боеприпасы тоже поступают со стороны континента. Японцы в 1942 году полностью прекратили пиратство в Желтом море, где оно цвело буйным цветом с 17 века - прекратили за четыре месяца. Всего-то - батальон 7-х Special Naval land Forces, с ВМБ Йокосука - это обычно переводят как морскую пехоту Императорского флота, но такие части были более многопрофильными, в частности, выполняли функции зондеркоманд в районах военно-морских баз на оккупированных территориях. Восемь рейдов с полностью выжженными деревнями (амеры с Сонг-Ми отдыхают) - и нет никакого пиратства. Как там было в Snatch? "Не очень деликатно, но оооочень эффективно".(с)

Но для этого нужно политическое решение. Ну и силы соответствующие (см. выше - как минимум УДК с батальоном морпехов + воздушная поддержка).

При этом не стоит забывать другой исторический опыт (причем совсем недавний), когда в 1992 в Сомали был высажен американский десант с целью оказания гуманитарной помощи страдающей от голода стране, и отправил в окружающие город леса последовательно три экспедиции - познавательную, спасательную и карательную... Это я к тому, что первых двух задач можно (и нужно) избежать, начав сразу с третьей. Без осточертевшей политкорректности и прочих "общечеловеческих ценностей". Иначе проблему не решить.

IMHO