Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Идеальный налоговый кодекс

kot2008

Рекомендовані повідомлення

Каким должен быть идеальный налоговый кодекс, я бы предложил 4-5 налога, но чтобы просто и понятно:))

 

1. Налог с оборота. Получил деньги на счет, заплати 3% со всей суммы, причем пусть деньги снимаются автоматом.

 

2. Имущественный налог. Денег заработал, чо-то новое покупаешь, поделись. Все, что регистрируется на твое имя последние 10 лет, машины, квартиры, дома, земля, яхты, возможно банковские депозиты, акции автоматом снимается по какой-то фиксированой ставке в 1% от стоимости с твоего банковского счета

 

3. Подоходный налог на зарплату в десятину 10%. Деньги получаешь - заплати. Причем если не заплатишь, очень легко вычислить путем стимулирувания самих работников, чтоб доносили (неправильно, но система будет работать)

 

4. Ну какие-то там налоги на импорт

 

и все! понятно всем, немного отрегулировать систему по процентам и можно запускать;))) главное все просто и все будет работать автоматически без многомиллиардной по затратам оравы чиновников, уволить 95%.

 

И вопрос: При условии, что налоговые поступления государства будут одинаковые, какие, при этом, могут быть:

1. Налог на оборот

2. имущественный налог

3. Подоходный налог

 

И как это можно вычислить и где брать данные? давайте пофантазируем;)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

 

И как это можно вычислить и где брать данные? давайте пофантазируем;)

 

Сегодня по RMF FM услышал.

 

Идеально, когда за нас налоги будет платить государство.

Тогда никто не будет жаловаться на налоги.

Если государству не будет хватать денет, то оно само себе сможет платить больше налогов.

Таким образом можно будет воплотить в жизнь идеи Маркса, Энгельса и Ленина.

А если это кому-то не понравится - то и Сталина.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Каким должен быть идеальный налоговый кодекс, я бы предложил 4-5 налога, но чтобы просто и понятно:))

 

1. Налог с оборота. Получил деньги на счет, заплати 3% со всей суммы, причем пусть деньги снимаются автоматом.

 

2. Имущественный налог. Денег заработал, чо-то новое покупаешь, поделись. Все, что регистрируется на твое имя последние 10 лет, машины, квартиры, дома, земля, яхты, возможно банковские депозиты, акции автоматом снимается по какой-то фиксированой ставке в 1% от стоимости с твоего банковского счета

 

3. Подоходный налог на зарплату в десятину 10%. Деньги получаешь - заплати. Причем если не заплатишь, очень легко вычислить путем стимулирувания самих работников, чтоб доносили (неправильно, но система будет работать)

 

4. Ну какие-то там налоги на импорт

.

 

)

 

Просто и понятно... Взять всё и поделить (с)?

1. Налог с оборота для всех - смерть экономике Украины . Либо выживут крупные предприятия, консолидировав все этапы производства и цепочку продаж в себе.

2. Имущественный налог (налог на богатство) ИМХО - нелогичен по своей сути; налоги на доход платил, а заплати ка еще раз .

3. Легко вычисляются такие работники... и тут же увольняются по статье.

4. И какие-то там налоги на импорт. Будут льготы, плавающая ставка, квоты и пр. (не просто и не понятно.)

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Идеальный НК - это только подоходный налог и акцизы на импортные товары.

Ну еще некоторые местные налоги типа туристических и парковочных сборов.

 

Убрать нафиг НДС, ставку налога на прибыль поставить в 0.

Оплату больничных возложить на работодателя, ввести индивидуальное медицинское и пенсионное страхование.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Идеальный налоговый кодекс в экономике, это как идеальный газ в физике. Если решать теоретические задачи - существует. Если конструировать прибор - его нет. Нет идеальных налогов. Есть оптимальное сочетание между интересами государства (граждан) и бизнеса. Поскольку у нас перекос в интересах, то такой и кодекс
  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

автоматически без многомиллиардной по затратам оравы чиновников, уволить 95%.

)

Эти 95% на вилы посадят всех остальных-революция белых воротничков гарантирована. Куда им деваться?

Не надо выдумывать велосипед, надо взять налоговую систему развивающихся наибольшими темпами стран и скопировать ее (Китай, США например).

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Эти 95% на вилы посадят всех остальных-революция белых воротничков гарантирована. Куда им деваться?

Не надо выдумывать велосипед, надо взять налоговую систему развивающихся наибольшими темпами стран и скопировать ее (Китай, США например).

 

Скорость развития СШа как бэ ......

А Китай ..... Вернуть СССР и коммунистов времен НЭПа....

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В США, кстати, налог с оборота применяется. И почему это вдруг упрощение системы должно "убивать" бизнес? А проверки и бесконечные взятки при абсолютно непрозрачной и дебильной системе нашего НК - что, лучше? Простые системы работают эффективнее сложных и запутанных. Но в последних проще денег "намыть" - других причин я не вижу.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Эти 95% на вилы посадят всех остальных-революция белых воротничков гарантирована. Куда им деваться?

Не надо выдумывать велосипед, надо взять налоговую систему развивающихся наибольшими темпами стран и скопировать ее (Китай, США например).

 

:eek:

Мда..

 

Украина должна в перую очередь оптимизировать свою внутреннюю бюрократическую структуру, которая с одной стороны препятствует экономическому развитию, удлиняет всевозможные сроки согласований и решений, а с другой стороны сама потребляет ресурсы в виде зарплат, пенсий, взяток и тп.

То есть это как лишний кусок металла в самолете. Если облегчить конструкцию он будет лететь быстрее, выше и потреблять меньше топлива.

Куда именно деть эти 95% биомассы конечно вопрос. Дороги у нас в паскудном состоянии, например. Те кто поздоровее тому лом и лопату, послабее - метлу.

Слизать все со Штатов или с Китая это да. Можно. Сначала правда опять таки в одном случае нужно будет уволить 95% чиновников а в другом еще взять на работу лимонов 40 чиновников и столько же ментов с ружъями для расстрелов. :beer:

 

Но все же соглашусь с вами по поводу не выдумывать велосипед. Нужно просто посмотреть в сторону экономик типа Сингапура. Но в любом случае основным якорем является наш советский бюрократический аппарат. Если не расформировать буквально все гос. институты, то ни китайское чудо, ни сингапурский взлет нам не грозит.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Если говорить об идеальном НК , то он должен легко и полностью читаться в туалете , от и до . В нем должно быть максимум прямых действий . К нему должны быть разработаны инструкции по ведению основных видов бизнеса . Как 1-2-3 . Делай так и ничего тебе не будет . Должна быть четкость и прозрачность . Простота уплаты должна быть доведена до совершенства .

 

Остаться должно не более 5 налогов . Лишние , не бюджетообразующие должны быть убраны .

 

Ключевой момент - МОТИВАЦИЯ . Человек чтоб заняться делом должен разбираться в нем , но быть еще к этому и профессиональным бухгалтером он не должен . А что говорить о нас , если наличие бухгалтера почти ничего не меняет , даже они плывут в том что напринимали .

 

Например , уплата всех налогов на зарплату ( включая ЕСВ ) должна происходить одним платежем на карточку работника . Предприниматель не должен вникать в схемы удержания . Для него должна быть просто сумма стоимости труда со всеми налогами.

 

Регистрацию самого мелкого бизнеса сделать равным открытию счета и сравнять с работниками .

 

И т.д. и т.п.

 

но кому это надо ?

 

Сложность налогового законодательства и высокая налоговая нагрузка - это БАРЬЕР для входа конкурентов в бизнес . Т.е. если вы участник ОПГ - то у вас проблем нет , но если вы честный правильный умный - то закон для вас .

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

:eek:

Но все же соглашусь с вами по поводу не выдумывать велосипед. Нужно просто посмотреть в сторону экономик типа Сингапура. Но в любом случае основным якорем является наш советский бюрократический аппарат. Если не расформировать буквально все гос. институты, то ни китайское чудо, ни сингапурский взлет нам не грозит.

 

и сколько может быть сингапуров в мире?

когда будет 10-20 сингапуров самому сингапуру будет попа.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2. Имущественный налог. Денег заработал, чо-то новое покупаешь, поделись. Все, что регистрируется на твое имя последние 10 лет, машины, квартиры, дома, земля, яхты, возможно банковские депозиты, акции автоматом снимается по какой-то фиксированой ставке в 1% от стоимости с твоего банковского счета

 

3. Подоходный налог на зарплату в десятину 10%. Деньги получаешь - заплати. Причем если не заплатишь, очень легко вычислить путем стимулирувания самих работников, чтоб доносили (неправильно, но система будет работать)

 

 

двойное налогообложение получается..

 

заработал, заплатил налог - деньги уже "чистые".. покупаеш что-то - опять плати?

платить должен продавец.. это его доход..

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В США, кстати, налог с оборота применяется. И почему это вдруг упрощение системы должно "убивать" бизнес? А проверки и бесконечные взятки при абсолютно непрозрачной и дебильной системе нашего НК - что, лучше? Простые системы работают эффективнее сложных и запутанных. Но в последних проще денег "намыть" - других причин я не вижу.

 

Не путайте налог с продаж и налог с оборота. Налог с продаж взымается при продаже конечному потребителю; налог с оборота - при каждой смене собственника товара.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

и сколько может быть сингапуров в мире?

когда будет 10-20 сингапуров самому сингапуру будет попа.

 

Честно говоря не понял реплики. Да какая разница сколько сингапуров может быть. Просто "папуасы" поднялись за считанные года не имея никаких стартовых. Списать с америки, Великобритании, Германии пути развития мы не можем, так как они начинали в свое время с каких то позиций.

Государства, подобные Сингапуру, начинали с нуля. Именно поэтому стоит посмотреть ни них. 5 налогов, минимум гос. вмешательства в бизнес сделали свое дело + еще принцип верховенства закона и равенство всех перед законом, включая высших чиновников и родственников.

Для этого правда президент не должен быть зеком.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Честно говоря не понял реплики. Да какая разница сколько сингапуров может быть. Просто "папуасы" поднялись за считанные года не имея никаких стартовых. Списать с америки, Великобритании, Германии пути развития мы не можем, так как они начинали в свое время с каких то позиций.

Государства, подобные Сингапуру, начинали с нуля. Именно поэтому стоит посмотреть ни них. 5 налогов, минимум гос. вмешательства в бизнес сделали свое дело + еще принцип верховенства закона и равенство всех перед законом, включая высших чиновников и родственников.

Для этого правда президент не должен быть зеком.

 

поднялись на ровном месте - так не бывает. есть потоки.

они смогли быть настолько полезными в этом мире, что потоки пошли на них вместо каких-то других стран откуда потоки ушли.

 

что вы такого можете сделать в мире, чтобы потоки пошли на вас, а не на других?

 

только не торопитесь с выводами и помните что Сингапуру нечего было отдавать.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

у меня лично нет ни опыта, ни знаний, ни навреное и ума что б предлагать что то разумное и системное в НК. помоему этим должны заниматься (реально) целые НИИ.

но у меня например сложились простые и понятные мысля связанные с автоматизацией учета и сдачей отчетности в органы. это мысли направленные на сокращение бессмысленность телодвижений и экономию ресурсов. причем нет там ничего гениального. мог бы сходу без подготовки - написать 100 "советов" в этом направлении.

банальное - сдача "пустышек" в бумажном виде. сколько бумаги в масштабах страны можно было бы сэкономить, если бы вместо сдачи 5 пустышек, налогоплательщик принес 1 листок с перечнем( списком/таблицей) отчетов/форм которые он "сдает" "пустышками" в этом периоде и подтвреждением что они "пусты" в виде отметки, +печать и подпись как обычно.

 

но! один вопрос - кому это все надо? думаю что никому....

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

есть же у азаровщины такой термин как налоговая нагрузка от 1 до 3 %, просто взять и использовать его повсеместно, чтобы все были в равных условиях. в штатах действительно есть налог с продажи, и в разных штатах по разному от2% до 8%, причем цены на полках указаны без налога, налог прибавляется уже на кассе.

 

в целом согласен с аляком, не ту страну назвали гондурасом, никому это не надо, стоимость мажоритарки в верховну раду 2млн долларов, место в списке от $5млн до 10 млн, и все реформаторы которые придут к власти будут отбивать свои бабки или бабки своих спонсоров.

 

сегодня юрист порадавал, новый закон с лета вступил в силу, все базы данных (база данных клиентов, сотрудников, поставщиков) должны регистрироваться в спец органе, с указанием местонахождения базы...короче муть какая-то, все для того, чтобы запутать окончательно и безповоротно.

 

лучше сравнивать с налоговой системой в грузии, там они сделали максимально просто, погоже на второй сингапур.

 

Не путайте налог с продаж и налог с оборота. Налог с продаж взымается при продаже конечному потребителю; налог с оборота - при каждой смене собственника товара.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

есть же у азаровщины такой термин как налоговая нагрузка от 1 до 3 %, просто взять и использовать его повсеместно, чтобы все были в равных условиях. в штатах действительно есть налог с продажи, и в разных штатах по разному от2% до 8%, причем цены на полках указаны без налога, налог прибавляется уже на кассе.

 

.

 

Для примера: например налог с оборота 10% (проще считать).

Первая цепочка (все звенья- разные юрлица.): добыли руду, продали +10%....обогатили, продали +10%....выплавили чугун...+10%.... переплавили в сталь+10%....откатали арматуру+10%... сделали железобетон +10%... построили из него дом+10% (и еще много таких +10% будет сидеть в закупаемых на разных этапах сырье и комплектующих.)

Вторая (холдинг олигарха): Сами добыли, сами обогатили-выплавили, сами откатали, сами... ит.д. итого +10%.

Две цепочки, на выходе один и тот же товар; разницу ощущаете?

Налоговая нагрузка опять же не в кассу. Хоть и маразм еще тот, но это скорее авансовый платеж в счет будущих прибылей, палка в колесо оптимизаторов. Бюджету нужны деньги на вчера, а они хотят оттянуть уплату на далекое будущее, так вот вам налоговая нагрузка.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Товарищи, вы не НК создаете, а упрощенную систему налогообложения для предпринимателей и предприятий в торговле. И то не для всех, а только для тех, у кого более-менее нормальная наценка (я про налог с оборота).

 

Как бы кому не хотелось, но _налоговая система_ (все отрасли всего государства), которую можно прочитать и понять за время сидения в туалете, подходит для очччень небольшой страны, которую совсем не смущает слово "оффшор" применительно к себе. То есть если своих граждан - сотня тысяч, то можно рассчитывать привлечь достаточно иностранного капитала в тихую гавань, оставить пару налогов, "щоб в житті не брати в руки ні серпа ні молота", и с этого кормиться.

 

Все дело в том, что украинскую систему усложнили до такой степени, что налог с оборота видится какой-то панацеей. Налог с оброта, как упрощение, может существовать в налоговой системе, но он скорее для предприятий-исключений, чем для всех подряд.

 

Да, и кстати: ситуация, когда налоговая применяет для нахождения "уклонистов" такие коэф-ты как соотношение налоговой базы к обороту (по отраслям, обратите внимание те, кто ратует за налог с оборота!), является признанием _полной_ неэффективности одной из сложнейшей систем в мире. Это значит что все реестры, налоговые накладные и бумажки подтверждающие каждый чих - абсолютно не работают.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

поднялись на ровном месте - так не бывает. есть потоки.

что вы такого можете сделать в мире, чтобы потоки пошли на вас, а не на других?

только не торопитесь с выводами и помните что Сингапуру нечего было отдавать.

Я конечно не совсем в теме, но после "честной" дележки Дуная грузооборот Констанцы увеличился до 90млн тонн в год. Это столько же, сколько все 18 портов Украины. С той лишь разницей, что они лопатят чужое и зарабатывают, а мы продаем собственное сырье. Вот один из потоков- морские перевозки на Европу. Всего лишь надо навести порядок на таможне, не "лечь" под Румынов и "оп-ля" -денежки то вот они, текут в страну.

ЗЫ: А тем временем наше гирло Дуная продолжает заиливаться и мелеть.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...