А так ли хороша супердиффузионная мембрана?

А так ли хороша супердиффузионная мембрана? Долго ли она будет сохранять свои супердиффузионные свойства?

Просто не люблю такие понятия, как умная таблетка и т.п.

С практической стороны:

Если хотите что бы вам процитировали рекламные брошюры то: да, конечно хороша.

 

Если хотите иметь конкретные отзывы мастеров и застройщиков то надо подождать лет 30-50. Пока что этот зверь массово используется лет 5 максимум. Соответственно, статистики ни у кого нет.

 

С теоретической стороны:

СД мембрана выполняется из полипропилена, процесс деструкции которого весьма длительный. Т.е. сама по себе, по теории, СД мембрана не должна рассыпаться вплоть до ближайшего планового капитального ремонта кровли 50-60 лет.

Спасибо. Почему я спрашиваю. Где-то на форуме я читал Вашу тему, в которой рассказывалось как гидробарьер после нескольких лет эксплуатации крошился в руках. Был сделан вывод (если не изменяет память), что между ватой и гидробарьером не было достаточной вентиляции и он сильно перегривался летом (кажется дом в Крыму), становился дубовым и потом трескался. А ведь может такое произойти и с СД-мембранной, которая кладется попросту на утеплитель и в коньке крыши не делается вентиляционная щель.

...А ведь может такое произойти и с СД-мембранной, которая кладется попросту на утеплитель и в коньке крыши не делается вентиляционная щель.

Теоретически НЕТ. Такого быть не должно.

Практически - время покажет.

У КАЖДОГО есть свой срок эксплуатации... На данный момент, таких проблем, как с армированным полиЭтиленом, у "умной таблетки" не было

Одним словом, наверное, буду использовать СД-мембрану, так как в кровле есть один скворечник (там ванная) и пару мансардных окон. У меня между утеплителем и СД-мембранной будет зазор, так как стропила 180 мм, а ширина ваты 150 мм. А в коньках и в коньковых прогонах (где есть возможность) буду делать вент.щель.

Спасибо. Почему я спрашиваю. Где-то на форуме я читал Вашу тему, в которой рассказывалось как гидробарьер после нескольких лет эксплуатации крошился в руках. Был сделан вывод (если не изменяет память), что между ватой и гидробарьером не было достаточной вентиляции и он сильно перегривался летом (кажется дом в Крыму), становился дубовым и потом трескался. А ведь может такое произойти и с СД-мембранной, которая кладется попросту на утеплитель и в коньке крыши не делается вентиляционная щель.

Во первых, это был не вывод а предположение. Вопрос открыт.

 

Во вторых, на этой же крыше, есть участок закрытый полипропиленовой плёнкой. Условия эксплуатации одинаковые. Одинаково плохие. Там как раз, всё в порядке что косвенно является плюсом в сторону полипропилена.

 

В третьих, когда идёт разговор о сроке службы, по умолчанию подразумевается нормальный режим эксплуатации без нарушений.

 

Опять таки, это всё в теории но доверия к СД мембране больше.

Если говорить о свойствах:

Стандартный гидробарьер - vapour permeability (Паропроницаемость) - 40 гр./м2/24 часа.

Мембрана - vapour permeability (Паропроницаемость) - 3000 гр./м2/24 часа.

 

Разница почти в 35 раз. А цена - в 2 раза дороже!

Приветствую всех!

 

Крыша будет перекрываться металлочерепицей, чердак без утепления. Предлагают гидробарьер Juta (на вид белая пленка армированная) или Aqua Tec 95. Помогите сделать правильный выбор или посоветуйте что-то лучшее.

 

Заранее благодарю.

Приветствую всех!

 

Крыша будет перекрываться металлочерепицей, чердак без утепления. Предлагают гидробарьер Juta (на вид белая пленка армированная) или Aqua Tec 95. Помогите сделать правильный выбор или посоветуйте что-то лучшее.

 

Заранее благодарю.

По лучше, это конечно хорошо. Уточните только: для кого лучше?? :D

Вот в Этой теме есть несколько полезных ссылок... для размышления...

По лучше, это конечно хорошо. Уточните только: для кого лучше?? :D

Вот в Этой теме есть несколько полезных ссылок... для размышления...

 

Лучшее для меня и крыши (или в обратной последовательности) :D

 

Просто одни сказали "а зачем платить больше", другие - "надо ставить мембрану". Поэтому и прошу помочь.

Лучшее для меня и крыши (или в обратной последовательности) :D

 

Просто одни сказали "а зачем платить больше", другие - "надо ставить мембрану". Поэтому и прошу помочь.

ИМХО: берите мембрану, плотности не ниже 110 г/квм любого производителя: Юта, Стротекс, МДМ (Акватек), Тайвек, Деркен...

В качестве гидроизоляции под МЧ армированные ПЭпленки я лично монтулить не рекомендую. Эти пленки не предназначены для тех перепадов температур, в которые их монтируют. МЧ знойным летом может нагреться до 100 градусов, а может и больше (84град - факт замеров навороченным градусником клиента по МЧ 8017 в 13 дня).