Pasha Опубліковано: 26 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 26 квітня 2008 Друзья, подскажите в чем разница между тем как вода будет поступать в дом. Если у меня например на глубине 8 метров очень хорошего качества питьевая вода, то может мне и не имеет смысла бурить скважину 80 метров ? Ведь колодец обойдется на порядок дешевле скважины. Какие минусы есть у колодца ? Почему некоторые делают колодцы а другие скважины ??? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
mirock Опубліковано: 26 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 26 квітня 2008 я сторонник колодца, скважину использую только для технических нужд. может у меня просто в скважине вода плохая, но даже очищеная вода в бутылках куда хуже на вкус против колодезной недавно посмотрел фильм про воду. по нему выходит что химическая чистота это одно, а структура, это совсем другое Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Cobox Опубліковано: 27 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 27 квітня 2008 я бы ставил приоритает так: 1. колодец 2. скважина Обясню почему так: правильно сделайный колодец имеет свойство самоочищаться, в смысле очищать воду от всяких примесей и запахов (микрофлора разлагает всю органику, доокисляет оксилы, доводит хим реакции до конца и т.д и т.п.) потому в колодцах вода всегда намного чище, вкуснее и полезнее. Но что бы микрофлора не погибла и колодец не протух, то необходимо что бы он был постоянно действующий, т.е. с водой удалялись продукты разложения и поступала новая порция воды вместе с "пищей" для микрофлоры. Скважину стои бурть только в том случае если нет возможности поддерживать колодец в рабочем состоянии или грунтовые воды очень глубоко или грунтовые воды заражены (например, тяжелыми металлами или рядом стоки фермы...) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
mirock Опубліковано: 27 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 27 квітня 2008 я бы ставил приоритает так: 1. колодец 2. скважина Обясню почему так: правильно сделайный колодец имеет свойство самоочищаться, в смысле очищать воду от всяких примесей и запахов (микрофлора разлагает всю органику, доокисляет оксилы, доводит хим реакции до конца и т.д и т.п.) потому в колодцах вода всегда намного чище, вкуснее и полезнее. Но что бы микрофлора не погибла и колодец не протух, то необходимо что бы он был постоянно действующий, т.е. с водой удалялись продукты разложения и поступала новая порция воды вместе с "пищей" для микрофлоры. Скважину стои бурть только в том случае если нет возможности поддерживать колодец в рабочем состоянии или грунтовые воды очень глубоко или грунтовые воды заражены (например, тяжелыми металлами или рядом стоки фермы...) как показывает практика лучше и то и это иметь, поливать из колодца не получится, не тот обьем воды. колодец для пищевых нужд Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Seriy80 Опубліковано: 28 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 28 квітня 2008 У меня участок 6 соток,уже имеется септик,получается о колодце мне можно забыть?там вроде 40 метров от септика допускается или есть варианты? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
mirock Опубліковано: 28 квітня 2008 Поділитись Опубліковано: 28 квітня 2008 У меня участок 6 соток,уже имеется септик,получается о колодце мне можно забыть?там вроде 40 метров от септика допускается или есть варианты?у нас примерно так же, не забыл Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз