Бригада, мастер, компания?

Некоторые считают что строительство доверять нужно только проверенным компаниям или бригадам, полагаться на мастеров-одиночек не стоит. Кто-то наоборот считает что все мудаки и лучше найти одного толкового и с ним договориться.

В каких случаях кого лучше выбрать как вы считаете, предлагаю поделиться опытом в следующем формате:

плюсы мастера для каких- то работ

минусы мастера

+ бригады

- бригады

+ компаний

- компаний

ну или предложите свой формат

- мастеру:

не всю работу может выполнить один человек. просто физически не сможет что-то поднять/удержать при этом проводя какие-то работы

я думаю что капитальные работы типа фундамент + коробка + крыша - это небольшие бригады на 3-4 человека, чтобы быстро и можно было за короткий срок все проконтролировать

на внутренние работы 2-3 человека и тут уже все долго, поскольку сильная зависимость от последовательности работ.

Но я бы ремонт под ключ не купил бы, кажется что услуга не стоит своих денег

я думаю что капитальные работы типа фундамент + коробка + крыша - это небольшие бригады на 3-4 человека, чтобы быстро и можно было за короткий срок все проконтролировать

тока с крышниками не согластна, тут уместнее специализированные бригады по крышам

тока с крышниками не согластна, тут уместнее специализированные бригады по крышам

А чого це раптом? ... Вы же нашли в себе прораба, а почему обычный прохожий(кафельщик,штукатур,сантехник и т.д.) вдруг не сможет в себе найти кровельщика?;) ...явная дискриминация, либо мания величия...

А чого це раптом? ... Вы же нашли в себе прораба, а почему обычный прохожий(кафельщик,штукатур,сантехник и т.д.) вдруг не сможет в себе найти кровельщика?;) ...явная дискриминация, либо мания величия...

Как-то по факту оказывается, что "мой прораб в себе" создает куда меньше проблем, еще и денег экономит много , чем плиточник - кровельщик . Мания величия, конечно, ну без дискриминации тут тоже не обходится